ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 08.04.2026

2ra-131/26 — încasarea pensiei de întretinere de la copii majori pentru părintii inapti de muncă si compensarea cheltuielilor de judecată

HOTĂRÂRE

08.04.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: încasarea pensiei de întretinere de la copii majori pentru părintii inapti de muncă si compensarea cheltuielilor de judecată
Temei legal: temeiurile declarării recursului

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-131/26 — încasarea pensiei de întretinere de la copii majori pentru părintii inapti de muncă si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-507/25 — incasarea pensiei de intretinere pentru copilul major inapt de munca

admisibil. 51. Din aceste motive, în conformitate cu art. art. 431, alin. (1) şi (2), art. 433, alin. (1), lit. f), 440, alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Consideră inadmisibil recursul dec

2ra-192/19 — incasarea pensiei de intretinere a acopilului minor

anul 2013 pentru întreținerea copiilor în vârstă de 1-6 ani, care constituie 1322,2 lei, această sumă urmând a fi pusă în mod proporțional pe seama ambilor părinți. Instanţa de recurs constată, însă, că instanţa de apel la adoptarea decizie

2ra-1331/20 — cu privire la stabilirea domiciliului copiilor minori, încasarea pensiei pentru întreținere ș.a.

în mărime de 2 190 de lei, iar pentru XXXXX XXXXX în mărime de 1 690 de lei. Examinând decizia în partea recurată, prin prisma criticilor formulate în recurs, a actelor dosarului şi cadrului legal aplicabil speţei, instanţa de recurs consta

2ra-2176/18 — Încasarea pensiei de întreținere a copilului minor

în cazul în care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433, completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra inadmisibilității recursului. Încheierea se emite conform pr

2ra-1187/24 — incasarea pensiei pentru intretinerea copilului major inapt de munca

19 februarie 1996, Reports 1996-1, p.141, § 39). La fel, conform jurisprudenţei CtEDO, procedurile cu privire la admisibilitatea căii de atac şi procedurile care implică doar chestiuni de drept, şi nu chestiuni de fapt, pot fi conforme cu c

Sursă