ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 08.04.2026

2ra-1618/23 — încasarea salariului restant, a sumei pentru salariul neachitat în termen, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată

HOTĂRÂRE

08.04.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: încasarea salariului restant, a sumei pentru salariul neachitat în termen, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată
Temei legal: Recurs declarat după 01 septembrie 2023. Recursul este vădit neîntemeiat. Art. 433 alin. 1 lit. f din Codul de procedură civilă. Dezacordul recurentului cu decizia instantei de apel nu constituie un temei de casare a ei.

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-1618/23 — încasarea salariului restant, a sumei pentru salariul neachitat în termen, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-1546/22 — încasarea restantei la salariu, repararea prejudiciului

completul Colegiului Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se declară inadmisibil recursul înaintat de Întreprinderea Municipală ”Servcom Cimișlia” și Consiliul r. Cimișlia, reprezenta

2ra-783/24 — încasarea salariului restant, compensatiei pentru retinerea salariului, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată

Codul de procedură civilă, 4 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de Vitalie Cucu, reprezentat de avocatul Octavian Grossu, cu privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității recursului declarat cătr

2ra-455/17 — încasarea salariului pentru absenta fortată de la lucru, a salariului restant, a penalitătii de întârziere, a sumei de compensaare a pierderii unei părti din salariu, repararea prejudiciului moral si obligarea acordării concediului anual de odihnă

i instanțe, iar în rest de a menține decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) și f) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justi

2rh-238/18 — încasarea salariului restant

în judecată depusă de Cosnicean Maria, Şarov Tatiana şi Mustafin Oleg împotriva Societăţii Comerciale,,Rostral” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la încasarea restanţei la salariu, penalităţii de întârziere şi a cheltuielilor de j

2ra-1673/17 — încasarea salariului restant, ș.a.

ului său, şi avea obligaţia pozitivă de a conduce societatea şi transpune în practică voinţa acesteia, astfel încât, să exercite operaţiuni necesare pentru îndeplinirea obiectivului de activitate a societăţii ca să devină profitabilă şi să-

Sursă