2ra-783/24 — încasarea salariului restant, compensatiei pentru retinerea salariului, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea salariului restant, compensatiei pentru retinerea salariului, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- accelerarea procedurii judiciare
2ra-783/24 — încasarea salariului restant, compensatiei pentru retinerea salariului, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Vitalie Cucu, reprezentat de avocatul
Octavian Grossu cu privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității
recursului declarat către Vitalie Cucu împotriva deciziei din 06 februarie 2024 a
Curții de Apel Chișinău,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Vitalie
Cucu împotriva SRL ,,ABC Gurmandis” cu privire la încasarea salariului restant,
compensației pentru reținerea salariului, repararea prejudiciului moral și
compensarea cheltuielilor de judecată,
(Dosarul nr. 2ra-783/24
NR. PIGD 2-22127481-01-2ra-04072024)
Respingerea cererii de accelerare a procedurii de examinare a admisibilității
recursului
25 martie 2025
Textul corespunde originalului
1
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Vitalie Cucu, reprezentat
de avocatul Octavian Grossu, cu privire la accelerarea procedurii de examinare
a admisibilității recursului declarat către Vitalie Cucu împotriva deciziei din
06 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Malanciuc,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 23 august 2022, Vitalie Cucu a depus cerere de chemare în judecată,
concretizată prin cererea din 27 aprilie 2023, împotriva SRL „ABC Gurmandis”,
solicitând încasarea din contul SRL „ABC Gurmandis” în beneficiul său a restanței
la salariu sub forma retribuției pentru munca suplimentară în mărime de 20 306,88
de lei pentru perioada ianuarie 2020 – august 2021, reieșind din totalul orelor de
muncă lucrate suplimentar în perioada vizată de 352 ore; compensației pentru
reținerea achitării retribuției salariale pentru perioada de la 25 februarie 2020 până
la 27 aprilie 2023 în mărime de 51 097,35 de lei; repararea prejudiciului moral
estimat la suma de 19 800 de lei și compensarea cheltuielilor de asistență juridică în
cuantum de 5 000 de lei (f.d. 2-10, 111).
La 19 septembrie 2022, reprezentantul SRL „ABC Gurmandis”, avocatul
stagiar Ana Iovu, a depus cerere cu privire la ridicarea excepției de tardivitate,
solicitând respingerea pretenției înaintată de Vitalie Cucu privind repararea
prejudiciului moral cauzat prin încălcarea dreptului la remunerarea muncii, ca fiind
depusă tardiv.
Prin încheierea din 15 decembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
a fost respinsă cererea reprezentantului pârâtei SRL „ABC Gurmandis”, avocatului
stagiar Ana Iovu, privind ridicarea excepției de tardivitate.
Prin hotărârea din 03 mai 2023 Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis
parțial acțiunea lui Vitalie Cucu și s-a încasat de la SRL „ABC Gurmandis” în
beneficiul acestuia salariul neachitat pentru munca suplimentară prestată în perioada
ianuarie 2020 – august 2021 în mărime de 20 306,88 de lei, compensația de reținere
a plății salariului calculată pentru perioada 25 februarie 2020 – 27 aprilie 2023 în
mărime de 51 097,35 de lei, suma de 2 000 de lei cu titlu de prejudiciu moral, precum
și s-au compensat cheltuielile de judecată în cuantum de 5 000 de lei suportate pentru
asistență juridică. În rest, s-au respins pretențiile, ca neîntemeiate. Totodată, s-a
încasat de la SRL „ABC Gurmandis” în beneficiul statului taxa de stat în cuantum
de 2 242,12 lei.
2
La 25 mai 2023, SRL „ABC Gurmandis” a declarat apel, solicitând casarea
încheierii din 15 decembrie 2022 Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și emiterea
unei încheieri noi de respingere ca fiind tardivă pretenția reclamantului Vitalie Cucu
cu privire la repararea prejudiciului moral cauzat prin încălcarea dreptului
fundamental la remunerarea muncii prestate prin modalitatea încasării
echivalentului a două salarii medii lunare pe economie în cuantum de 19800 lei ca
fiind tardive. Totodată, a solicitat casarea parțială a hotărârii din 03 mai 2023
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în partea în care a fost admisă cererea de
chemare în judecată înaintată de către Cucu Vitalie și emiterea unei hotărâri noi de
respingere integrală a cererii de chemare în judecată înaintate de către Vitalie Cucu.
Prin decizia din 06 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a admis apelul
declarat de SRL „ABC Gurmandis”, s-a casat hotărârea din 03 mai 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în partea admisă și în această parte s-a emis o
nouă hotărâre, prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată
depusă de Vitalie Cucu împotriva SRL „ABC Gurmandis”. În rest, încheierea din 15
decembrie 2022 și hotărârea din 03 mai 2023 ale Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, s-au menținut fără modificări.
La 26 iunie 2024, Vitalie Cucu a declarat recurs împotriva deciziei din 06
februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
Examinarea admisibilității recursului declarat de către Vitalie Cucu împotriva
deciziei din 06 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost stabilită pentru data
de 16 aprilie 2025.
La 11 martie 2025, Vitalie Cucu, reprezentat de avocatul Octavian Grossu, a
depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității
recursului declarat împotriva deciziei din 06 februarie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, invocând că obiectul prezentului dosar este un litigiu de muncă, însă, la
expirarea a nouă luni de la data depunerii cererii de recurs, Curtea Supremă de
Justiție nu a stabilit data ședinței de examinare, fapt care încalcă dreptul la judecarea
cauzei în termen rezonabil.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă prevede că:
„în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o
cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Instanța decide asupra cererii de la
alin. (11) printr-o încheiere motivată, prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să
întreprindă un act procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii,
fie respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.”
3
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de asemenea reiterează că examinarea unei cauze în recurs în mai
puțin de 12 luni, dacă nu sunt invocate circumstanțe excepționale, nu ridică întrebări
cu privire la încălcarea termenului rezonabil prin prisma art. 6 CEDO. Această cauză
a parvenit la Curtea Supremă de Justiție la 02 iulie 2024.
La 26 iunie 2024, prezenta cauză civilă a fost repartizată în mod automat
aleatoriu, judecătorului raportor Oxana Parfeni.
Conform informației din PIGD, prezenta cauză a fost repartizată în mod
automat-aleatoriu la 26 iunie 2024 judecătorului raportor Oxana Parfeni, iar ședința
de judecată pentru examinarea admisibilității recursului declarat de Vitalie Cucu
fiind stabilită pentru 16 aprilie 2025.
Completul de judecată notează că la stabilirea datei ședinței de judecată pentru
16 aprilie 2025 s-a ținut cont de volumul mare al dosarelor și disponibilitatea agendei
încărcate a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, cauzată inclusiv de demisiile
judecătorilor Curții Supreme de Justiție în anul 2023, precum și numărul incomplet
de judecători în cadrul Curții Supreme de Justiție.
Viteza examinării recursurilor de către Curtea Supremă de Justiție este
îngreunată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de Justiție în anul 2023 și
nenumirea altor judecători. În iunie 2024, la Curtea Supremă de Justiție au fost
numiți judecători noi. Aceasta va mări viteza de examinare a recursurilor. Rămân
totuși vacante alte 10 funcții de judecător al Curții Supreme, chiar dacă în instanță
ar trebui să activeze 20 de judecători. Pe rolul Curții Supreme se află circa 9 000 de
dosare, dintre care peste 6 500 sunt civile. Potrivit informației din Programul
Internat de Gestionare a Dosarelor, Oxana Parfeni are în prezent în procedură
aproximativ 1 500 de dosare.
Deopotrivă, judecătorul Oxana Parfeni face parte și din completul specializat
pentru examinarea contestațiilor împotriva deciziilor Comisiei independente de
evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de
autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor.
Aceste circumstanțe justifică numirea examinării admisibilității recursului în
prezenta cauză pentru data 16 aprilie 2025, iar distinct celor invocate de către Vitalie
Cucu, reprezentat de avocatul Octavian Grossu, la caz nu există pericol de încălcare
a termenului rezonabil de judecare a prezentei cauze în ordine de recurs, iar conduita
instanței judecătorești este în corespundere cu esența principiului de examinare în
termen rezonabil.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 192 alin. (11), 269-270 din Codul
de procedură civilă,
4
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Vitalie Cucu, reprezentat de avocatul Octavian
Grossu, cu privire la accelerarea procedurii de examinare a admisibilității recursului
declarat către Vitalie Cucu împotriva deciziei din 06 februarie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de Vitalie Cucu împotriva SRL ,,ABC Gurmandis” cu privire la încasarea salariului
restant, compensației pentru reținerea salariului, repararea prejudiciului moral și
compensarea cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Malanciuc
Diana Stănilă
5