- Dosarul nr.
- 2ac-76/26
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 6 mai 2026
- Părțile
- Serviciul Fiscal de Stat vs SA Cariera Micauti
- Pe scurt
- Temeiurile strămutării cauzei
2ac-76/26 — Neincluderea creanțelor
ÎNCHEIERE
privind respingerea cererii de strămutare în cauza de insolvabilitate Serghei Radcenco împotriva Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate (neincluderea creanțelor în Tabelul definitiv al creanțelor) (Dosarul nr. 2ac-76/26 NR. PIGD 2-19125223-01-2ac-04052026) Motivele invocate în cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad nu se încadrează în temeiurile de drept prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă. 6 mai 2026 Textul corespunde originalului Examinând în lipsa părților cererea depusă de administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Oxana Parfeni, Preşedinte, Ion Munteanu, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT
La 11 februarie 2019, Serviciul Fiscal de Stat a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”.
Prin încheierea din 18 februarie 2019 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central a fost admisă spre examinare cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”.
Prin încheierea din 18 martie 2019 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central a fost admisă retragerea cererii introductive depusă de Serviciul Fiscal de Stat, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” şi încetat procesul pe marginea cererii introductive, cu continuarea examinării cererilor de alăturare a creditorilor Societatea cu Răspundere Limitată „Cumdimtrans”, Societatea cu Răspundere Limitată „Bristar Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Garma Grup” şi Societatea cu Răspundere Limitată „Ex-Stone” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului societatea „Cariera Micăuți”.
Prin hotărârea din 19 martie 2019 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central au fost respinse cererile de alăturare la cererea introductivă a Serviciului Fiscal de Stat, depuse de creditorii Societatea cu Răspundere Limitată „Cumdimtrans”, Societatea cu Răspundere Limitată „Bristar Grup”, Societatea cu Răspundere Limitată „Garma Grup” şi Societatea cu Răspundere Limitată „Ex-Stone”, privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului societatea „Cariera Micăuți”.
Prin decizia din 18 iulie 2019 a Curţii de Apel Chişinău au fost admise recursurile declarate de societățile „Cumdimtrans” și „Ex-Stone”, s-a casat integral hotărârea din 19 martie 2019 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central şi s-a emis o hotărârea nouă prin care au fost admise cererile societăților „Cumdimtrans” și „Ex- Stone” de alăturare la cererea introductivă a Serviciului Fiscal de Stat față de 1 societatea „Cariera Micăuți”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului şi s-a intentat proces de insolvabilitate faţă de societatea „Cariera Micăuți”. S-a ridicat dreptul lui Alass Ruslan de administrare a societății „Cariera Micăuți”. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilității Ion Creţu. Din momentul intentării insolvabilităţii dreptul debitorului de a administra şi de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare s-au transmis administratorului insolvabilităţii. S-a împuternicit administratorul insolvabilităţii de a prelua în posesie şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a societății „Cariera Micăuți”. S-a obligat administratorul insolvabilității: să notifice creditorii societății „Cariera Micăuți” despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor până la 30 august 2019; să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial; să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai târziu de 20 septembrie 2019, tabelul definitiv al creanţelor, cu comunicarea imediată a debitorului şi creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferință au fost trecute parţial în tabelul definitiv sau respinse şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condițiile legii. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pe data de 9 octombrie 2019, ora 14.15 în incinta Judecătoriei Străşeni, sediul Central.
La 30 iulie 2019, Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” şi asociatul majoritar, Societatea cu Răspundere Limitată „Dairpin” au depus cerere privind încetarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului societatea „Cariera Micăuți” în temeiul art. 178 alin. (2) din Legea insolvabilității.
Prin hotărârea din 13 septembrie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central a fost admisă cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” şi asociatul majoritar, Societatea cu Răspundere Limitată „Dairpin” și s-a încetat procesul de insolvabilitate intentat în privința debitorului „Cariera Micăuți”.
Prin decizia din 3 martie 2020 a Curţii de Apel Chişinău au fost admise recursurile declarate de societatea „Cumdimtrans” și de avocatul Galina Gutium în interesele recurenților „PasDumCom”, „Decotex”, Evghenii Covali și Tatiana Șihova, s-a casat integral hotărârea din 13 septembrie 2019 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central și s-a remis cauza spre rejudecare la Judecătoriei Strășeni, sediul Central, în alt complet de judecată.
Prin încheierea din 6 aprilie 2020 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central a fost primită spre examinare cauza cu privire la insolvabilitatea societății „Cariera Micăuți”. 2
Prin încheierea din 6 aprilie 2020 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central a fost admisă cererea de demisie din proprie inițiativă a administratorului insolvabilității societății „Cariera Micăuți” – Ion Crețu, cu desemnarea lui administrator al insolvabilității debitorului pe Victor Magnet.
Prin încheierea din 18 august 2020 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central a fost admisă cererea de demisie din proprie inițiativă a administratorului insolvabilității societății „Cariera Micăuți” – Victor Magnet, cu desemnarea lui administrator al insolvabilității debitorului pe Maxim Timoșin.
Prin încheierea din 30 octombrie 2020 a Judecătoriei Străşeni, sediul Central a fost admisă cererea de demisie din proprie inițiativă a administratorului insolvabilității societății „Cariera Micăuți” – Maxim Timoșin, cu desemnarea lui administrator al insolvabilității debitorului pe Veaceslav Timotin.
La 8 august 2019, Serghei Radcenco a depus cerere de validare a creanțelor faţă de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” solicitând admiterea spre examinare a cererii, validarea sa în calitate de creditor chirografar al societății „Cariera Micăuți” în proces de insolvabilitate cu creanțele după cum urmează: datoria la plățile salariale în sumă totală de 1 727 749 de lei, datoria la remunerația pentru serviciile de consultanță în sumă de 515 671, 14 lei, înscrierea în tabelul creanțelor debitorului societății „Cariera Micăuți” în proces de insolvabilitate suma integrală a creanțelor indicate.
La 27 noiembrie 2020, administratorul insolvabilității Veaceslav Timotin a depus în instanță Tabelul definitiv al creanțelor.
La 30 noiembrie 2020, Serghei Radcenco a depus contestație privind creanțele neincluse în tabelul definitiv al creanțelor debitorului societatea „Cariera Micăuți”.
Prin încheierea din 24 aprilie 2025 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central a fost respinsă contestația depusă de Serghei Radcenco privind neincluderea creanței sale în Tabelul definitiv al creanțelor, în cauza de insolvabilitate intentată față de debitorul societatea „Cariera Micăuți”.
La 5 mai 2025, Serghei Radcenco a declarat recurs împotriva încheierii 24 aprilie 2025 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central.
Potrivit fișei de repartizare a dosarului, la 22 mai 2025, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza civilă a fost repartizată spre examinare în ordine de recurs, în mod automat-aleatoriu judecătorului raportor Roman Pascari. 3
Potrivit dispoziției Președintelui interimar al Curţii de Apel Centru nr. 23 din 25 iunie 2025, privind modificarea dispoziției nr. 35 din 31.12.2024, s-a constituit completul de judecată cu nr. 3 din cadrul Colegiului civil, după cum urmează: Președintele completului, judecătorul Pulbere Ruxanda, judecătorii Roșca Constantin și Pascari Roman.
La 10 decembrie 2025, Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în proces de insolvabilitate, prin intermediul administratorului autorizat Timotin Veaceslav a depus cerere de recuzare judecătorului Pulbere Ruxanda, de la examinarea cauzei în ordine de recurs.
Prin încheierea din 17 decembrie 2025 a Curții de Apel Centru a fost respinsă cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți” în proces de insolvabilitate, prin intermediul administratorului autorizat Timotin Veaceslav cu privire la recuzarea judecătorului Pulbere Ruxanda.
La 29 aprilie 2026, prin intermediul poștei electronice, administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin, a depus cerere în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii a invocat că prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, art. 20 din Codul de procedură civilă, precum și dispozițiile art. 6 CEDO, susținând că dreptul procedural civil recunoaște strămutarea cauzei ca garanție a imparțialității obiective a instanței. Măsura strămutării este destinată protejării aparenței de imparțialitate și a încrederii justițiabililor în actul de justiție, fiind suficientă existența unor împrejurări susceptibile să genereze îndoieli legitime asupra neutralității instanței.
A menționat că Curtea de Apel Centru a examinat anterior un număr mare de cauze în care societatea „Cariera Micăuți” a avut calitate procesuală, inclusiv litigii conexe procedurii de insolvabilitate și patrimoniului societății, fapt care, în opinia sa, ar putea conduce la formarea unei percepții prealabile asupra societății și a raporturilor juridice în care aceasta este implicată.
A susținut că, deși nu invocă existența unei părtiniri efective, simpla acumulare a unei experiențe jurisdicționale repetate în privința aceleiași părți poate afecta aparența de imparțialitate și poate genera suspiciunea că analiza ulterioară nu mai are loc într-un cadru complet neutru.
Totodată, a explicat că standardul aplicabil în materia strămutării nu presupune demonstrarea unei părtiniri efective, ci existența unor împrejurări susceptibile să creeze îndoieli legitime asupra neutralității instanței, iar mecanismul 4 strămutării are și rolul de a preveni eventuale contestări ulterioare ale hotărârii sub aspectul imparțialității instanței.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
27. Art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă: „Instanţa strămută cauza la o altă instanţă dacă există bănuieli, care derivă din elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele cauzei sau de calitatea participanţilor la proces. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.”
Art. 32 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă: „Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimţământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanţă sau de judecătorii în a căror competenţă cauza respectivă este dată prin lege, cu excepţia cazurilor expres stabilite de prezentul cod. Instanţa ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanţa ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepţia cazului în care completul de judecată în instanţa respectivă nu poate fi legal constituit.”
Art. 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanţa judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
30. Temeiul de strămutare reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, dezvoltă un mecanism procesul destinat înlăturării unei incompatibilități colective a judecătorilor, datorită unor circumstanțe ce ar putea pune în discuție imparțialitatea lor. Strămutarea cauzei oferă un remediu atunci când imparțialitatea ar fi afectată la nivel instituțional, de factori ce nu se referă doar la persoana unui singur judecător. Această formă de incompatibilitate este suficient să fie demonstrată prin existența unor bănuieli rezonabile, ce reies din elemente obiective.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că la aprecierea temeiului de strămutare pentru existența bănuielilor că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanţele cauzei sau de calitatea participanților la proces, urmează a se pune în echilibru incompatibilitatea colectivă a judecătorilor în coraport respectarea imutabilității competenței jurisdicționale. 5
Raportând temeiul de drept enunțat la circumstanțele faptice ale speței, Completul de judecată notează că alegațiile administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin, inserate la pct. 24 din prezenta încheiere, nu cad sub incidența temeiurilor de strămutare a cauzei prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, or, din esența şi în virtutea statutului lor, judecătorii iau decizii în mod imparțial şi independent. În mod clar, astfel de argumente nu se circumscriu unor circumstanțe care pot pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Centru la examinarea cauzei în ordine de recurs, după cum prevăd dispozițiile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Judecarea de către Curtea de Apel Centru, în ordine de recurs a prezentei cauze civile, a fost stabilită prin lege, conform regulilor de competență jurisdicțional- funcționale. Reieșind din interdicția stabilită la art. 32 alin. (2) din Codul de procedură civilă, potrivit căreia instanţa ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanţa ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepția cazului în care completul de judecată în instanţa respectivă nu poate fi legal constituit și ținând cont că motive de incompatibilitate colectivă a judecătorilor nu s-au constatat, Completul de judecată atestă lipsa temeiurilor de strămutare.
Cu titlu subsecvent, acțiunile procesuale întreprinse de administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin, denotă un comportament abuziv, orientat spre tergiversarea procesului, inducerea în eroare a instanțelor și îngreunarea sarcinii de lucru a instanțelor judecătorești. Această concluzie se desprinde din analiza momentului și succesiunii procesuale în care a fost depusă cererea de strămutare.
Caracterul vădit neîntemeiat al motivelor invocate în cererea de strămutare, relevă scopul real al acestui demers: tergiversarea examinării cauzei.
În contextul celor expuse și având în vedere manifestarea unei conduite de exercitare cu rea-credință a drepturilor procedurale, se justifică aplicarea unei sancțiuni judiciare - amendarea administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin,, în calitate de reprezentant procesual, cu 50 de unități convenționale.
Din considerentele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Centru, pentru examinarea cauzei în ordine de recurs.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă 6 COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Respinge cererea depusă de administratorul insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad. Cauza de insolvabilitate, Serghei Radcenco împotriva Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, în proces de insolvabilitate cu privire la neincluderea creanțelor în Tabelul definitiv, se remite la Curtea de Apel Centru, pentru examinare în ordine de recurs. Aplică administratorului insolvabilității Societății pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, Veaceslav Timotin, amendă judiciară în mărime de 50 de unități convenționale (două mii cinci sute de lei). Amenda urmează a fi achitată la: IBAN: MD29TRGAAA14342001000000 Beneficiar: Ministerul Finanțelor - Trezoreria de Stat
BIC: TREZMD2X
Cod fiscal: 1006601000037 Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte Oxana Parfeni Judecători Ion Munteanu Gheorghe Stratulat 7