2rac-278/16 — privind înlăturarea obstacolelor
ul înaintat de SRL “Dino – Star” împotriva deciziei instanţei de apel nu se încadrează în temeiurile prevăzute de art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. În conformitate cu art. 270, 433 lit. a), 440 CPC completul Colegiului civil, comercial şi
2ra-1922/17 — Contestarea actului administrativ, înlăturarea obstacolelor
„Termoelectrica”. Astfel, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată lipsa temeiurilor care ar dicta necesitatea declarării recursului ca fiind admisibil. În conformitate cu a
2rac-279/17 — înlăturarea obstacolelor
a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purcell contra Irlandei, 16 aprilie 1991), pe când în recursul declarat de către SA,,Termoelectricaʼʼ, asemenea aspecte nu se regăsesc. Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil,
2rac-347/18 — inlaturarea obstacolelor
Dosarul nr. 2rac-347/18 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Centru (jud: A.Catană) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud: E.Palanciuc, V.Buhnaci, V.Clima) Î N C H E I E R E 3 octombrie 2018 mun. Chișinău Colegiul civil, co
2rac-246/17 — inlaturarea obsatcolelor
Dosarul nr. 2rac-246/17 Prima instanță: Judecătoria Centru, mun.Chişinău (jud. S. Stratan) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud.Iu. Cimpoi, I. Secrieru, I. Cotruţă) ÎNCHEIERE 28 iunie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial ş