ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție

Sursă originală

CSJ 20.05.2026

2ra-345/25 — constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil a hotararii judecatoresti si repararea prejudiciului cauzat prin incalcarea dreptului la executare in termen rezonabil a hotararii

HOTĂRÂRE

20.05.2026

Pe scurt

Instanță: Curtea Supremă de Justiție
Obiect: constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil a hotararii judecatoresti si repararea prejudiciului cauzat prin incalcarea dreptului la executare in termen rezonabil a hotararii
Temei legal: Aplicarea mecanismului compensatoriu prevazut de art. 41 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului nu implica, prin ea insasi, necesitatea revizuirii unei cauze solutionate definitiv, intrucat acordarea satisfactiei echitabile are ca scop repararea prejudiciului constatat, iar nu redeschiderea procedurilor interne, aceasta fiind admisibila numai atunci cand este indispensabila pentru inlaturarea consecintelor incalcarii si nu aduce atingere principiului securitatii raporturilor juridice.

RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2026
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

2ra-345/25   — constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil a hotararii judecatoresti si repararea prejudiciului cauzat prin incalcarea dreptului la executare in termen rezonabil a hotararii (Curtea Supremă de Justiție, 2026)

Textul complet nu este disponibil. Consultați sursa originală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

2ra-345/25 — constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a hotaririi.

pinge cererea lui Boris Gîrbu cu privire la accelerarea judecării recursului în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Boris Gîrbu împotriva Ministerului Justiției, intervenienţi accesorii Ministerul Finanțelor, Consiliul

2rhc-25/25 — constatarea incalcarii dreptului la judecarea in termen rezonabil a cauzei si stabilirea marimii prejudiciului material, precum si constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a deciziei CAC

la constatarea încălcării dreptului la judecarea în termen rezonabil a cauzei şi stabilirea mărimii prejudiciului material, precum și constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil a deciziei Curții de Apel Chișinău și s

2ra-755/24 — constatarea incalcarii dreptului la executarea in termen rezonabil a hotaririi judecatoresti , incasarea prejudiciului moral si cheltuielilor de judecata

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ion Olaru împotriva Ministerului Justiţiei, intervenienți accesorii executorul judecătoresc Oleg Ungureanu și Consiliul municipal Chișinău cu privire la constatarea încălcării dreptului

2ra-533/25 — constatarea încălcării dreptului la executarea în termen rezonabil, repararea prejudiciului

. 54. Prin urmare, nefiind relevate erori de drept material sau procedural în sensul art. 432 din Codul de procedură civilă, recursul declarat de Ministerul Justiției se dovedește a fi vădit neîntemeiat. 55. În conformitate cu art. 431 alin

2r-70/25 — constatarea încălcării dreptului la executare în termen rezonabil a hotărârii judecătoresti si repararea prejudiciului moral

de către Andrei Rașcu, reprezentat de avocatul Petru Coșleț. Casează integral încheierea din 17 februarie 2025 a Curţii de Apel Centru, adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Andrei Rașcu împotriva Mi

Sursă