SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 2940/17 Ilie ION împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 29 martie 2022 într-un comitet compus din Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Pere Pastor Vilanova, judecători, și Crina Kaufman, graffière de secțiune f.f. cererea nr. 2940/17 împotriva României și al cărui resortisant al acestui stat, domnul Ion Ion Ion, născut în 1956 și rezident în Pielești, reprezentat de domnul S. Rădulețu, avocat la Craiova, a sesizat Curtea la 22 decembrie 2016 în temeiul articolului 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale ( decizia de a aduce petiția la cunoștința guvernului român, reprezentat de agenții săi, în ultimă instanță M.F. Ezer, de la Ministerul Afacerilor Externe, observațiile părților, După ce au deliberat, face următoarea decizie: Cererea se referă, din punctul de vedere al articolului 3 din Convenție, la relele tratamente pe care reclamantul susține că le-a suferit la 22 și 23 de ani. În noiembrie 2016, când a fost reținut la ora 14:30, în depozitul poliției din Dolj. Timp de 24 de ore, înainte de eliberarea sa la 23 noiembrie 2016, ora 14:30, ar fi fost privat de hrană, de apă potabilă, de îmbrăcăminte de schimb și nu ar fi putut lua tratamentul medicament pentru boala sa cronică neuropsihiatrică. Curtea face trimitere la principiile generale referitoare la interzicerea tratamentelor degradante și inumane, inclusiv la pragul minim de gravitate al relelor tratamente pretinse, pentru a intra sub incidența articolului 3 și, de asemenea, la cele referitoare la sarcina probei cu privire la astfel de tratamente abuzive, cum ar fi cele din Muršićc. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, 20 octombrie 2016 și Dudchenko c. Rusia, nr. 37717/05, § 116 123, 7 noiembrie 2017. În speță, Curtea constată că reclamantul a avut acces, astfel cum se indică de guvern și nu contestat de la În orice caz, nu există niciun indiciu că reclamantul a raportat autorităților că a ratat, în timpul custodiei sale, hrană, apă potabilă sau că a invocat necesitatea de a avea haine de schimb. Nu există nici un indiciu că reclamantul a raportat autorităților că a fost sub tratament medical și că a avut nevoie de anumite medicamente. În plus, acesta nu precizează consecințele posibile ale întreruperii tratamentului său timp de 24 de ore. Spre deosebire de faptele în cauza Dudchenko (citată anterior, §§ 116 123), în care reclamantul a descris în detaliu condițiile de detenție, în speță, reclamantul a descris condițiile deținerii sale numai într-un mod foarte succint și fără a răspunde elementelor faptice indicate de guvern. De supracreștere, reclamantul nu a demonstrat că a raportat judecătorului căruia i-a fost prezentat la 23 noiembrie 2016, la sfârșitul custodiei sale, privațiunile pretinse a fi avut loc în timpul reținerii sale și nu a depus nici o plângere împotriva gardienilor care i-ar fi refuzat mâncarea (comparativ cu Soare și alții c. România, nr. 24329/02, § 217-223, 22 februarie 2011, unde a fost de necontestat faptul că reclamanții în cauză au fost audiați de un procuror pentru mai mult de 20 de ore fără ca aceștia să fi avut acces la apă și la hrană în această perioadă). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată, având în vedere toate elementele aflate în posesia sa și în măsura în care faptele în litigiu intră în sfera sa de competență, că aceste obiecțiuni nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din convenție, fie nu fac să se arate nicio încălcare a drepturilor și libertăților consacrate de convenție sau de protocoalele sale. Prin urmare, rezultă că cererea trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 5 mai 2022. Crina Kaufman Gabriele Kucsko-Stadlmayer Grefier adjunct f.f. președinte
Requête n
o
2940/17
Ilie ION
contre la Roumanie
La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 29 mars 2022 en un comité composé de
:
Gabriele Kucsko-Stadlmayer,
présidente,
Iulia Antoanella Motoc,
Pere Pastor Vilanova,
juges,
et de Crina Kaufman,
greffière adjointe
de section f.f.
,
Vu
:
la requête n
o
2940/17 contre la Roumanie et dont un ressortissant de cet État, M. Ilie Ion («
le requérant
») né en 1956 et résidant à Pielești, représenté par M
e
en vertu de l’article
34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales («
la Convention
»),
la décision de porter la requête à la connaissance du gouvernement roumain («
le Gouvernement
»), représenté par ses agents, en dernier lieu M
me
O.F. Ezer, du ministère des Affaires étrangères,
les observations des parties,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
OBJET DE l’AFFAIRE
1.
La requête concerne, sous l’angle de l’article 3 de la Convention, les mauvais traitements dont le requérant affirme avoir été victime les 22 et 23
novembre 2016, lors de sa garde à vue ayant débuté à 14h30, dans le dépôt de la police de Dolj. Pendant vingt-quatre heures, avant sa remise en liberté le 23 novembre 2016 à 14h, il y aurait été privé de nourriture, d’eau potable, de vêtements de rechange et il n’aurait pas pu prendre son traitement médicamenteux pour sa maladie chronique neuropsychiatrique.
2.
La Cour renvoie aux principes généraux relatifs à la prohibition des traitements dégradants et inhumains, y compris quant au seuil minimum de gravité des mauvais traitements allégués, pour tomber sous le coup de l’article
3, et aussi à ceux portant sur la charge de la preuve quant à ces mauvais traitements, tels qu’exposés dans
Muršić c. Croatie
[GC], n
o
7334/13, §§ 96-101, 20 octobre 2016, et
Dudchenko c. Russie
, n
o
37717/05, §§
116
‑
123, 7 novembre 2017.
3.
En l’espèce, la Cour note que le requérant a eu accès, comme indiqué par le Gouvernement et non contesté par l’intéressé, à l’eau potable du lavabo de sa cellule et qu’il s’est vu servir un repas du soir le 22 novembre et un autre le lendemain matin. En tout état de cause, rien dans le dossier n’indique que le requérant ait signalé aux autorités avoir manqué, pendant sa garde à vue, de nourriture, d’eau potable ou qu’il ait invoqué la nécessité d’avoir des vêtements de rechange.
4.
Rien dans le dossier n’indique non plus que requérant ait signalé aux autorités qu’il était sous traitement médical et qu’il avait besoin de certains médicaments. Par ailleurs, il ne précise pas les conséquences éventuellement subies du fait de l’interruption de son traitement pendant 24 heures.
5.
À la différence des faits dans l’affaire
Dudchenko
(précité, §§
116
‑
123), dans laquelle le requérant avait décrit les conditions de détention de manière détaillée, en l’espèce, le requérant n’a décrit les conditions de sa détention que de manière très succincte et sans répondre aux éléments factuels indiqués par le Gouvernement.
6.
De surcroit, le requérant n’a pas démontré avoir signalé au juge auquel il a été présenté le 23 novembre 2016, à l’issue de sa garde à vue, les privations prétendument subies pendant sa garde à vue, et n’a pas non plus porté plainte à l’encontre des gardiens qui lui auraient refusé la nourriture (à comparer avec
Soare et autres c. Roumanie
, n
o
24329/02, §§ 217-223, 22
février 2011, où il était incontesté que les requérants concernés avaient été entendus par un procureur pendant plus de 20 heures sans qu’ils aient eu accès à l’eau et à de la nourriture pendant cette période).
7.
Compte tenu de ce qui précède, la Cour constate, au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, et pour autant que les faits litigieux relèvent de sa compétence, que ces griefs soit ne satisfont pas aux critères de recevabilité énoncés aux articles 34 et 35 de la Convention, soit ne font apparaître aucune apparence de violation des droits et libertés consacrés par la Convention ou ses protocoles.
Il s’ensuit que la requête doit être rejetée en application de l’article
35
§
4 de la Convention.
Par ces motifs, la Cour,
à l’unanimité,
Déclare
la requête irrecevable.
Fait en français puis communiqué par écrit le 5 mai 2022.
Crina Kaufman
Gabriele Kucsko-Stadlmayer
Greffière adjointe f.f.
Présidente