Decizie nr. 38 din 20.04.2017
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 38 din 20.04.2017 (Curtea Constituțională, 2017)
1. La 20 februarie 2017, Curtea Supremă de Justiție a adresat Curții Constituționale o sesizare, prin care solicită controlul constituționalității articolului 55 alineatul (1) din Legea nr.514-XIII din 6 iulie 1995 privind organizarea judecătorească și Hotărârii Guvernului nr.650 din 26 mai 2016 cu privire la organizarea și funcționarea Agenției de administrare a instanțelor judecătorești, precum și a articolelor 10 alineatul (1), 11 alineatul (3) și 12 alineatul (2) din Legea nr.151 din 30 iulie 2015 cu privire la Agentul guvernamental. A. Motivele sesizării
Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autorul acesteia, pot fi rezumate după cum urmează.
Potrivit articolului 55 alin. (1) din Legea privind organizarea judecătorească, Ministerul Justiției exercită controlul asupra judecătoriilor și Curților de apel în probleme organizatorice.
Exercitarea funcțiilor de gestionare în acest domeniu este asigurată de către Agenția de administrare a instanțelor judecătorești, din subordinea Ministerului Justiției, care își desfășoară activitatea în conformitate cu regulamentul său, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.650 din 26 mai 2016.
De asemenea, articolul 10 alin. (1) din Legea nr. 151 din 30 iulie 2015 cu privire la Agentul guvernamental, care reglementează procedura contencioasă în fața Curții Europene, prevede că „autoritățile, indiferent de statutul acestora, sunt obligate să transmită informațiile solicitate și actele privind procedurile desfășurate în fața acestora, indiferent de stadiul în care se află, în termenele și condițiile stabilite de Agentul guvernamental."
La fel, potrivit dispozițiilor articolului 11 alin. (3) [ Soluționarea pe cale amiabilă a cauzei aflate pe rolul Curții Europene ] din aceeași lege: „clauzele acordului se stabilesc în funcție de circumstanțele fiecărei cauze în parte și sunt coordonate în prealabil cu Guvernul și/sau cu alte autorități cărora li se atribuie pretinsa încălcare a drepturilor reclamantului", iar prevederile articolului 12 alin. (2) [ Declarația unilaterală ] stabilesc că „declarația unilaterală este consultată în prealabil cu Guvernul și/sau cu alte autorități cărora li se atribuie pretinsa încălcare a drepturilor reclamantului."
Autorul sesizării pretinde că prevederile contestate sunt contrare articolelor 1 alin. (3), 6, 114, 116 alin. (1), 119, 120 și 123 din Constituție.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.