- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 27 iulie 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 73 din 27.07.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a textului „ cu excepția cazurilor când conducătorul (angajatorul) este concomitent și proprietar al unității " din alineatul (1) al articolului 258 din Codul muncii al Republicii Moldova nr.154-XV din 28 martie 2003, ridicată de avocatul Alexandru Bot în dosarul nr. 3ra-521/17, pendinte la Curtea Supremă de Justiție.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 3 iulie 2017 de către Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție (Maria Ghervas, Luiza Gafton, Oleg Sternioală, Mariana Pitic, Ion Druță), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 9 iunie 2014, Anastasia Cernolev a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva Casei Teritoriale de Asigurări Sociale Ciocana ( în continuare ,,CTAS Ciocana" ) privind anularea refuzului CTAS Ciocana de a achita indemnizația lunară pentru creșterea și îngrijirea copilului până la vârsta de 3 ani și obligarea CTAS Ciocana de a stabili, recalcula și achita diferența de plată a indemnizației lunare pentru creșterea și îngrijirea copilului până la vârsta de 3 ani, reieșind din cuantumul de 30% din venitul mediu lunar realizat în ultimele 6 luni până la nașterea copilului.
Prin hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, din 19 noiembrie 2015 cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
La 21 aprilie 2016, prin decizia Curții de Apel Chișinău, cererea de apel declarată de Anastasia Cernolev a fost respinsă și menținută hotărârea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău.
La 28 martie 2017, nefiind de acord cu decizia Curții de Apel, mun. Chișinău, Anastasia Cernolev a declarat recurs, solicitând casarea integrală a deciziei din 21 aprilie 2016 și a hotărârii Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie admisă cererea de chemare în judecată.
La 11 mai 2017, avocatul Alexandru Bot, reprezentând interesele Anastasiei Cernolev, a depus o cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a textului „ cu excepția cazurilor când conducătorul (angajatorul) este concomitent și proprietar al unității " din alineatul (1) al articolului 258 din Codul muncii al Republicii Moldova nr.154-XV din 28 martie 2003, motivând că acesta contravine dispozițiilor constituționale de la art. 16 alin. (2), 43 alin. (1) și (2) și 54.
Prin încheierea din 28 iunie 2017, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a dispus suspendarea examinării cauzei civile și remiterea sesizării privind excepția de neconstituționalitate în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.