- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 4 decembrie 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 112 din 04.12.2017
1. La 9 noiembrie 2017, dl Vasile Bolea, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, a adresat Curții Constituționale sesizarea pentru controlul constituționalității textului: „ În cazul în care proiectul de decizie privind alegerea în funcția de viceprimar a candidaturii propuse este exclus de pe ordinea de zi la 2 ședințe consecutive de către consiliul municipal sau nu întrunește numărul necesar de voturi la 2 ședințe consecutive, primarul general numește viceprimarul prin dispoziție, care se aduce la cunoștința consiliului municipal ." de la alineatul (2) al articolului 17 din Legea nr. 136 din 17 iunie 2016 privind statutul municipiului Chișinău. A. Motivele sesizării
Motivele sesizăriii, astfel cum au fost expuse de autorul acesteia, pot fi rezumate după cum urmează.
La 17 iunie 2016, Parlamentul Republicii Moldova a adoptat Legea nr.136 privind statutul municipiului Chișinău, care reglementează particularitățile specifice ale organizării și funcționării autorităților administrației publice din municipiul Chișinău.
Articolul 17 alin. (1) din legea menționată stabilește că municipiul Chișinău are 4 viceprimari. Numărul de viceprimari poate fi mărit prin decizia consiliului municipal, adoptată cu votul majorității consilierilor aleși.
Potrivit articolului 17 alin. (2) din aceeași lege, viceprimarul este ales la propunerea primarului general prin decizia consiliului municipal, adoptată cu votul majorității consilierilor aleși. În cazul în care proiectul de decizie privind alegerea în funcția de viceprimar a candidaturii propuse este exclus de pe ordinea de zi la 2 ședințe consecutive de către consiliul municipal sau nu întrunește numărul necesar de voturi la 2 ședințe consecutive, primarul general numește viceprimarul prin dispoziție, care se aduce la cunoștința consiliului municipal
În opinia autorului sesizării, prevederile articolului 17 alin. (2) din lege, care stabilesc dreptul primarului general de a numi viceprimarul în cazul eșuării alegerii acestuia de către consiliul municipal Chișinău, contravin principiului autonomiei locale și cerințelor de calitate a legii, fiind astfel contrare dispozițiilor articolelor 23, 109 și 112 din Constituție. În același context, autorul sesizării consideră că exercitarea acestei atribuții de către un primar interimar, care nu a fost ales în această funcție prin votul cetățenilor, este a fortiori contrară acelorași prevederi constituționale.