- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 6 septembrie 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 82 din 06.09.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a textelor „În cazul în care executarea obligației de către debitor este garantată prin ipotecă de către garantul ipotecar, acesta are calitatea de debitor ipotecar." din alineatul (3) și respectiv „Lipsa unui asemenea acord scris nu influențează valabilitatea ipotecii" din alineatul (4) ale articolului 9 din Legea cu privire la ipotecă, ridicată de Valeriu Duca și Iurii Bîrlădeanu, părți în dosarul nr. 2a-739/17, aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 1 august 2017 de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Chișinău (Ludmila Popova, Valeriu Efros și Ion Muruianu), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 16 noiembrie 2015, Irina și Iurii Bîrlădeanu au depus la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, o cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Top Leasing" SRL și SC „Multievo" SRL, prin care solicită, printre altele, declararea nulității absolute a unor clauze din contractul de împrumut.
La 11 mai 2016, Valeriu Duca, în calitate de intervenient principal, a înaintat o acțiune similară cu cea a reclamanților împotriva ÎCS „Top Leasing" SRL și SC „Multievo" SRL.
În cadrul procesului, reclamanții și intervenientul principal au înaintat un demers prin care au solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a unor prevederi din art. 9 alin. (3) și (4) din Legea cu privire la ipotecă.
La 15 decembrie 2016, prima instanță a emis o încheiere prin care a respins excepția de neconstituționalitate, pe motiv că prevederile contestate nu sunt pertinente pentru soluționarea cauzei.
La 22 decembrie 2016, prima instanță a respins acțiunile înaintate de Irina și Iurii Bîrlădeanu și intervenientul principal Valeriu Duca.
La 30 decembrie 2016, Iurii Bîrlădeanu și Valeriu Duca au contestat cu apel hotărârea primei instanțe.
În cadrul procedurii de apel, Valeriu Duca și Iurii Bîrlădeanu au reiterat demersul cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a textelor „În cazul în care executarea obligației de către debitor este garantată prin ipotecă de către garantul ipotecar, acesta are calitatea de debitor ipotecar." din alineatul (3) și respectiv „Lipsa unui asemenea acord scris nu influențează valabilitatea ipotecii" din alineatul (4) al articolului 9 din Legea cu privire la ipotecă.
Prin încheierea din 8 iunie 2017, instanța de apel a admis demersul și a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.