Decizie nr. 96 din 04.10.2017

1. La 19 septembrie 2017, Mihai Ghimpu, Alina Zotea, Ion Apostol, Valerian Bejan, Roman Boțan, Ion Casian, Petru Cosoi, Ștefan Vlas și Lilian Carp, deputați în Parlament, au adresat Curții Constituționale sesizarea pentru controlul constituționalității articolelor 33 și 34 din Legea nr. 436-XVI din 28 decembrie 2006 privind administrația publică locală și articolului 177 alineatul (2) din Codul electoral nr. 1381-XIII din 21 noiembrie 1997. A. Motivele sesizării 2. Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autorii sesizării, pot fi rezumate după cum urmează. 3. Potrivit dispozițiilor art. 33 din Legea privind administrația publică locală, în cazul săvârșirii unei infracțiuni primarul poate fi suspendat din funcție până la soluționarea definitivă a cauzei de către instanța de judecată.

În același timp, art. 34 stabilește temeiurile și procedura exercitării interimatului funcției de primar. 4. De asemenea, potrivit art. 177 alin. (2) din Codul electoral, primarul poate fi revocat prin referendum, în cazul în care acesta nu respectă interesele comunității locale, nu exercită în mod adecvat atribuțiile de ales local prevăzute de lege, încalcă normele morale și etice, fapte confirmate în modul stabilit. 5. Autorii sesizării consideră că prevederile contestate din Legea privind administrația publică locală, potrivit cărora primarul poate fi suspendat din funcție, contravin articolelor 2 alin. (1), 39 alin. (1), 54 alin. (1) și 109 alin.(1) din Constituție, iar dispozițiile din Codul electoral care reglementează temeiurile revocării din funcție a primarului prin referendum încalcă articolele 38, 110 și 112 din Constituție.