- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 27 iunie 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 53 din 27.06.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate: - a textului „ dacă au provocat victimei vătămare ușoară a integrității corporale sau a sănătății " de la litera c) alineatul (1) al articolului 201/1 din Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002; - a textului „ care au cauzat vătămare neînsemnată a integrității corporale " din alineatul (1) al articolului 78 din Codul contravențional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008; - a textului „ care au provocat vătămare neînsemnată a integrității corporale " din articolul 78/1 din Codul contravențional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008, ridicată de avocata Doina Ioana Străisteanu în dosarul nr. 10r-43/17, pendinte la Curtea de Apel Bălți.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 17 mai 2017 de către completul de judecată din cadrul Curții de Apel Bălți (Gheorghe Scutelnic, Oleg Moraru și Ion Talpă), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 18 februarie 2015, lui N.C. i-a fost înaintată învinuirea pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 164 alin. (2) [răpirea unei persoane] și art. 201/1 alin. (1) [violența în familie] din Codul penal, iar la 24 decembrie 2015, i-a fost înaintată învinuirea și în baza art. 207 [scoaterea ilegală a copiilor din țară] din Codul penal.
La 7 noiembrie 2016, N.C. a depus o cerere în adresa procurorului, prin care a solicitat liberarea de răspundere penală pentru învinuirea adusă în baza art. 201/1 alin. (1) din Codul penal și tragerea la răspundere contravențională. În motivarea cererii, acesta a susținut că prin Legea nr. 196 din 28 iulie 2016 a fost modificat art. 201/1 alin. (1) din Codul penal, astfel încât faptele lui nu mai constituie infracțiune.
Prin ordonanța din 17 noiembrie 2016, procurorul C.Ș., din cadrul Procuraturii Sîngerei, a dispus scoaterea lui N.C. de sub urmărire penală pentru învinuirea adusă în temeiul art. 201/1 alin. (1) din Codul penal, cu tragerea la răspundere contravențională pentru comiterea faptei prevăzute de art. 78 alin. (2) din Codul contravențional ( în redacția articolului până la intrarea în vigoare a Legii nr. 196 din 28 iulie 2016 ).
Nefiind de acord cu ordonanța din17 noiembrie 2016, avocata Doina Ioana Străisteanu a depus o plângere către procurorul ierarhic superior. Prin ordonanța din 5 decembrie 2016, procurorul ierarhic superior a respins plângerea depusă.
La 13 decembrie 2016, avocata a înaintat judecătorului de instrucție o plângere în ordinea art. 313 din Codul de procedură penală, prin care a solicitat anularea ordonanțelor din 17 noiembrie 2016 și 5 decembrie 2016.
Prin încheierea din 6 februarie 2017, judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Bălți, sediul Sîngerei, a respins ca neîntemeiată plângerea depusă de avocată.
Încheierea judecătorului de instrucție din 6 februarie 2017 a fost contestată la Curtea de Apel Bălți.
La 5 aprilie 2017, în cadrul ședinței de judecată, avocata Doina Ioana Străisteanu a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor menționate la §1 al prezentei decizii.
Prin încheierea din 3 mai 2017, Curtea de Apel Bălți a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.