CCRM 12.10.2016

Decizie nr. 74 din 12.10.2016

HOTĂRÂRE
12.10.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Decizie nr. 74 din 12.10.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

„Profesia de avocat este incompatibilă cu"

din alin. (1) al articolului 11 din Legea nr. 1260 din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură, ridicată de Eduard Varzar și Roman Statnîi  în dosarul nr. 3-609/16, pendinte la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

dacă, în termen de 6 luni după demisia din funcțiile respective

" din alin. (2) al articolului 10 și a sintagmei „

Profesia de avocat este incompatibilă cu

" din alin. (1) al articolului 11 din Legea nr. 1260 din 19 iulie 2002 cu privire la avocatură, prevederi care stabilesc anumite condiții pentru exercitarea profesiei de avocat, în special condiții de accedere în profesie, și activitățile incompatibile cu această profesie.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-04-25
0,93
3ra-523/18 — cu privire la obligarea eliberării licenței pentru executarea profesiei de avocat și încasarea cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 3ra-523/18 Instanţa de fond: Judecătoria Chişinău (sediul Buiucani) – V. Chisiliţa, Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău – N. Budăi, V. Efros, I. Muruianu, Î N C H E I E R E 25 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul civil, com
CSJ 2017-11-29
0,91
3ra-1330/17 — Contestarea actului administrativ
restituirea sumei. În motivarea acţiunii, reclamantul Caşu Ruslan a indicat că, prin cererea din 30 martie 2016, adresată Comisiei de licenţiere a profesiei de avocat, a solicitat admiterea în profesia de avocat în temeiul art. 10 alin. (2)
CSJ 2018-09-05
0,91
3ra-797/18 — contestarea actului administrativ si obligarea restituirii sumei.
demisia din funcțiile respective, au solicitat eliberarea licenței pentru exercitarea profesiei de avocat. Astfel, a concluzionat instanța de apel că legislația în vigoare expres reglementează cazurile în care persoanele pot fi scutite de e
CSJ 2017-11-22
0,91
3ra-1334/17 — constatarea ilegalitatii refuzului, anularea hotaririi, obligarea admiterii in profesia de avocat si restituirea sumei
ţiere din 29 aprilie 2016 şi respectiv din 03 iunie 2016, a invocat-o prin înaintarea în adresa Uniunii Avocaţilor la 01 iulie 2016 a cererii prealabile, care nu a fost examinată de organul ierarhic superior Uniunea Avocaţilor, dar de către
CCRM 2016-11-18
0,91
Decizie nr. 82 din 18.11.2016
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 63 alin. (2) pct. 3) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003, ridicată de avocatul Emanoil Ploșniţa în dosarul nr.10-603
Sursă