Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Constituțională
Sursă originală
CCRM 22.11.2016

Decizie nr. 87 din 22.11.2016

HOTĂRÂRE
22.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizie nr. 87 din 22.11.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

1. La 16 noiembrie 2016, Procurorul General interimar, Eduard Harunjen, a adresat Curții Constituționale sesizarea pentru interpretarea articolelor 122 și 125 din Constituția Republicii Moldova. A. Motivele sesizării 2. Autorul sesizării a solicitat interpretarea prevederilor constituționale enunțate sub următoarele aspecte: „ 1. Este în drept Procurorul General interimar să participe și să facă parte din Consiliul Superior al Magistraturii? 2. Poate un Procuror General interimar să numească procurorii inferiori în cazul respectării tuturor procedurilor legale și să exercite celelalte funcții fără vreo limitare?"

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2016-12-19
0,93
Decizie nr. 94 din 19.12.2016
1. La 12 decembrie 2016, Grigore Cobzac, deputat în Parlament, a adresat Curţii Constituţionale o sesizare, prin care solicită controlul constituţionalităţii Decretului Preşedintelui Republicii Moldova nr. 2495-VII din 8 decembrie 2016 „Pri
CCRM 2017-07-27
0,93
Decizie nr. 71 din 27.07.2017
1. La 28 iunie 2017, Procurorul General al Republicii Moldova, dl Eduard Harunjen, a adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru controlul constituționalității textului „se audiază în plenul Parlamentului" de la alineatul (3) al articol
CCRM 2019-10-03
0,90
Decizie nr. 103 din 03.10.2019
noștința deputaților în ziua în care aceasta a fost depusă de către Procurorul General interimar, dar nu în ședința următoare a Parlamentului. B. Aprecierea Curții 10. Examinând admisibilitatea sesizării, Curtea constată următoarele. 11. Ar
CSJ 2017-01-04
0,90
1067/p — art.54 alin.5 CPP
al doilea motiv de recuzare serveşte faptul că Procurorul General, Eduard Harunjen pînă în prezent nu a dispus înregistrarea plîngerii lor din 23.12.2016, în Registrul nr.1 de evidenţă a sesizărilor cu privire la infracţiuni al Procuraturii
CCRM 2016-04-29
0,90
Decizie nr. 30 din 29.04.2016
1. La 27 aprilie 2016, deputații Vladimir Ţurcan și Vasile Bolea au adresat Curţii Constituţionale o sesizare, prin care solicită controlul constituționalității Legii nr. 3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură. A. Motivele sesiză
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă