Decizie nr. 94 din 19.12.2016

HOTĂRÂRE

19.12.2016

Pe scurt

Instanță: Curtea Constituțională
Tip: decizii

RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizie nr. 94 din 19.12.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

1. La 12 decembrie 2016, Grigore Cobzac, deputat în Parlament, a adresat Curții Constituționale o sesizare, prin care solicită controlul constituționalității Decretului Președintelui Republicii Moldova nr. 2495-VII din 8 decembrie 2016 „Privind numirea domnului Eduard Harunjen în funcția de Procuror General". A. Motivele sesizării

Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autorul acesteia, pot fi rezumate după cum urmează.

Potrivit articolului 125 din Constituție, Procurorul General este numit în funcție de către Președintele Republicii Moldova, la propunerea Consiliului Superior al Procurorilor, pentru un mandat de 7 ani, care nu poate fi reînnoit.

Întreaga procedură de organizare și desfășurare a concursului de către Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) pentru selectarea candidatului la funcția de Procuror General este stabilită în Legea nr.3 din 25 februarie 2016 cu privire la Procuratură.

Prin Decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 2495-VII din 8 decembrie 2016, în conformitate cu art. 125 alin. (1) din Constituție, dl Eduard Harunjen a fost numit în funcția de Procuror General.

Autorul sesizării susține că decretul menționat a fost emis contrar articolelor 1 alin.(3), 34 alin. (2), 77 și 94 alin. (1) din Constituție.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CCRM 2016-11-22

0,93

Decizie nr. 87 din 22.11.2016

1. La 16 noiembrie 2016, Procurorul General interimar, Eduard Harunjen, a adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru interpretarea articolelor 122 și 125 din Constituția Republicii Moldova. A. Motivele sesizării 2. Autorul sesizării a

CCRM 2017-07-27

0,93

Decizie nr. 71 din 27.07.2017

1. La 28 iunie 2017, Procurorul General al Republicii Moldova, dl Eduard Harunjen, a adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru controlul constituționalității textului „se audiază în plenul Parlamentului" de la alineatul (3) al articol

CCRM 2016-04-29

0,92

Decizie nr. 30 din 29.04.2016

1. La 27 aprilie 2016, deputații Vladimir Ţurcan și Vasile Bolea au adresat Curţii Constituţionale o sesizare, prin care solicită controlul constituționalității Legii nr. 3 din 25 februarie 2016 cu privire la procuratură. A. Motivele sesiză

CSJ 2019-11-27

0,92

3rh-29/19 — contestarea actului administrativ

ţii Supreme de Justiţie a fost respinsă ca neîntemeiată cererea lui Grigore Petrenco cu privire la suspendarea hotărârii nr.12-255/16 din 07 decembrie 2016 a Consiliului Superior al Procurorilor. La 13 decembrie 2016, Grigore Petrenco a dep

CCRM 2016-04-19

0,91

Aviz nr. 5 din 19.04.2016

1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 12 aprilie 2016 de către Guvernul Republicii Moldova, în temeiul prevederilor art. 135 alin. (1) lit. c) şi art. 141 alin. (1) lit. c) din Constituția Republicii Mo

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă