CCRM 26.09.2016

Decizie nr. 63 din 26.09.2016

HOTĂRÂRE
26.09.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Decizie nr. 63 din 26.09.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

- sintagmele

„în prezența conducătorului autorității administrației publice locale pe al cărei teritoriu s-au colectat semnăturile"

și

„lista de subscripție se autentifică prin aplicarea, pe fiecare foaie, a ștampilei autorității administrației publice locale respective"

din alin. (6) al articolului 42;

- sintagma

„din cel puțin jumătate din numărul unităților administrativ-teritoriale de nivelul doi ale Republicii Moldova"

din alin. (1) și alin. (2) al articolului 102;

- sintagma

„listele care nu au fost autentificate prin aplicarea ștampilei autorității administrației publice locale respective"

din alin. (3) al articolului 156.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-10-24
0,93
3ra-1693/16 — contestarea actului administrativ
larării nule şi neavenite a listelor de subscripție, se constată că numărul de semnături rămase va fi sub limitele prevăzute de art. 102 Cod Electoral, Comisia dispune încetarea procedurii de verificare a listelor de subscripție şi adoptă o
CSJ 2016-10-24
0,92
3ra-1696/16 — privind anularea actului administrativ
solicitînd admiterea recursului, casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere a pretenţiilor (f.d. 59 – 64). Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial
CSJ 2016-10-19
0,92
3ra-1674/16 — privind anularea actului administrativ
rea din 11 octombrie 2016 a respins cererea de apel declarată de Roman Mihăeş. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit constată că hotărîrea instanţei de apel este întemeiată din următoarele motive. Conform art. 102
CSJ 2016-09-28
0,92
3ra-1603/16 — cu privire la constatarea încălcării dreptului și obligarea eliberării listelor de subscripție solicitate
poate obliga să constituie un grup de iniţiativă, deoarece această rigoare nu este stipulat expres în Codul Electoral. Îşi întemeiază pretenţiile în baza dispoziţiilor art. 38 din Constituţia Republicii Moldova, art. 12, 41 alin. (2) lit. c
CCRM 2018-09-06
0,91
Decizie nr. 93 din 06.09.2018
de aplicare a raționamentelor și a observațiilor din aceste acte ale Curții, la următoarele alegeri parlamentare. B. Aprecierea Curții 10. Examinând admisibilitatea sesizării, Curtea constată următoarele. 11. În conformitate cu articolul 13
Sursă