Decizie nr. 10 din 18.11.2014

HOTĂRÂRE

18.11.2014

Pe scurt

Instanță: Curtea Constituțională
Tip: decizii

RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizie nr. 10 din 18.11.2014 (Curtea Constituțională, 2014)

1. La 17 noiembrie 2014, deputații în Parlamentul Republicii Moldova Galina Balmoș, Oxana Domenti, Maria Postoico, Ina Șupac, Oleg Reidman, Artur Reșetnicov și Igor Vremea au adresat Curții Constituționale sesizarea pentru interpretarea articolelor 1 alin. (3), 60 alin. (1) și 68 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova. A. Motivele sesizării 2. Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autori, pot fi rezumate după cum urmează. 3. Autorii sesizării au solicitat interpretarea articolelor 1 alin. (3), 60 alin. (1) și 68 alin. (1) din Constituția Republicii Moldova în corelare cu Hotărârea Curții Constituționale nr. 4 din 22 aprilie 2013, sub aspectul elucidării faptului dacă membrii Guvernului demis prin moțiune de cenzură pentru acte de corupție sunt compatibili cu exercitarea acestei funcții în noul Guvern și au dreptul de a fi aleși în calitate de deputat în Parlamentul Republicii Moldova.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CCRM 2016-02-26

0,91

Decizie nr. 4 din 26.02.2016

1. La 18 ianuarie 2016, deputaţii în Parlament, dnii Vladimir Ţurcan, Vasile Bolea şi Grigore Novac, au adresat Curţii Constituţionale sesizarea privind interpretarea articolului 98 din Constituţie. A. Motivele sesizării 2. Autorii sesizări

CCRM 2015-11-09

0,91

Decizie nr. 9 din 09.11.2015

1. La 4 noiembrie 2015, deputații din fracțiunea parlamentară a Partidului Liberal Democrat din Moldova au adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru interpretarea articolelor 96 alin. (2), 98 alin (3) și 106 din Constituţia Republicii

CCRM 2010-09-21

0,90

Aviz nr. 4 din 21.09.2010

Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea Preşedintelui interimar al Republicii Moldova, dl Mihai Ghimpu, prezentată în conformitate cu art.24 şi art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi art.38 alin.(2) lit.

CCRM 2018-12-14

0,90

Decizie nr. 139 din 14.12.2018

DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 167a/2018 pentru controlul constituționalității articolelor 64 alin. (2) și 64 1 alin. (1) din Legea nr. 200 din 16 iulie 2010 privind regimul juridic al străinilor în Republica Moldova ( durata m

CCRM 2010-05-05

0,90

Decizie nr.05.05.2010

Un grup de deputaţi în Parlament a solicitat interpretarea prevederilor art.141, art.142 şi art.143 din Constituţia Republicii Moldova, formulînd următoarele întrebări: 1. Prin noţiunea de revizuire a Constituţiei cuprinsă în art.141-143 di

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă