ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Constituțională
Sursă originală
CCRM 26.02.2016

Decizie nr. 4 din 26.02.2016

HOTĂRÂRE
26.02.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză 
Decizie nr. 4 din 26.02.2016 (Curtea Constituțională, 2016)
1.

La 18 ianuarie 2016, deputații în Parlament, dnii Vladimir Țurcan, Vasile Bolea și Grigore Novac, au adresat Curții Constituționale sesizarea privind interpretarea articolului 98 din Constituție.

2.

Autorii sesizării au solicitat interpretarea prevederilor constituționale enunțate sub următoarele aspecte:

„1. Au dreptul deputații în Parlamentul Republicii Moldova, care dețin concomitent și calitatea de candidat la funcția de ministru în noul Guvern, căruia urma să i se acorde vot de încredere, să participe la procedura de vot?

2.

În cazul în care nu au dreptul, atunci deputații care se află în asemenea situație de conflict de interese se abțin de la vot sau nu participă în nici un mod la examinarea și dezbaterea acestei întrebări?

3.

Care sunt consecințele juridice ale acestor voturi?"

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2016-01-22
0,92
Decizie nr. 2 din 22.01.2016
1. La 21 ianuarie 2016, deputații Igor Dodon, Vladimir Ţurcan, Corneliu Furculiţă, Vlad Bătrîncea, Adrian Lebedinschi, Vasile Bolea şi Grigore Novac au adresat Curţii Constituţionale o sesizare prin care solicită controlul constituționalită
CCRM 2014-11-18
0,91
Decizie nr. 10 din 18.11.2014
1. La 17 noiembrie 2014, deputații în Parlamentul Republicii Moldova Galina Balmoş, Oxana Domenti, Maria Postoico, Ina Şupac, Oleg Reidman, Artur Reşetnicov şi Igor Vremea au adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru interpretarea art
CCRM 2015-09-04
0,91
Decizie nr. 4 din 04.09.2015
1. La 26 ianuarie 2015, deputaţii în Parlament, dna Zinaida Greceanîi, dnii Igor Dodon, Vladimir Ţurcan, Vasile Bolea şi Grigore Novac, au adresat Curţii Constituţionale sesizarea privind interpretarea articolelor 63 alin. (2), 64 alin. (1)
CCRM 2016-02-26
0,91
Decizie nr. 3 din 26.02.2016
1. La 15 decembrie 2015, dnii Vasile Bolea și Adrian Lebedinschi, deputați în Parlamentul Republicii Moldova, au adresat Curţii Constituţionale o sesizare, prin care solicită interpretarea articolelor 4 și 23 din Constituție. A. Motivele se
CCRM 2019-04-05
0,91
Decizie nr. 44 din 05.04.2019
7 aprilie 1994 despre statutul deputatului în Parlament, invocând o neconcordanță între normele legale menționate. 11. Totuși, Curtea nu posedă competența interpretării legilor, atunci când acestea nu prezintă dubii de neconstituționalitate
Sursă