CCRM 04.09.2015

Decizie nr. 4 din 04.09.2015

HOTĂRÂRE
04.09.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Decizie nr. 4 din 04.09.2015 (Curtea Constituțională, 2015)

„-

Ședința de constituire a Parlamentului, convocată de către Președintele Republicii Moldova, poate fi atribuită sau considerată ca sesiune specială, extraordinară sau ordinară?

- Ședința de constituire a Parlamentului, convocată de către Președintele Republicii Moldova, poate fi convocată, desfășurată, întreruptă, reluată și consumată indiferent de lunile anului, specificate în art.67 din Constituția Republicii Moldova?

- Când se consideră consumată ședința de constituire a Parlamentului, după alegerea conducerii și organelor de lucru ale Parlamentului, sau când aceasta este închisă sau întreruptă de către președintele ședinței?

- În cazul în care ședința de constituire a fost închisă sau întreruptă fără a fi alese conducerea și organele de lucru ale Parlamentului, care este subiectul învestit cu dreptul de a solicita reluarea lucrărilor ședinței de constituire (Președintele Republicii Moldova, președintele ședinței de constituire sau 1/3 din deputați)?

- Care este mecanismul constituțional de realizare a dreptului de convocare a sesiunii de către o treime de deputați, președintele ședinței de constituire a Parlamentului, Președintele Republicii Moldova, în cazul în care nici conducerea și nici organele de lucru ale Parlamentului nu au fost alese și formate?

- În cazul în care ședința de constituire a fost convocată în perioada sesiunii ordinare a Parlamentului, întreruptă și reluată între sesiunile ordinare, se aplică prevederile art.67 alin. (2) din Constituția Republicii Moldova și cine este subiectul cu dreptul de a solicita reluarea ședinței de constituire a Parlamentului?

- Care sunt consecințele juridice în cazul în care este încălcată procedura de convocare și de desfășurare a ședințelor de constituire a Parlamentului sau sesiunilor, în raport cu actele care au fost adoptate în cadrul acestora?

"

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2015-12-16
0,92
Decizie nr. 13 din 16.12.2015
1. La 15 decembrie 2015, deputații în Parlament dnii Igor Dodon, Vasile Bolea și Adrian Lebedinschi au adresat Curţii Constituţionale o sesizare prin care solicită interpretarea prevederilor articolului 85 alin. (2) din Constituție. A. Moti
CCRM 2019-06-07
0,92
Decizie nr. 83 din 07.06.2019
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 102b/2019 privind interpretarea articolului 85 alin. (1) coroborat cu articolele 63 alineatele (2) și (3), 69 alin. (2) și 103 din Constituția Republicii Moldova ( data de la care se calculează te
CCRM 2011-02-08
0,91
Hotărâre nr. 2 din 08.02.2011
H O T Ă R Î R E pentru interpretarea art.90 alin.(4) din Constituţia Republicii Moldova În numele Republicii Moldova, Curtea Constituţională în componenţa: Dumitru PULBERE - preşedinte Victor PUŞCAŞ - judecător-raportor Petru RAILEAN - jude
CCRM 2021-04-15
0,91
Aviz nr. 1 din 15.04.2021
dizolvat, dacă nu a acceptat votul de încredere pentru formarea Guvernului, în termen de 45 de zile de la prima solicitare și numai după respingerea a cel puțin două solicitări de învestitură. (3) În cursul unui an, Parlamentul poate fi diz
CCRM 2012-05-24
0,91
Hotărâre nr. 7 din 24.05.2012
de desfăşurare a alegerilor repetate, modalitatea de desemnare a candidaţilor, reluarea alegerilor repetate. În circumstanțe obiective şedinţa publică specială poate fi amînată, stabilindu-se o nouă dată pentru a fi desfășurată. 29. În opin
Sursă