Sari la conținut
CCRM 09.11.2015

Decizie nr. 9 din 09.11.2015

HOTĂRÂRE
09.11.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 9 din 09.11.2015 (Curtea Constituțională, 2015)

1. La 4 noiembrie 2015, deputații din fracțiunea parlamentară a Partidului Liberal Democrat din Moldova au adresat Curții Constituționale sesizarea pentru interpretarea articolelor 96 alin. (2), 98 alin (3) și 106 din Constituția Republicii Moldova. 2. Prin aceeași sesizare, deputații au solicitat exercitarea controlului constituționalității Hotărârii Parlamentului nr. 181 din 29 octombrie 2015 privind exprimarea votului de neîncredere Guvernului. A. Motivele sesizării 3. Autorii sesizării au solicitat interpretarea articolelor 96 alin. (2), 98 alin. (3) și 106 din Constituția Republicii Moldova prin raportare la următoarele întrebări: „1. Poate fi demis Guvernul prin moțiune de cenzură ce are ca temei pretinse suspiciuni de corupție, care nu au fost probate?

2. Poate fi adoptată de către Parlament o moțiune de cenzură bazată pe suspiciuni de corupție față de o persoană concretă, ce deține funcția de Prim-ministru ori membru al Guvernului, fără a deține sau a exista informații de la organele de urmărire penală privind o bănuială rezonabilă în acest sens?” 4. Invocând principiul statului de drept, consfințit în articolul 1 alin. (3) din Constituție, autorii sesizării consideră că Hotărârea Parlamentului nr.181 din 29 octombrie 2015 privind exprimarea votului de neîncredere Guvernului este neconstituțională.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2014-11-18
0,91
Decizie nr. 10 din 18.11.2014
1. La 17 noiembrie 2014, deputații în Parlamentul Republicii Moldova Galina Balmoş, Oxana Domenti, Maria Postoico, Ina Şupac, Oleg Reidman, Artur Reşetnicov şi Igor Vremea au adresat Curţii Constituţionale sesizarea pentru interpretarea art
CCRM 2019-04-25
0,91
Decizie nr. 66 din 25.04.2019
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 42b/2019 privind interpretarea prevederilor articolelor 102, 103, 106 1 și 106 2 din Constituția Republicii Moldova CHIŞINĂU 25 aprilie 2019 Curtea Constituțională, judecând în componența: dlui Mi
CCRM 2016-01-22
0,91
Decizie nr. 2 din 22.01.2016
1. La 21 ianuarie 2016, deputații Igor Dodon, Vladimir Ţurcan, Corneliu Furculiţă, Vlad Bătrîncea, Adrian Lebedinschi, Vasile Bolea şi Grigore Novac au adresat Curţii Constituţionale o sesizare prin care solicită controlul constituționalită
CCRM 2026-05-28
0,91
Decizie nr. 99 din 28.05.2026
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 134b/2025 privind interpretarea prevederilor articolului 105 alin. (2) din Constituție ( respingerea examinării moțiunii simple ) CHIȘINĂU 28 mai 2026 Curtea Constituțională, judecând în componenț
CCRM 2019-06-07
0,90
Decizie nr. 83 din 07.06.2019
63 Durata mandatului [Parlamentului] „[...] (2) Parlamentul se întruneşte, la convocarea Preşedintelui Republicii Moldova, în cel mult 30 de zile de la alegeri. (3) Mandatul Parlamentului se prelungeşte până la întrunirea legală a noii comp
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă