Decizie nr. 5 din 22.05.2013

1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională la 16 mai 2013 în temeiul articolelor 135 alin. (1) lit.a) din Constituție, 25 alin. (1) lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și 38 alin.(1) lit. g) din Codul jurisdicției constituționale de deputatul în Parlament, dl Serghei Sîrbu, privind controlul constituționalității Legii 106 din 3 mai 2013 pentru modificarea și completarea unor acte legislative, referitoare la transferul Centrului Național Anticorupție de sub controlul parlamentar sub controlul guvernamental. 2. Autorul sesizării a pretins, în special, că prevederile Legii nr.106 din 3 mai 2013 afectează independența funcțională a Centrului Național Anticorupție și este în contradicție cu articolele 1, 8, 39, 54 din Constituție.

3. Prin decizia din 14 mai 2013, sesizarea a fost declarată admisibiliă, fără a prejudicia fondul cauzei. Totodată, Curtea a respins demersul de suspendare a acțiunii legii contestate, în favoarea examinării sesizării în regim de urgență. 4. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituțională a solicitat opinia scrisă a Parlamentului, Președintelui Republicii Moldova și Guvernului. Doar Parlamentul și-a exercitat acest drept. 5. În cadrul ședinței plenare publice a Curții sesizarea a fost susținută de dl Serghei Sîrbu, deputat în Parlament. Parlamentul a fost reprezentat de dl Sergiu Chirică, consultant principal în cadrul Direcției juridice a Secretariatului Parlamentului. Guvernul a fost reprezentat de dl Vladimir Grosu, viceministru al justiției.

Președintele Republicii Moldova nu și-a delegat reprezentantul.