Decizie nr. 2 din 23.10.2012

1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională la 2 mai 2012, în temeiul articolelor 135 alin.(1) lit.a) din Constituție, 25 alin.(1) lit.i) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și 38 alin.(1) lit.i) din Codul jurisdicției constituționale, de avocatul parlamentar dl Anatolie Munteanu, privind controlul constituționalității sintagmelor “Departamentul Situații Excepționale, Serviciul de Informații și Securitate, Serviciul de Protecție și Pază de Stat” “persoane atestate din efectivul instituțiilor penitenciare” din pct.1 și pct.2) ale articolului 37 din Codul de procedură penală. 2. Autorul sesizării a pretins, în special, că prevederile respective ale articolului 37 din Codul de procedură penală contravin dispozițiilor art.16 și 20 din Constituție, art.6 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art.14 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice.

3. Prin decizia Curții Constituționale din 5 iunie 2012 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei. 4. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituțională a solicitat opinia Parlamentului, Guvernului, Ministerului Justiției, Procuraturii Generale, Curții Supreme de Justiție, Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului Apărării, Ministerului Afacerilor Interne. 5. La ședința plenară publică a Curții a participat autorul sesizării, dl Anatolie Munteanu. Parlamentul a fost reprezentat de dl Sergiu Chirică, consultant principal în Direcția juridică a Secretariatului Parlamentului, Guvernul a fost reprezentat de dl Vladimir Grosu.