Sari la conținut
CCRM 30.01.2014

Decizie nr. 1 din 30.01.2014

HOTĂRÂRE
30.01.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 1 din 30.01.2014 (Curtea Constituțională, 2014)

1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională la 2 octombrie 2013 în temeiul articolelor 135 alin. (1) lit. a) din Constituție, 25 lit. g) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și 38 alin.(1) lit. g) din Codul jurisdicției constituționale de către deputații în Parlament Mihai Ghimpu, Gheorghe Brega, Corina Fusu, Valeriu Munteanu și Boris Vieru pentru controlul constituționalității Hotărârii Guvernului nr. 1022 din 28 decembrie 2012 cu privire la reorganizarea unor instituții medico-sanitare publice. 2. Autorii sesizării au pretins că actul contestat contravine articolelor 36 alin. (3), 60, 66 lit. d), 96 din Constituție. 3. Prin decizia Curții Constituționale din 6 decembrie 2013 sesizarea a fost declarată admisibilă, fără a prejudicia fondul cauzei.

4. În procesul examinării sesizării, Curtea Constituțională a solicitat opinia Parlamentului, Guvernului, Ministerului Sănătății, Ministerului Justiției. 5. La ședința plenară publică a Curții, sesizarea a fost susținută de domnii Valeriu Munteanu și Gheorghe Brega, autori ai sesizării. Parlamentul a fost reprezentat de dl Sergiu Chirică, consultant principal în cadrul Direcției generale juridice a Secretariatului Parlamentului. Guvernul a fost reprezentat de domnii Nicolae Eșanu, viceministru al justiției, Mihai Ciocanu, viceministru al sănătății, și Ion Ciochină, șeful Direcției juridice a Ministerului Sănătății.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2013-01-22
0,93
Decizie nr. 1 din 22.01.2013
1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 2 august 2012, în temeiul articolelor 25 lit. i) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.1) lit. i) din Codul jurisdicţiei constituţionale, de avo
CCRM 2012-10-23
0,92
Decizie nr. 2 din 23.10.2012
1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 2 mai 2012, în temeiul articolelor 135 alin.(1) lit.a) din Constituţie, 25 alin.(1) lit.i) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit.i) din
CCRM 2013-05-22
0,91
Decizie nr. 5 din 22.05.2013
1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională la 16 mai 2013 în temeiul articolelor 135 alin. (1) lit.a) din Constituţie, 25 alin. (1) lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională şi 38 alin.(1) lit. g) d
CCRM 2013-07-04
0,90
Decizie nr. 7 din 04.07.2013
1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituţională în data de 17 mai 2013, de către avocatul parlamentar, dl Anatolie Munteanu, în temeiul articolelor 135 alin. (1) lit. a) din Constituţie, 25 lit. i) din Legea cu priv
CCRM 2025-02-13
0,90
Decizie nr. 23 din 13.02.2025
privind condițiile de igienă pentru prestatorii de servicii medicale, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 663 din 23 iulie 2010. 6. Mai mult, autorii susțin că, reorganizând aceste instituții medico-sanitare, Guvernul și-a arogat prerogat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă