Decizie nr. 3 din 04.12.2007
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 3 din 04.12.2007 (Curtea Constituțională, 2007)
Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea Curții Supreme de Justiție, depusă la 25 iunie 2007. Prin decizia Curții Constituționale din 3 iulie 2007 sesizarea a fost acceptată spre examinare în fond.
La 8 decembrie 1992 Parlamentul a adoptat Legea nr.1225-XII "Privind reabilitarea victimelor represiunilor politice" (în continuare – Legea nr.1225-XII), care a fost amendată ulterior prin Legea nr.186-XVI din 29 iunie 2006 "Pentru modificarea și completarea Legii nr.1225-XII din 8 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice" (în continuare – Legea nr.186-XVI).
Prin art.I pct.1 din Legea nr.186-XVI a fost expus în redacție nouă art.12 al Legii nr.1225-XII alin.2 din care prevede: "Nu se restituie terenurile, pădurile, plantațiile multianuale, obiectivele scoase din circuitul civil, precum și alte bunuri confiscate, naționalizate sau scoase în orice alt mod din posesie din considerente ce nu au legătură cu represiunile politice".
Concomitent, prin art.I pct.2 din Legea nr.186-XVI, Parlamentul a introdus în Legea nr.1225-XII articolul 121.
La 23 august 2002 Tarlapan Maria a acționat în judecată Primăria s.Pîrlița, raionul Fălești, cerînd "restituirea bunurilor luate de stat în mod abuziv de la Cecan (Ciocan) Petru Ion, supus represiunilor politice, economice, sociale și culturale, începute în anul 1941". În procesul examinării acțiunii, la 30 noiembrie 2006, reclamanta Tarlapan Maria și intervenientul Ciocanu Mihail au depus un demers, prin care au solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a unor prevederi din Legea nr.186-XVI. Prin încheierea din 1 februarie 2007, judecătoria raionului Fălești a admis demersul și a remis cauza Curții Supreme de Justiție.
La 25 iunie 2007 Curtea Supremă de Justiție a sesizat Curtea Constituțională, solicitînd exercitarea controlului constituționalității art.I pct.1 din Legea nr.186-XVI în partea referitoare la alin.2 din art.12 al Legii nr.1225-XII. Autorul sesizării afirmă că prin interzicerea restituirii terenurilor, pădurilor, plantațiilor multianuale, obiectivelor scoase din circuitul civil legislatorul a priori a pus persoanele supuse represiunilor politice într-o situație defavorabilă, deoarece la înaintarea acțiunilor de reparare a prejudiciului material ele nu pot miza pe o satisfacție deplină, mai ales în condițiile în care Legea nr.1225-XII nu prevede repararea prejudiciului moral.
În opinia autorului sesizării, prevederea contestată contravine art.1 alin.(3), art.16, 20, 46, 53, 54 și 127 din Constituție, precum și art.1 din Protocolul adițional la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.