Decizie nr.15.09.2011

La 26 iulie 2011 deputatul în Parlament Serghei Sîrbu a sesizat Curtea Constituțională pentru controlul constituționalității sintagmei “Departamentului Situații Excepționale, Serviciului de Informație și Securitate, Serviciului de Protecție și Pază de Stat” din pct.1) art.37 al Codului de procedură penală1, a dispozițiilor pct.2) și pct.4) ale aceluiași articol, precum și a sintagmei “și colaboratorilor care îndeplinesc serviciul special” din art.1 al Legii nr.836-XIII din 17 mai 1996 “Cu privire la sistemul instanțelor judecătorești militare”2. ____________________ 1 M.O., 2003, nr.104-110, art.447 2 M.O., 1996, nr.51, art.482 Dispozițiile legale contestate din art.37 al Codului de procedură penală prevăd că judecătoria militară judecă în prima instanță cauzele privind infracțiunile, prevăzute de Partea specială a Codului penal, săvîrșite de: persoane din efectivul de soldați, din corpul de sergenți și din corpul de ofițeri ale Armatei Naționale, din efectivul Trupelor de Carabinieri (trupele de interne) ale Ministerului Afacerilor Interne, al Departamentului Situații Excepționale, Serviciului de Informație și Securitate, Trupelor de Grăniceri, Serviciului de Protecție și Pază de Stat (pct.1); persoane atestate din efectivul instituțiilor penitenciare (pct.2) și alte persoane referitor la care există indicații speciale în legislație (pct.4). Autorul sesizării consideră că sintagma “Departamentului Situații Excepționale, Serviciului de Informație și Securitate, Serviciului de Protecție și Pază de Stat” din pct.1) art.37 al Codului de procedură penală, dispozițiile pct.2) și pct.4) ale aceluiași articol, precum și sintagma “și colaboratorilor care îndeplinesc serviciul special” din art.1 al Legii nr.836-XIII din 17 mai 1996 “Cu privire la sistemul instanțelor judecătorești militare”, contravin art.16 alin.(2) din Constituție și art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În motivarea criticii de neconstituționalitate a dispozițiilor legale contestate se susține că Serviciul de Informație și Securitate, Serviciul de Protecție Civilă și Situații Excepționale, Serviciul de Protecție și Pază de Stat și Departamentul Instituțiilor Penitenciare nu sînt structuri militare, iar efectivul colaboratorilor acestor instituții nu fac parte din categoria de militari. Potrivit Legii nr.162-XVI din 22 iulie 2005 “Cu privire la statutul militarilor”3, structurile militare sînt autoritățile de specialitate ale administrației publice centrale în care, conform legii în vigoare, se prevede îndeplinirea serviciului militar, iar militari sînt cetățenii Republicii Moldova care îndeplinesc serviciul militar în baza obligațiunii militare sau a încadrării prin contract. ____________________ 3 M.O., 2005, nr.129-131, art.618 În conformitate cu art.11 alin.(4) din Legea nr.170-XVI din 19 iulie 2007 “Privind statutul ofițerului de informații și securitate”4, persoana supusă serviciului militar este radiată, la angajare în serviciu, din evidența militară. Art.18 alin.(6) din Legea nr.1036-XIII din 17 decembrie 1996 “Cu privire la sistemul penitenciar”5 prevede că persoanele supuse serviciului militar, încadrate în serviciu în sistemul penitenciar, se scot din evidența militară și se includ în statele sistemului penitenciar. Potrivit art.13 alin.(4) din Legea nr.134-XVI din 13 iunie 2008 “Cu privire la Serviciul de Protecție și Pază de Stat”6, persoanele încadrate în Serviciu sînt radiate din evidența militară și se includ în evidența specială a Serviciului. ____________________ 4 M.O., 2007, nr.171-174, art.667 5 M.O., 1997, nr.15, art.154 6 M.O., 2008, nr.120-121, art.470