2ra-155/24 — declararea nulitatii casatoriei si modificarea numelui
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declararea nulitatii casatoriei si modificarea numelui
- Temei legal
- Incetarea procedurii in recurs. Disponibilitatea in drepturi a participantilor la proces. Retragerea recursului
2ra-155/24 — declararea nulitatii casatoriei si modificarea numelui (Curtea Supremă de Justiție, 2026)
Î N C H E I E R E
încetarea procedurii în recurs în baza cererii
în cauza civilă
Veaceslav Pînzaru împotriva Inei Pînzaru și Agenției Servicii Publice
(declararea nulității căsătoriei și modificarea numelui)
împotriva deciziei din 31 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2ra-155/24
NR. PIGD 2-21157199-01-2ra-07022024)
Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a participanților la proces.
Retragerea recursului.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. T. Vasilică)
Curtea de Apel Centru (jud. N. Budăi, I. Țurcan, I. Cotruță)
4 martie 2026
Textul corespunde originalului
Studiind în lipsa părților cererea depusă de Veaceslav Pînzaru privind
retragerea recursului și încetarea procedurii de recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 25 octombrie 2021, Veaceslav Pînzaru a depus o cerere de chemare în
judecată împotriva Inei Pînzaru și Agenției Servicii Publice prin care a solicitat
declararea începând cu 16 mai 1997 a nulității căsătoriei încheiate la 16 mai 1997
de către Oficiul Stării Civile sectorului Buiucani or. Chișinău trecută în registrul
actelor de stare civilă cu nr. 150 dintre Veaceslav Pînzaru și Ina Pînzaru (Rața).
Ulterior, la 2 iunie 2022, reclamantul și-a concretizat pretențiile completând
acțiunea cu pretenția de obligare a Agenției Servicii Publice de a modifica numele
de familie a pârâtei Ina Pînzaru la cea precedentă încheierii căsătoriei cu Veaceslav
Pînzaru.
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 9 decembrie 2022,
acțiunea a fost respinsă, iar prin decizia Curții de Apel Chișinău din 31 octombrie
2023 s-a respins cererea de apel și s-a menținut hotărârea din 9 decembrie 2022.
La 7 februarie 2024 Veaceslav Pînzaru a depus o cerere de recurs împotriva
deciziei din 31 octombrie 2023 prin care a solicitat casarea acesteia și a hotărârii
din 9 decembrie 2022 cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere integrală a
acțiunii.
La 21 iunie 2024, Agenția Servicii Publice a depus o referință la cererea de
chemare în judecată în care a indicat în raport cu căsătoria dintre Nicolae Mazniuc
și Ina Mazniuc (intimata) (care a constituit impediment la înregistrarea actului de
căsătorie dintre Pînzaru Veaceslav și Rață Ina) că a încetat prin hotărârea
Judecătoriei Soroca sediul Central din 20 ianuarie 2023, definitivă din 21 februarie
2023.
La 10 februarie 2026, Veaceslav Pînzaru a depus o cerere privind retragerea
recursului și încetarea procedurii de recurs, menționând că este conștient de
efectele prezentei cereri și anume că urmează să survină încetarea procedurii.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 27 din Codul de procedură civilă:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în
primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul
legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege
modalitatea și mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un
drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă
drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”
Art. 56 din Codul de procedură civilă:
„(1) Participanții la proces sunt în drept (...) să formuleze cereri, (...) să atace actele
judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală
civilă. (2) Participanții la proces se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații
procesuale egale, cu unele excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care o
ocupă în proces”.
Art. 443 din Codul de procedură civilă:
„(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o
cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită
cu judecarea recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune,
printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei civile, cererea cu privire la retragerea recursului
depusă de Veaceslav Pînzaru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
consideră necesar de a admite cererea și a înceta procedura în recurs.
Or, în primul rând, cererea cu privire la retragerea recursului a fost depusă
până la emiterea de către instanța de recurs a actului judecătoresc irevocabil. În al
doilea rând, prevederile Codului de procedură civilă garantează recurentului
disponibilitatea în drepturile și mijloacele procedurale, iar recurentul a făcut uz de
dreptul său de a retrage cererile depuse, în speță cererea de recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea depusă de Veaceslav Pînzaru cu privire la retragerea cererii de
recurs.
Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de Veaceslav
Pânzaru, reprezentat de avocatul Alexandr Podlesnov împotriva deciziei Curții de
Apel Chișinău din 31 octombrie 2023 în cauza civilă intentată la cererea de
chemare în judecată depusă de Veaceslav Pînzaru împotriva Inei Pînzaru și
Agenției Servicii Publice declararea nulității căsătoriei și modificarea numelui.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat