Shariy împotriva Ucrainei

Publicat la 23 februarie 2026 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 4475/20 Anatoliy Anatoliyovych SHARIY împotriva Ucrainei depusă la 14 ianuarie 2020 comunicat la 5 februarie 2026 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă în principal la anularea înregistrării reclamantului ca candidat pentru alegerile parlamentare extraordinare din 21 iulie 2019, având în vedere faptul că nu a respectat cerințele de reședință de cinci ani. În timp ce domiciliul reclamantului a continuat să fie înregistrat în Ucraina, astfel cum a fost înregistrat în pașaportul său (denumit anterior drept propiska) ), Serviciul de Securitate al Ucrainei a informat Comisia Electorală Centrală că s-a mutat în străinătate. Această informație a fost publicată și în numeroase mass-media de internet.

În special, referindu-se la lipsa clarității în dispozițiile juridice aplicabile, reclamantul afirmă o încălcare a dreptului său electoral pasiv în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1. A existat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 de a fi un candidat în alegerile libere care să asigure libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislaturii?

Published on 23 February 2026

FIFTH SECTION

Application no. 4475/20 Anatoliy Anatoliyovych SHARIY against Ukraine lodged on 14 January 2020 communicated on 5 February 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case mainly concerns the cancellation of the applicant’s registration as a candidate for the extraordinary parliamentary elections of 21 July 2019 on the grounds that he had not complied with the five-year residency requirement. While the applicant’s domicile continued to be registered in Ukraine as recorded in his passport (previously referred to as propiska ), the Security Service of Ukraine informed the Central Election Commission that he had moved abroad. That information was also published in numerous Internet media. Referring, in particular, to the lack of clarity in the applicable legal provisions, the applicant alleges a violation of his passive electoral right under Article 3 of Protocol No. 1.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a breach of the applicant’s right under Article 3 of Protocol No. 1 to stand as a candidate in free elections which ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature?