CtEDO 06.01.2023 Auto

POZDNYAKOV v. UKRAINE and 2 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.01.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
POZDNYAKOV v. UKRAINE and 2 other applications (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 23 ianuarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 33161/20 Sergiy Viktorovych POZDNYAKOV împotriva Ucrainei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 6 ianuarie 2023 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la refuzul presupusului discriminatoriu de a permite reclamanților să participe la alegerile locale și parlamentare la locul lor de reședință reală în care au fost înregistrate ca persoane strămutate interne (PIDP-uri). Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor lor garantate de legea internă privind alegerile locale, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție (Selygenenko și alții c. Ucraina , nr. 24919/16 și 28658/16, 21 octombrie 2021)? Reclamanții au suferit discriminări în asigurarea drepturilor lor interne garantate de legislația privind alegerile parlamentare, în contravenție cu art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție ( mutatis mutandis Selygenenko și alții c. Ucraina , nos. 24919/16 și 28658/16, 21 octombrie 2021)? Apendice Listă de cereri nr. cerere nr. Locat pe Solicitant Anul de naștere Localitatea de Reședință 33161/20 Pozdnyakov v. Ucraina 10/05/2020 Sergiy Viktorovych POZDNYAKOV 1979 Cherkasy Ucrainean 36907/20 Kolodia v. Ucraina 03/08/2020 Lyubov Ivanivna KOLODIY 1955 Cherkasy Ucrainean 45594/20 Kolodia v. Ucraina 01/10/2020 Kostyantyn Mykhaylovych KOLODIY 1981 Cherkasy Ucrainean

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-05-02
0,94
CASE OF POZDNYAKOV AND OTHERS v. UKRAINE
satisfaction. Done in English, and notified in writing on 2 May 2025, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Martina Keller Gilberto Felici Deputy Registrar President APPENDIX List of cases: No. Application no. Case name Lodg
CtEDO 2023-10-30
0,93
BOROVYK v. UKRAINE and 3 other applications
Protocol 12. QUESTIONS TO THE PARTIES 1. Has there been an interference with the applicants’ right for peaceful enjoyment of their possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? Has that interference been in the public inte
CtEDO 2024-08-28
0,93
KOLESNYK v. UKRAINE and 3 other applications
n” that she had committed an offence, within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention and has her detention been in compliance with the requirements of that provision of the Convention? 3. Does Ukraine’s derogation under Article 15 of
CtEDO 2023-03-17
0,93
DROZDYK v. UKRAINE and 3 other applications
and that they were put in a situation of uncertainty as regards the fate of their immovable property situated on the land plots (application no. 27849/15). They rely on Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1. QUESTI
CtEDO 2025-07-03
0,92
MAZHAR v. UKRAINE and 3 other applications
no. 1814/19 also complains under Article 13 of the Convention that she had no effective domestic remedies in question. QUESTIONS TO THE PARTIES REGARDING ALL APPLICATIONS Were the applicants’ disputes examined in accordance with the require
Sursă