Sari la conținut
CtEDO 06.01.2023 Auto

POZDNYAKOV v. UKRAINE and 2 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
06.01.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
POZDNYAKOV v. UKRAINE and 2 other applications (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat la 23 ianuarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 33161/20 Sergiy Viktorovych POZDNYAKOV împotriva Ucrainei și alte două cereri (a se vedea lista anexată) comunicată la 6 ianuarie 2023 OBIECTUL CAZULUI Cerințele se referă la refuzul presupusului discriminatoriu de a permite reclamanților să participe la alegerile locale și parlamentare la locul lor de reședință reală în care au fost înregistrate ca persoane strămutate interne (PIDP-uri).

Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor lor garantate de legea internă privind alegerile locale, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție (Selygenenko și alții c. Ucraina , nr. 24919/16 și 28658/16, 21 octombrie 2021)? Reclamanții au suferit discriminări în asigurarea drepturilor lor interne garantate de legislația privind alegerile parlamentare, în contravenție cu art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție ( mutatis mutandis Selygenenko și alții c. Ucraina , nos. 24919/16 și 28658/16, 21 octombrie 2021)? Apendice Listă de cereri nr. cerere nr. Locat pe Solicitant Anul de naștere Localitatea de Reședință 33161/20 Pozdnyakov v. Ucraina 10/05/2020 Sergiy Viktorovych POZDNYAKOV 1979 Cherkasy Ucrainean 36907/20 Kolodia v. Ucraina 03/08/2020 Lyubov Ivanivna KOLODIY 1955 Cherkasy Ucrainean 45594/20 Kolodia v. Ucraina 01/10/2020 Kostyantyn Mykhaylovych KOLODIY 1981 Cherkasy Ucrainean

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-10-30
0,95
BOROVYK v. UKRAINE and 3 other applications
ată pe baza faptului că mama ei nu a fost niciodată înregistrată ca fiind un PDI. Reclamanții au invocat art. 1 din Protocolul nr. 1, art. 14 din Convenție și/sau art. 1 din Protocol 12. În sensul articolului 1 din Protocolul nr. A existat
CtEDO 2025-05-02
0,94
CASE OF POZDNYAKOV AND OTHERS v. UKRAINE
2018 – Curtea Administrativă de Apel din Kyiv 12 iunie 2020 – Curtea de Casezare Administrativă în cadrul Curții Supreme 22 iulie 2020 – Curtea Constituțională 45594/20 Kolodia v. Ucraina 01/10/2020 Kostyantyn Mykolayovych KOLODIY 1981 Cher
CtEDO 2021-04-08
0,94
LOGVYNSKYY v. UKRAINE and 2 other applications
acestei măsuri, conform prevederilor Convenției? În sensul articolului 5 din Convenția și/sau al articolului 1 din Protocolul nr. 1, luarea măsurii preventive menționate anterior a fost solicitată pentru un scop altul decât cele prevăzute d
CtEDO 2024-08-28
0,93
KOLESNYK v. UKRAINE and 3 other applications
ințele acestei dispoziții ale Convenției? Derogarea Ucrainei în temeiul articolului 15 din Convenție (inițial făcută la 28 februarie 2022 și, ulterior, extinsă și modificată) se aplică în ceea ce privește drepturile în cauză ale articolului
CtEDO 2021-12-09
0,93
ZYMNYA AND OTHERS v. UKRAINE
ele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimita
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă