3ra-617/25 — Contestarea actelor administrative si obligarea acordării azilului

La 06 septembrie 2023 Yevgeniy Gakov s-a adresat cu o acțiune în contencios administrativ către Inspectoratul General pentru Migrație al MAI, privind contestarea actelor administrative și obligarea acordării azilului (f. d. 5-10).

Prin hotărârea din 26 aprilie 2024 Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ, înaintată de către Yevgeniy Gakov către Inspectoratul General pentru Migrație al MAI, cu privire la contestarea actelor administrative și obligarea acordării azilului.

Prin decizia din 9 aprilie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a respins apelul declarat de Yevgeniy Gakov, cu menținerea hotărârii din 26 aprilie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 4 iunie 2025, Yevgeniy Gakov reprezentat de avocata Ludmila Bîrca a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 9 aprilie 2025 a Curții de Apel Centru prin care a solicitat admiterea cererii de recurs, casarea integrală a deciziei instanței de apel, rejudecarea cauzei, pronunțarea unei noi hotărâri privind admiterea acțiunii (f. d. 124-128).

La 24 decembrie 2025, Administrația Penitenciarului nr.4-Cricova a expediat în adresa Curții Supreme de Justiție prin poștă electronică cererea condamnatului Yevgeniy Gakov privind încetarea procedurii de recurs.

Prin cererea formulată, Yevgeniy Gakov a comunicat că intenționează să părăsească teritoriul Republicii Moldova și nu dorește acordarea azilului.

Art. 27 din Codul de procedură civilă: „(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”

Art. 56 din Codul de procedură civilă: „(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă. (2) Participanții la proces se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații procesuale egale, cu unele excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care o ocupă în proces”.

Art. 443 Codul de procedură civilă: „(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că, cererea de retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de recurs a actului judecătoresc irevocabil.

Instanța de recurs reiterează că recurentul a făcut uz de dreptul său procedural și a retras cererea de recurs depusă împotriva deciziei din 9 aprilie 2025 a Curții de Apel Centru.

Normele procedurale precitate îi garantează recurentului disponibilitatea în drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța la cererea depusă, drept valorificat la caz de către Yevgeniy Gakov.

În această ordine de idei, având în vedere faptul că retragerea cererii de recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea lui Yevgeniy Gakov cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs. 2

În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură civilă, art. 195, 230 din Codul administrativ, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Admite cererea depusă de Yevgeniy Gakov cu privire la retragerea recursului. Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de Yevgeniy Gakov împotriva deciziei din 9 aprilie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Yevgeniy Gakov către Inspectoratul General pentru Migrație al MAI, cu privire la contestarea actelor administrative și obligarea acordării azilului. Încheierea este irevocabilă. Președinte Stela Procopciuc Judecători Diana Stănilă Oxana Parfeni 3