2r-483/25 — incasarea datoriei

Î N C H E I E R E

cu privire la restituirea recursului

în cauza civilă

Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 16 din Chișinău,

în proces de faliment împotriva Tatianei Filippovici

(încasarea datoriei)

împotriva încheierii din 10 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru,

Dosarul nr. 2r-483/25

PIGD Nr. 2-24125032-01-2r-23122025

Recurs restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

deoarece recursul a fost depus în afara termenului legal prevăzut la art. 425 din Codul de

procedură civilă.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru - jud. A. Ojoga

Curtea de Apel Centru - jud. A. Panov, S. Vîșcu, E. Bolocan

28 ianuarie 2026

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de avocata Elena Codreanu,

în interesele Tatianei Filippovici,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu,

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

Locativ nr. 16 din Chișinău, în proces de faliment a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Tatianei Filippovici solicitând încasarea datoriei.

integral acțiunea și a dispus încasarea de la Tatiana Filippovici în beneficiul ÎMGFL

nr. 16 din Chișinău (în proces de faliment) a sumei de 7 561,27 lei cu titlu de datorie

pentru energia termică aferentă perioadei iulie 2022 – august 2024 și a sumei de 1

805,76 lei cu titlu de datorie pentru serviciile locativ-comunale aferente perioadei

aprilie 2022 – august 2024, precum și a sumei de 424,64 lei cu titlu de taxă de stat

și a sumei de 37 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în beneficiul statului.

Codreanu, desemnată în calitate de apărător din oficiu în temeiul deciziei OT

Chișinău al CNAJGS, a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, din 13 martie 2025, solicitând, totodată, scutirea de la plata taxei de

timbru și a taxei de stat, motivat de faptul că beneficiază de asistență juridică

garantată de stat.

de apel și a solicitat prezentarea deciziei coordonatorului Oficiului Teritorial

Chișinău al Consiliului Național pentru Asistență Juridică Garantată de Stat, care a

stat la baza eliberării mandatului avocațial MA nr. 1988902 din 6 decembrie 2024,

reținând că, în lipsa acesteia, nu era posibilă verificarea împuternicirilor avocatului

și a legalității scutirii apelantei de la plata taxei de timbru și a taxei de stat. Totodată,

instanța a solicitat depunerea cererii de apel motivate, acordând în acest sens un

termen de 10 zile de la data recepționării încheierii.

restituirea cererii de apel depuse de Tatiana Filippovici, prin intermediul avocatului

Elena Codreanu, împotriva hotărârii din 13 martie 2025 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

1

Filippovici, a declarat recurs împotriva încheierii din 10 septembrie 2024 a Curții

de Apel Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate.

soluției instanței de fond, prin care a fost admisă acțiunea și dispusă încasarea de la

Tatiana Filippovici, în beneficiul ÎMGFL nr. 16 din Chișinău (în proces de

faliment), a datoriei pentru serviciile locativ-comunale, precum și a sumei cu titlu

de taxă de stat, susținând că hotărârea contestată a fost pronunțată cu încălcarea

normelor de drept material și procesual.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător),

în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate

de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie

un ansamblu de acte.”

„(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei

comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment

viitor și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în

decursul întregii perioade.

(3) Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau moment

în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de procedură,

atunci ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în considerare la

calcularea termenului.”

„Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului

prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage

după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede

altfel.”

„(1) Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui

act de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.

(2) Cererea de repunere în termen se depune la instanța judecătorească care

efectuează actul de procedură și se examinează în ședință de judecată. Participanților la

proces li se comunică locul, data și ora ședinței. Neprezentarea lor însă nu împiedică

soluționarea repunerii în termen.

2

(3) La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc

imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu

a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele

respective etc.).

(4) Repunerea în termen nu poate fi dispusă decât în cazul în care partea și-a

exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din

ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică

depășirea termenului de procedură.

(5) Încheierea judecătorească prin care este respinsă cererea de repunere în termen

poate fi atacată cu recurs. Încheierea prin care s-a făcut repunerea în termen nu se supune

recursului.”

„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor

procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă”.

„Sancțiunile procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept

procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de

neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz

de exercitare abuzivă a unui drept procedural”.

„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: a)

cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită

repunerea în termen sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia

din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de

atac.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Justiție constată că recursul declarat de avocata Elena Codreanu, în interesele

Tatianei Filippovici, împotriva încheierii Curții de Apel Centru din 10 septembrie

2025 urmează a fi restituit ca fiind depus peste termenul legal, din considerentele ce

urmează.

recursului împotriva unei încheieri este de 15 zile de la data comunicării acesteia.

septembrie 2025 a fost comunicată reprezentantului recurentei, avocatei Elena

Codreanu, la data de 16 septembrie 2025, prin intermediul poștei electronice, la

adresa avocat.codreanu@gmail.com, indicată de aceasta în actele procedurale

depuse în cauză (f.d. 61).

3

constant de avocata Elena Codreanu pe parcursul procesului, fiind indicată în

mandatul avocațial și în cererile adresate instanțelor, precum și folosită pentru

transmiterea actelor procedurale, ceea ce confirmă caracterul său de adresă

profesională utilizată în corespondența cu instanțele de judecată în prezenta cauză.

de la data comunicării actului judecătoresc, iar cererea de recurs, depusă prin

intermediul poștei electronice la 5 decembrie 2025, a fost formulată cu depășirea

termenului prevăzut de lege.

electronică nu poate fi opusă instanței, întrucât, potrivit art. 75 alin. (4) din Codul

de procedură civilă, culpa reprezentantului este asimilată culpei părții.

termenului procedural atrage decăderea din dreptul de a exercita actul de procedură,

sancțiune care operează de plin drept.

procedurale constituie o garanție a securității raporturilor juridice și a stabilității

hotărârilor judecătorești, neputând fi calificată drept un formalism excesiv.

recursul declarat de avocata Elena Codreanu, în interesele Tatianei Filippovici,

împotriva încheierii Curții de Apel Centru din 10 septembrie 2025 urmează a fi

restituit ca fiind depus peste termenul legal.

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Restituie recursul declarată de avocata Elena Codreanu, în interesele Tatianei

Filippovici.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

4