3ra-774/25 — obligarea reclaculării pensiei și încasarea prejudiciului

Î N C H E I E R E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Victor Moroz,

în cauza de contencios administrativ, intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Victor Moroz către Casa Națională de Asigurări Sociale

privind obligarea la recalcularea pensiei și încasarea prejudiciului material și

moral,

împotriva deciziei din 26 mai 2025 a Curții de Apel Centru

(Dosarul nr. 3ra-774/25

PIGD 2-24118919-01-3ra-05112025)

Decizia instanței de apel fiind irevocabilă, nu formează obiectul recursului în

capitolul V din Codul administrativ.

Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani – jud. I. Barbacaru

Curtea de Apel Chișinău – jud. A. Miniciuna, V. Negru, E. Palanciuc

24 decembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul depus de Victor Moroz,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

către Casa Națională de Asigurări Sociale, prin care a solicitat restabilirea

dreptului de a înainta o cerere în instanța de judecată; anularea ca ilegal a

calculului egal cu zero la stabilirea pensiei pentru perioada de activitate la o

întreprindere de stat; anularea utilizării coeficientului 1.69 la calcularea

cuantumului pensiei; recunoașterea ca ilegală a înaintării demersurilor pârâtei cu

privire la excluderea din calcule a certificatului; obligarea pârâtei să recalculeze

pensia în corespundere cu algoritmul din 19 martie 2008; încasarea prejudiciului

material și moral. Prin încheierea din 26 aprilie 2024 s-a acordat titularului

acțiunii un termen de 7 zile calendaristice, din momentul recepționării încheierii,

în vederea înlăturării neajunsurilor reflectate expres în respectivul act

judecătoresc.

s-a declarat inadmisibilă acțiunea înaintată de către Victor Moroz împotriva

Casei Naționale de Asigurări Sociale privind obligarea la recalcularea pensiei și

încasarea prejudiciului material și moral, în temeiul art. 207 alin. (2) lit. a) și e)

Cod administrativ.

5 decembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, solicitând casarea

acesteia (f. d. 75, vol. I).

Victor Moroz a fost respins cu menținerea încheierii din 5 decembrie 2024 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani (f. d. 160-165, vol. I).

mai 2025 a Curții de Apel Chișinău, invocând ilegalitatea deciziei instanței de

apel (f. d. 19, vol. II).

1

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Încheierile primei instanțe și ale instanței de apel pot fi contestate cu recurs, separat de

hotărîre, în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte legi”.

„Recursul împotriva încheierii judecătorești se depune motivat la instanța de judecată care

a emis încheierea contestată în termen de 15 zile de la notificarea încheierii judecătorești, dacă

legea nu stabilește un termen mai mic. Instanța de judecată care a emis încheierea contestată

transmite neîntîrziat recursul împotriva încheierii judecătorești împreună cu dosarul judiciar

instanței competente să soluționeze recursul.”

„Examinînd recursul împotriva încheierii judecătorești, instanța adoptă una dintre

următoarele decizii: respinge recursul.”

„Curtea Supremă de Justiție examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă

recursul este inadmisibil, completul din 3 judecători adoptă o încheiere irevocabilă. Încheierea

privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei, motivele și temeiul

inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de Justiție și se comunică

părților.

Recursul se declară inadmisibil în special cînd decizia instanței de apel nu poate fi

contestată cu recurs”.

MOTIVAREA INSTANȚEI

declarat de Victor Moroz, nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de

lege, întrucât vizează o decizie irevocabilă, care, potrivit reglementărilor din

Capitolul V al Codului administrativ, nu poate forma obiect al recursului. Astfel,

conform art. 246 alin. (2) lit. a) din Codul administrativ, recursul este inadmisibil

împotriva actelor judiciare care, prin natura lor, nu sunt susceptibile de atac cu

recurs.

Victor Moroz împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, din 5

decembrie 2024, prin care în temeiul art. 207 alin. (2) lit. a), e) din Codul

administrativ, s-a declarat inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ

înaintată de Victor Moroz.

2

recursul declarat de Victor Moroz și menținută încheierea primei instanțe.

actului contestat a fost indicat că decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Prin urmare Victor Moroz a depus cerere de recurs împotriva unui act de

dispoziție al Curții de Apel Centru, care nu se supune niciunei căi de atac.

instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei deciziei contestate

prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece recursul a fost declarat

împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se supune recursului.

libertatea de a stabili, în marja de apreciere recunoscută de jurisprudența Curții

Europene a Drepturilor Omului, categoriile de acte jurisdicționale supuse

controlului judiciar pe calea recursului. Limitarea exercitării recursului doar la

anumite tipuri de hotărâri este conformă cu standardele procesului echitabil

prevăzute la art. 6 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în măsura

în care nu afectează dreptul efectiv de acces la o instanță.

de Justiție ajunge la concluzia de a declara recursul depus de Victor Moroz, ca

fiind inadmisibil din motiv că în virtutea legii actul contestat nu poate fi atacat

cu recurs.

Moroz, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt care impune declararea

inadmisibilă a acestuia.

din Codul administrativ,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Declară inadmisibil recursul depus de Victor Moroz către Casa Națională

de Asigurări Sociale privind obligarea la recalcularea pensiei și încasarea

prejudiciului material și moral.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

3