2rac-268/23 — constatarea faptului posesiei ilicite, repararea prejudiciului material
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- constatarea faptului posesiei ilicite, repararea prejudiciului material
- Temei legal
- Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a participantilor la proces. Retragerea recursului.
2rac-268/23 — constatarea faptului posesiei ilicite, repararea prejudiciului material (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la încetarea procedurii în recurs în baza cererii depuse de
SRL „Olnaco-Group”, reprezentată de lichidatorul Mihail Cerga,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Sanatoriul „Struguraș” SRL către „Olnaco-Group” SRL, intervenienți
accesorii FNSAA „Agroinsind” și Agenția Servicii Publice privind
constatarea faptului posesiei ilicite, repararea prejudiciului material
cauzat, încasarea onorariului avocatului, cu compensarea cheltuielilor de
judecată și la acțiunea reconvențională înaintată de „Olnaco-Group” SRL
către Sanatoriul „Struguraș” SRL, intervenient accesoriu FNSAA
„Agroindsind” privind recunoașterea contractului de locațiune (arendă)
nr. 08.-2002/A prelungit pe un termen nelimitat,
împotriva deciziei din 4 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău
(dosarul nr: 2rac-268/23
PIGD 2-17090503-01-2rac-28112023)
Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a
participanților la proces. Retragerea recursului.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru - jud. I. Malanciuc
Curtea de Apel Chișinău - jud. I. Secrieru, M. Anton, V. Cotorobai
17 decembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea cu privire la încetarea procedurii în
recurs depusă de SRL „OLNACO-GROUP”, reprezentată de
lichidatorul Mihail Cerga,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La data de 3 februarie 2015 Sanatoriul ,,Struguraș” SRL s-a adresat cu
cerere de chemare în judecată către „Olnaco-Group” SRL, intervenienți
accesorii FNSAA ,,Agroinsind” și Agenția Servicii Publice, solicitând:
constatarea posesiei ilegale exercitată de către „Olnaco-Group” SRL în
privința bunului imobil cu destinație locuibilă nr. 9, cu suprafața totală de
74,9 m. p., amplasată în sat. Cocieri r-1 Dubăsari în perioada 27.11.2013-
11.05.2017; încasarea de la „Olnaco-Group” SRL în beneficiul Sanatoriului
,,Struguraș” SRL prejudiciul material în sumă de 2198700 lei; încasarea de
la „Olnaco-Group” SRL în beneficiul Sanatoriului „Struguraș” SRL
cheltuielile de asistență juridică suportate în legătură cu apărarea drepturilor
de proprietate asupra imobilului cu destinație locuibilă nr. 9, cu suprafața
totală de 74.9 m.p., amplasată în sat. Cocieri r-1 Dubăsari și cauze conexe,
în sumă totală de 140667 lei; încasarea de la „Olnaco-Group” SRL în
beneficiul Sanatoriului „Struguraș” SRL a cheltuielilor de judecată (f. d. 2-
6, vol. I).
Sanatoriul ,,Struguraș” SRL, prin cererile din 24 noiembrie 2015 (f. d.
207-208, vol. I) și 16 martie 2016 (f. d. 2-3, vol. II) și-a concretizat
pretențiile solicitând încasarea prejudiciului material în suma de 1741663,7
lei, prejudiciul material în mărime de 8558 dolari SUA și a cheltuielilor de
judecată în suma de 49413,60 le (f. d. 2-3, vol. II).
La 15 mai 2015, concretizată prin cerere din 7 aprilie 20116 (f.d.13-15,
vol. II) Olnaco-Group” SRL a depus cerere reconvențională către Sanatoriul
„Struguraș” SRL, intervenient accesoriu FNSAA „Agroindsind” solicitând
recunoașterea contractului de locațiune (arendă) nr. 08.-2002/A prelungit pe
un termen nelimitat evacuarea încasarea plății (f. d. 161-165, vol. I ).
Prin hotărârea din 30 septembrie 2022 a Judecătoriei Criuleni sediul
Dubăsari acțiunea înaintată de Sanatoriului ,,Struguraș” SRL a fost admisă
parțial. S-a constatat posesia ilegală exercitată de către ,,Olnaco-Group”
SRL în privința bunului imobil cu destinație locuibilă nr. 9 cu suprafața
1
totală de 74,9 m.p., amplasată în sat. Cocieri r-l Dubăsari în perioada
27.11.2013-11.05.2017; s-a încasat de la „Olnaco-Group” SRL în beneficiul
Sanatoriului ,,Struguraș” S.R.L. suma de 13231 lei, cu titlu de cheltuieli de
judecată. În rest, pretențiile Sanatoriului ,,Struguraș” S.R.L. au fost respinse,
ca neîntemeiate; s-a respins integral acțiunea reconvențională înaintată de
„Olnaco-Group” SRL către Sanatoriul ,,Struguraș” SRL, intervenient
accesoriu FNSAA ,,Agroindsind” privind recunoașterea contractului de
locațiune (arendă) nr. 08.-2002/A prelungit pe un termen nelimitat, ca fiind
neîntemeiată (f. d. 203-220, Vol. VI).
Prin decizia din 4 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul
declarat de Sanatoriul „Struguraș” SRL, s-a casat parțial hotărârea
Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari din 30 septembrie 2022, în partea
respingerii pretenției Sanatoriului „Struguraș” SRL de reparare a
prejudiciului și compensarea cheltuielilor de judecată suportate și s-a
pronunțat o nouă hotărâre prin care s-a admis pretenția Sanatoriului
„Struguraș” SRL privind repararea prejudiciului material cauzat și parțial,
cerință de compensare a cheltuielilor de judecată suportate, s-a încasat de la
„Olnaco-Group” SRL în folosul „Struguraș” SRL prejudiciul material
cauzat, în sumă de 2198700 lei; suma de 50000 lei cu titlu de taxă de stat
achitată la înaintarea acțiunii; suma de 12600 lei cu titlu de plata pentru
efectuarea expertizei; suma de 10000 lei cu titlu de plata pentru asistență
juridică; suma de 1950 lei cu titlu de cheltuieli de deplasare. În rest,
hotărârea din 30 septembrie 2022 Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari s-a
menținut. S-a încasat de la „Olnaco-Group” SRL la bugetul de stat, în modul
și termenul prevăzut de art. 86 alin. (2) Cod de procedură civilă, taxa de stat
neachitată de reclamanta Sanatoriul „Struguraș” SRL la depunerea cererii de
apel, în sumă de 37500 lei (f. d. 35, 36-43, vol. VII ).
La 28 noiembrie 2023, „Olnaco-Group” SRL reprezentată de
administratorul insolvabilității Iurie Ispas a depus cerere de recurs împotriva
deciziei din 4 mai 2023 Curții de Apel Chișinău prin care a solicitat casarea
parțială a deciziei din 4 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, casarea parțială
a hotărârii din 30 septembrie 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari
cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care acțiunea să fie respinsă (f. d. 49-
57, vol. VII).
Prin cererea depusă la 8 iulie 2024 a concretizat cerințele solicitând
admiterea recursului în partea încasării a prejudiciului sub forma de venitul
ratat prin micșorarea sumei încasată cu 241 044 lei (f. d. 78-80, vol.VII).
Prin referință depusă la 14 martie 2024, ,,Olnaco-Group” SRL,
reprezentată de avocatul Denis Grecu a solicitat declararea recursului
inadmisibil.
2
La 10 decembrie 2025, SRL ,,Olnaco-Group”, reprezentată de
lichidatorul Mihail Cerga a depus cerere de retragere a recursului,
menționând că între SRL ,,Olnaco-Group” și SRL „3M-FARM” a fost
încheiată tranzacția de împăcare a cărei obiect printre altele a fost și
încetarea cauzelor pendinte indiferent de etapa examinării.
Totodată, s-a invocat că creanța Sanatoriului „Struguraș” SRL a fost
stinsă prin contract de cesiune de către SRL „3M-FARM”.
De asemenea, a fost menționat că prin hotărârea creditorilor la
adunarea din 24 noiembrie 2025 a fost adoptată decizia privind
împuternicirea lichidatorului SRL „,Olnaco-Group” de a retrage recursul.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 27 din Codul de procedură civilă:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în
primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul
legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege
modalitatea și mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un
drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă
drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”
Art. 56 din Codul de procedură civilă:
„(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să
facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la
cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și
specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și
scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile
judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor
celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile
procedurale acordate de legislația procedurală civilă. (2) Participanții la proces se bucură
de drepturi procesuale egale și au obligații procesuale egale, cu unele excepții stabilite
de lege în dependență de poziția pe care o ocupă în proces”.
Art. 443 Codul de procedură civilă:
„(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o
cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită
cu judecarea recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune,
printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei civile, cererea de retragere a recursului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a
admite cererea și a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.
3
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că, cererea
de retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de
recurs a actului judecătoresc irevocabil.
Instanța de recurs reiterează că recurenta SRL „Olnaco-Group”,
reprezentată de lichidatorul Mihail Cerga a făcut uz de dreptul său
procedural și a retras cererea de recurs depusă împotriva deciziei din 4 mai
2023 a Curții de Apel Chișinău.
Normele procedurale precizate îi garantează recurentei disponibilitatea
în drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau
renunța la cererile depuse, drept valorificat la caz de către SRL „Olnaco-
Group”.
În această ordine de idei, având în vedere faptul că retragerea cererii de
recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de
a admite cererea SRL „Olnaco-Group”, reprezentată de lichidatorul Mihail
Cerga, cu privire la retragerea recursului și încetarea procedurii în recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură
civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea SRL „Olnaco-Group”, reprezentată de lichidatorul Mihail
Cerga cu privire la retragerea recursului.
Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de SRL
„Olnaco-Group”, reprezentată de lichidatorul Mihail Cerga împotriva deciziei
din 4 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea
de chemare în judecată depusă de Sanatoriul „Struguraș” SRL către „Olnaco-
Group” S.R.L., intervenienți accesorii FNSAA „Agroinsind” și Agenția
Servicii Publice privind constatarea faptului posesiei ilicite, repararea
prejudiciului material cauzat, încasarea onorariului avocatului, cu
compensarea cheltuielilor de judecată și la acțiunea reconvențională înaintată
de „Olnaco-Group” SRL către Sanatoriul „Struguraș” SRL, intervenient
accesoriu FNSAA „Agroindsind” privind recunoașterea contractului de
locațiune (arendă) nr. 08.-2002/A prelungit pe un termen nelimitat.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
4