2ac-312/25 — contestarea actelor executorului judecatoresc
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- contestarea actelor executorului judecatoresc
- Temei legal
- lipsa temeiurilor de stramutare prevazute la art. 43 alin. 2 lit. f CPC
2ac-312/25 — contestarea actelor executorului judecatoresc (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
privind respingerea cererii de strămutare
în cauza civilă
Tudor Denis împotriva Olgăi Covercenco, intervenient accesoriu
executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie
(contestarea actelor executorului judecătoresc)
(Dosarul nr. 2ac-312/25
NR. PIGD 2-24136473-01-2ac-13112025)
Lipsa temeiului de strămutare prevăzut la art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de
procedură civilă.
19 noiembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Tudor Denis, privind stămutarea
cauzei în ordine de recurs la o altă instanță de același grad,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 27 noiembrie 2024, Tudor Denis a depus cerere împotriva Olgăi Covercenco,
intervenient accesoriu executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie cu privire la anularea
actelor de executare.
Prin încheierea din 21 ianuarie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a
admis cererea depusă de Tudor Denis. S-a anulat procesul-verbal de sechestru al
bunurilor din data de 11 mai 2023, întocmit în cadrul procedurii de executare nr. 056-
p/a-130/2021 din 6 septembrie 2021, de către executorul judecătoresc Bănărescu
Anatolie. S-a informat ASP, IP „Cadastrul Bunurilor Imobile” despre anularea
procesului-verbal de sechestru a bunurilor din 11 mai 2023 în procedura de executare
nr.056-p/a-130/2021 din 6 septembrie 2021 întocmit de executorul judecătoresc
Bănărescu Anatolie.
La 3 februarie 2025, avocatul Valeriu Bargan, în interesele Olgăi Covercenco a
depus cerere de recurs împotriva încheierii din 21 ianuarie 2025, solicitând admiterea
recursului, casarea integrală a încheierii instanței de fond, cu restituirea cauzei la
rejudecare.
Tot la 3 februarie 2025, prin intermediul poștei electronice, executorul
judecătoresc Anatolie Bănărescu a depus o cerere de recurs împotriva încheierii din 21
ianuarie 2025, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii instanței de
fond.
La 7 noiembrie 2025, Tudor Denis a depus o cerere în temeiul art. 43 alin. (2) lit.
f) din Codul de procedură civilă, privind strămutarea examinării cauzei în ordine de
recurs la o altă instanță de judecată egală în grad.
În motivarea cererii, a indicat că, din informațiile care i-au devenit cunoscute,
persoana cu care se află într-un conflict vechi și care a câștigat licitația, Igor Silacov,
este prieten și cumătru cu executorul judecătoresc Anatolie Bănărescu. Aceștia au oficii
pe același etaj, participă împreună la evenimente și se află în relații apropiate. Igor
Silacov i-ar fi comunicat că totul este deja hotărât la Curtea de Apel Centru, iar
încheierea din 20 decembrie 2024 va fi anulată, astfel încât va rămâne fără locuință.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
1
Art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă f) există bănuieli, care derivă din elemente
obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces.
Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Încheierea
instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în baza copiilor de pe actele
relevante transmise în formă electronică”.
Art. 32 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă:
„Nimeni nu poate fi lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de
către o instanță sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege, cu
excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.
Instanța ierarhic superioară nu are dreptul să strămute, din oficiu, o cauză de la instanța
ierarhic inferioară la alta ori să o preia pentru judecare, cu excepția cazului în care completul
de judecată în instanța respectivă nu poate fi legal constituit”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de
strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual-civilă,
bazată pe argumente plauzibile, și după caz, probe ce confirmă temeinicia cererii
formulate, iar lipsa identificării vreunui temei, care ar permite constatarea acestui fapt,
ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
Instanța reiterează că temeiul de strămutare a cauzei de la art. 43 alin. (2) lit. f)
din Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității
judecătorilor la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept
temei pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea
se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea
participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces
au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.
Prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare
a cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad pentru examinare, însă, la caz, nu au
fost identificate circumstanțe, ce ar justifica strămutarea examinării cauzei de la Curtea
de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad pentru soluționarea cererii de
recurs.
Motivele indicate expun aprecieri declarative privind lipsa de încredere în
judecătorii Curții de Apel Centru, fără a fi însoțite de probe care să semne de
imparțialitate. Simpla invocare a unei presupuneri privind favorizarea unei părți nu este
în măsură să pună în discuție imparțialitatea tuturor judecătorilor Curții de Apel Centru.
Ținând cont de cele expuse, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Centru la o altă instanță
de același grad.
2
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) și alin. (4), art. 61 alin. (3), art. 269-270
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Tudor Denis privind strămutarea cauzei de la Curtea
de Apel Centru la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă Tudor Denis împotriva Olgăi Covercenco, intervenient accesoriu
executorul judecătoresc Bănărescu Anatolie cu privire la anularea actelor de executare,
se remite la Curtea de Apel Centru, pentru examinare în ordine de recurs.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3