2ra-829/22 — contestarea actelor executorului judecătoresc

Dosarul nr. 2ra-829/22

2-19171510-01-2ra-13062022

prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga – V. Muntean

instanța de apel: Curtea de Apel Comrat – Ș. Starciuc, A. Curdov, D. Fujenco

ÎNCHEIERE

20 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

examinând admisibilitatea recursului declarat de Ivan Francoglo,

în cauza civilă intentată la cererea debitorului Ivan Francoglo împotriva

creditorului Maria Tudoroglo, intervenient accesoriu executorul judecătoresc

Tatiana Dimitrova, cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc,

împotriva deciziei din 07 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat, prin care s-a

respins recursul declarat de Ivan Francoglo și s-a menținut încheierea din 06

decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, prin care s-a respins

cererea debitorului Ivan Francoglo,

constată:

La 21 octombrie 2019, debitorul Ivan Francoglo a depus prin intermediul

oficiului poștal cerere în temeiul Titlului IV din Codul de executare împotriva

creditorului Maria Tudoroglo, intervenient accesoriu executorul judecătoresc

Tatiana Dimitrova, cu privire la contestarea actelor executorului judecătoresc,

prin care a solicitat anularea procesului-verbal de sechestrare a bunurilor nr. 160-

28/2018 din 16 octombrie 2019 întocmit de executorul judecătoresc Tatiana

Dimitrova.

Prin încheierea din 06 decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-

Lunga, s-a respins cererea debitorului Ivan Francoglo împotriva creditorului

Maria Tudoroglo, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Tatiana

Dimitrova, cu privire la anularea procesului-verbal de sechestrare a bunurilor nr.

160-28/2018 din 16 octombrie 2019 întocmit de executorul judecătoresc Tatiana

Dimitrova (vol. I, f.d. 133-139).

La 28 decembrie 2021, Ivan Francoglo a declarat recurs la Curtea de Apel

Comrat împotriva încheierii din 06 decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga (vol. I, f.d. 146-148).

Prin decizia din 07 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat s-a respins recursul

declarat de Ivan Francoglo și s-a menținut încheierea din 06 decembrie 2021 a

Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (vol. I, f.d. 187-191 recto-verso).

1

La 19 aprilie 2022, Ivan Francoglo a depus la Curtea Supremă de Justiție,

prin intermediul oficiului poștal, cerere de recurs împotriva deciziei din 07 aprilie

2022 a Curții de Apel Comrat (vol. I, f.d. 3-4, 9, 26-27 recto-verso).

Verificând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Ivan

Francoglo este inadmisibil, din considerentele ce succed.

În conformitate cu articolul 440 alin.(1) din Codul de procedură civilă, în

cazul în care se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art. 433,

completul din 3 judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată

irevocabilă, asupra inadmisibilității recursului. Încheierea se emite conform

prevederilor art. 270 și nu conține nicio referire cu privire la fondul recursului.

Articolul 429 din Codul de procedură civilă stipulează la alin. (1) că pot fi

atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe

de apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

În corespundere cu art. 433 lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva

unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429

alin. (5).

Completul constată că, în speță, reclamantul Ivan Francoglo a depus o cerere

în temeiul Titlului IV din Codul de executare împotriva creditorului Maria

Tudoroglo, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Tatiana Dimitrova, cu

privire la contestarea actelor executorului judecătoresc.

Conform art. 163 alin. (1) și (4) din Codul de executare, reclamațiile din

cererea privind contestarea actelor de executare întocmite de executorul

judecătoresc sau a acțiunilor/inacțiunii acestuia se înaintează împotriva

creditorului sau debitorului. Cererea se judecă în condițiile Codului de procedură

civilă. Executorul judecătoresc atras din oficiu în calitate de intervenient

accesoriu este obligat să prezinte instanței de judecată copia certificată a

procedurii de executare și să dea explicații scrise referitoare la actele contestate.

Încheierea instanței de fond poate fi atacată cu recurs.

Completul de admisibilitate învederează că, în sensul art. 429 alin. (1) din

Codul de procedură civilă, obiect al recursului în secțiunea a 2-a îl constituie doar

actele de dispoziție ale curților de apel, adică deciziile emise ca instanță de apel

sau hotărârile pronunțate ca prima instanță.

Mai mult ca atât, art. 163 alin. (4) din Codul de executare stipulează cert că,

cererile prin care se contestă actele de executare întocmite de executorul

judecătoresc sau acțiunile/inacțiunile acestuia, se judecă în două grade de

jurisdicție, și anume în primă instanță și în instanța de recurs, care efectuează

controlul judiciar asupra ceea ce a hotărât prima instanță.

În condițiile din speță, însă, recursul declarat de Ivan Francoglo este

îndreptat împotriva deciziei din 07 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat, prin

care s-a respins recursul declarat de Ivan Francoglo și s-a menținut încheierea din

06 decembrie 2021 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, în temeiul

art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă (vol. I, f.d. 187-191 recto-verso).

Astfel, completul de admisibilitate notează că, prin prisma art. 429 alin. (1)

din Codul de procedură civilă, deciziile emise de curțile de apel în temeiul

art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă nu pot constitui obiect de recurs în

secțiunea a 2-a.

2

Din acest considerent, completul de admisibilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în

unanimitate, ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Ivan

Francoglo împotriva deciziei din 07 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat ca fiind

inadmisibil în baza art. 429 alin. (1) coroborat cu art. 433 lit. a1) din Codul de

procedură civilă.

În conformitate cu art. 429 alin. (1), art. 431 alin. (2), art. 433 lit. a1) și art.

440 din Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Ivan Francoglo împotriva

deciziei din 07 aprilie 2022 a Curții de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Galina Stratulat

Maria Ghervas

3