ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.03.2024

2rci-7/24 — proces de insolvabilitate

HOTĂRÂRE
13.03.2024
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
proces de insolvabilitate
Temei legal
recursul este declarat asupra incheierii, care nu poate fi atacata cu recurs potrivit legii.
Citează această cauză
2rci-7/24 — proces de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rci-7/24

2-18140898-01-2rci-23012024

13 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție,

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de către Afanas Galina,

în cauza de insolvabilitate în privința debitorului Societatea cu Răspundere

Limitată „NOURCO” în planul procedurii de restructurare , la contestația depusă de

Afanas Galina împotriva măsurilor luate de locțiitorul administratorului insolvabilității

a Societății cu Răspundere Limitată. „NOURCO” în planul proceduri i de restructurare,

Popaz Vera,

împotriva încheierii din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău prin care a

fost restituit recursul declarat de Afanas Galina, împotriva încheierii din 13 septembrie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

constată:

În procedura Judecătoriei Chișinău (sediul central) se află spre examinare cauza

de insolvabilitate intentată în privința SRL „NOURCO”.

La data de 23 august 2023, Sfans Galina a depus în adresa instanței de

insolvabilitate contestație împotriva măsurilor luate de locțiitorul administratorului

insolvabilității a SRL „NOURCO” în planul procedurii de restructurare, Popaz Vera,

prin care a solicitat, obligarea locțiitorului administratorului insolvabilității SRL

„NOURCO”, Popaz Vera să semneze actul de predare-primire a bunului imobil, și

anume: apartament nr. XXX situat în mun. Chișinău, str. XXXXXX număr cadastral

XXXXXX; obligarea locțiitorului administratorului insolvabilității SRL „NOURCO”,

Popaz Vera să elibereze creditorului Afanas Galina contul de plată în sumă de 61 308,76

lei, pretinsă prin răspunsul nr. 358 din 13 iulie 2023; obligarea locțiitorului

administratorului insolvabilității S.R.L. „NOURCO”, Popaz Vera să elibereze

creditorului Afanas Galina devizul de cheltuieli ce justifică suma pretinsă de 61 308,76

lei; instanța să oprească șantajul și evacuarea silită a familiei Galinei Afanas din

apartament nr. XXX în valoare de peste 1274000 lei de către administratorii SRL

„NOURCO”, Chicu Dumitru și Popaz Vera pentru suma de 61 308,76 lei.

Prin încheierea din 23 august 2023 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), s-a

restituit contestația depusă de Afanas Galina împotriva măsurilor luate de locțiitorul

administratorului insolvabilității a societății cu răspundere limitată „NOURCO” în

planul procedurii de restructurare, Popaz Vera în partea solicitării nr. 1 cu privire la

1

obligarea locțiitorului administratorului insolvabilității SRL „NOURCO”, Popaz Vera

să semneze actul de predare-primire a bunului imobil, și anume: apartament nr. XXX

situat în mun. Chișinău, str. XXXXXX, număr cadastral XXXXXX. S-a explicat

deponentului faptul că, restituirea contestației în partea solicitării nr. 1 menționate supra

nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată cu aceeași cerere/contestație,

împotriva aceleiași părți, cu același obiect și aceleași temeiuri, dacă vor fi lichidate

încălcările. S-a stabilit termenul de examinare a contestației depuse de Afanas Galina

împotriva măsurilor luate de locțiitorul administratorului insolvabilității a SRL

„NOURCO” în planul procedurii de restructurare, Popaz Vera în partea solicitărilor nr.

2 și 3 pentru ședința de judecată din data de 04 septembrie 2023, ora 10:00, S-a respins

solicitarea formulată de Afanas Galina, ca instanța să oprească șantajul și evacuarea

silită a familiei Galinei Afanas din apartament nr. XXX în valoare de peste 1274000 lei

de către administratorii SRL „NOURCO”, Chicu Dumitru și Popaz Vera pentru suma

de 61 308,76 lei, ca fiind neîntemeiată (vol. 63, f. d. 123-125).

Prin încheierea din 13 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău (sediul central), s-

a respins ca fiind neîntemeiată, contestația depusă de Afanas Galina împotriva măsurilor

luate de locțiitorul administratorului insolvabilității a SRL „NOURCO” în planul

procedurii de restructurare, Popaz Vera.

La 26 septembrie 2023, Afanas Galina a declarat recurs împotriva încheierii din

13 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând admiterea

recursului și casarea încheierii contestate.

5

Prin încheierea din 05 decembrie 2023 a Curți de Apel Chișinău a fost restituită

cererea de recurs depusă de Afanas Galina împotriva încheierii din 13 septembrie 2023

a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 28 decembrie 2023, Afanas Galina a depus recurs împotriva încheierii din 05

decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs și

casarea încheierii recurate.

În motivarea recursului a indicat că încheierea din 05 decembrie 2023 a Curții

5

de Apel Chișinău este arbitrară și se bazează în mod determinant pe aprecierea vădit

nerezonabilă a probelor.

A susținut că la emiterea încheierii recurate instanța a interpretat în mod eronat

legea nu a aplicat legea care urma a fi aplicată.

La 23 ianuarie 2024 în adresa intimatului, debitorului SRL „Nourco”,

administratorului inslvabilității Chicu Dumitru și locțiitorul administratorului Popaz

Vera a fost expediată copia recursului declarat de Afanas Galina, cu înștiințarea despre

necesitatea depunerii referinței, însă intimații nu și-au valorificat dreptul procedural

respectiv (f.d. 106).

Potrivit art. 426 alin. (3) al Codului de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele cauzei în raport cu cererea de recurs, Completul de judecată

al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 4261 lit. e) alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța

2

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate

fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr.149 din 29 iunie 2012 procesul

de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Conform modificărilor introduse prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017 pentru

modificarea art. 355 din Codul de procedură civilă (în vigoare de la 05 ianuarie 2018),

cauzele de insolvabilitate sunt de competența instanțelor judecătorești.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 49 din 29 iunie 2012

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de

15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

Materialele cauzei atestă că, prin încheierea din 13 septembrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău (sediul central), s-a respins ca fiind neîntemeiată, contestația depusă de Afanas

Galina împotriva măsurilor luate de locțiitorul administratorului insolvabilității a SRL

„NOURCO” în planul procedurii de restructurare, Popaz Vera.

Prin încheierea din 05 decembrie 2023 a Curți de Apel Chișinău a fost restituită

cererea de recurs depusă de Afanas Galina împotriva încheierii din 13 septembrie 2023

a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

La 28 decembrie 2023, Afanas Galina a depus cerere de recurs împotriva încheierii

din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs

și casarea încheierii recurate.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că exercitarea unui

drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru prestabilit de

legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și demararea căii

de atac prevăzută de lege.

Completul reține că în speță, încheierea din 05 decembrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău a fost pronunțată de Curtea de Apel Chișinău în calitatea sa de instanță de

recurs. Deci, deciziile instanței de apel, emise în calitatea sa de instanță de recurs, nu se

supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la pronunțare.

Examinând recursul depus de către Afanas Galina asupra încheierii din 05

decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, instanța de recurs constată aplicarea, la caz,

a prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, care stabilesc

împuternicirile instanței de a restitui recursul dacă este declarat asupra încheierii, care

nu poate fi atacată cu recurs potrivit legii.

În concluzie, Colegiul remarcă că prevederile exprese privind categoriile de acte

judecătorești susceptibile recursului în cauzele de insolvabilitate este conformă

standartelor procedurale garantate de art. 6 § 1 din Convenția Europeană pentru

Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, o asemenea reglementare

încadrându-se pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților stabilite în

configurarea cadrului intern relevant. Or, în speța de referință Ashingdane versus Marea

Britanie (hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din 28 mai 1995), magistrații

europeni au notat că în reglementarea limitărilor dreptului de acces la justiție, statele

contractante beneficiază de o certă marjă de apreciere, deși soluția finală de a

supraveghea respectarea prevederilor Convenției Europene a Drepturilor Omului ține

de sarcina Curții Europene, nu este competența Curții să substituie autoritățile naționale

3

în stabilirea politicilor în acest domeniu.

În acest context, nu poate fi reținut argumentul recurentei cu privire la ilegalitatea

încheierii contestate, deoarece acesta este irelevant în circumstanțele în care se referă la

dezacordul cu respectiva încheiere, care în virtutea legii nu se supune recursului.

Drept urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, prin prisma

prevederilor art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, ajunge la concluzia

de a restitui recursul declarat de Afanas Galina, împotriva încheierii din 05 decembrie

2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de către Afanas Galina, împotriva încheierii din 05

decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza de insolvabilitate în privința

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „NOURCO” în planul procedurii de

restructurare , la contestația depusă de Afanas Galina împotriva măsurilor luate de

locțiitorul administratorului insolvabilității a Societății cu Răspundere Limitată.

„NOURCO” în planul procedurii de restructurare, Popaz Vera.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecătorii Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-07-22
0,94
2ri-5/20 — recunoasterea dreptului de proprietate
solicită rambursarea sumei de 2063,22 de euro cu titlu de supraplată. La 19.06.2019, Afanas Galina a expediat în adresa administratorului insolvabilității Chicu Dumitru și a locțiitorului acestuia, Popaz Vera, cererea cu privire la separare
CSJ 2025-05-14
0,94
2rci-28/25 — privind separarea bunului din masa debitoriala
ată ”Nourco” - în planul procedurii de restructurare, locțiitorul administratorului insolvabilității Vera Papaz, a depus apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Central, din 16 iulie 2024, solicitând admiterea apelului, casar
CSJ 2014-12-10
0,94
2rhc-127/14 — obligarea debitorului de a preda bunul imobil
dosarul nr. 2rhc-127/14 prima instanţă: M. Anton instanţa de recurs: N. Clima, S. Novac, I. Corolevschi, Oleg Sternioală şi T. Vieru Î N C H E I E R E 10 decembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ
CSJ 2017-11-29
0,94
2ri-363/17 — recunoasterea dreptului de proprietate
vocabilă a Curţii de Apel Economice, or, materialele cauzei probează că, prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 08 aprilie 2011, a fost validată creanța înaintată de Galina Afanas faţă de SRL „Nourco” privind încasarea sumei achitate î
CSJ 2014-05-14
0,94
2ri-53/14 — obligarea debitorului de a preda bunul imobil
dosarul nr. 2ri-53/14 prima instanţă: M. Anton D E C I Z I E 14 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima
Sursă