ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.11.2025

2rac-13/24 — constatarea ineficientei actelor juridice unilaterale, constatarea lipsei temeiurilor de denuntare unilaterala a contractelor de cont curent bancar

HOTĂRÂRE
12.11.2025
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
constatarea ineficientei actelor juridice unilaterale, constatarea lipsei temeiurilor de denuntare unilaterala a contractelor de cont curent bancar
Temei legal
Lipsa capacitatii de folosinta a intimatului
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2rac-13/24 — constatarea ineficientei actelor juridice unilaterale, constatarea lipsei temeiurilor de denuntare unilaterala a contractelor de cont curent bancar (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

cu privire la admiterea recursului și încetarea procesului civil

în cauza civilă

Partidul Politic „Șor” împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni, intervenienți accesorii Banca Națională a Moldovei și Comisia Electorală

Centrală

(constatarea ineficienței actelor juridice unilaterale, constatarea lipsei temeiurilor de

denunțare unilaterală a contractelor de cont curent bancar)

împotriva deciziei din 8 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

(Dosarul nr. 2rac-13/24

NR. PIGD 2-20097885-01-2rac-19012024)

Lipsa capacității de folosință a intimatului.

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Furdui)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. M. Anton, I. Țurcan, V. Cotorobai)

12 noiembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Banca Comercială

„Victoriabank” Societate pe Acțiuni,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acțiuni privind constatarea

ineficienței actelor juridice unilaterale. Prin aceasta a solicitat constatarea ineficienței

notificărilor prin care pârâta a denunțat unilateral toate contractele încheiate cu Partidul

politic „Șor” (contracte de cont curent bancar).

„Victoriabank” SA, intervenienți accesorii Banca Națională a Moldovei și Comisia

Electorală Centrală privind constatarea lipsei temeiurilor de denunțare unilaterală a

contractelor de cont curent bancar.

conexarea cauzelor menționate anterior.

Centru acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Admite cererea de apel declarată de avocatul Banaru Vadim, în numele și

interesele reclamantului Partidul Politic ,,ȘOR”.

Casează hotărârea Judecătoriei Chișinău /sediul Centru/ din 19 noiembrie 2021,

pronunțată în cadrul cauzei civile intentată la cererea de chemare în judecată

înaintată de Partidul Politic „ȘOR” către B.C. „Victoriabank” S.A., intervenienți

accesorii Comisia Electorală Centrală și Banca Națională a Moldovei cu privire la

constatarea ineficienței actelor juridice unilaterale de denunțare a contractelor de

cont curent bancar și, în pricină, pronunță o nouă hotărâre prin care:

Admite cererea de chemare în judecată înaintată de Partidul Politic „ȘOR” către

B.C. „Victoriabank” S.A., intervenienți accesorii Comisia Electorală Centrală și

Banca Națională a Moldovei cu privire la constatarea ineficienței actelor juridice

unilaterale de reziliere a contractelor de cont curent bancar.

Se constată ineficiența notificării nr. 17/245 din 9 iunie 2020 și notificării nr.

17/485 din 18 ianuarie 2021 făcute de B.C. „Victoriabank” S.A., prin care ultima

a denunțat unilateral contractul de cont curent bancar *** și contractul de cont

1

curent bancar *** încheiate între B.C. „Victoriabank” S.A. în calitate de prestator

de serviciu și Partidul Politic ,,ȘOR” în calitate de beneficiar.

deciziei din 8 iunie 2023 prin care a solicitat casarea acesteia cu menținerea hotărârii

primei instanțe.

a procesului în temeiul art. 265 lit. g) din Codul de procedură civilă din motiv că

pârâtului – Partidul Politic „Șor” – îi lipsește capacitatea de folosință urmare a radierii

ultimului din Registrul de stat al persoanelor juridice. În acest sens a solicitat admiterea

recursului, casarea deciziei din 8 iunie 2023 și hotărârii din 10 noiembrie 2021 cu

încetarea procesului din lipsa capacității de folosință a reclamantului.

în care a indicat că Partidul Politic „Șor” a fost radiat și a menținut poziția prezentată

Curții de Apel Chișinău prin referința din 30 septembrie 2022.

,,(1) Capacitatea de folosință a persoanei juridice se dobîndește la data înregistrării de stat

și încetează la data radierii ei din registrul de publicitate prevăzut de lege.”

„(1) Instanța, după ce judecă recursul, este în drept: d) să admită recursul și să caseze decizia

instanței de apel și hotărîrea primei instanțe, dispunînd încetarea procesului ori scoaterea cererii

de pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art.265 și 267.”

„Instanța judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care: g) reclamantului

și/sau pîrîtului îi lipsește capacitatea de folosință, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 59 alin.

(2).”

Partidul Politic „Șor” este indicat în calitate de intimat.

neconstituționale Partidul Politic „Șor” și de la data pronunțării acestei hotărâri, partidul

vizat se consideră dizolvat.

verso, 142) a radiat din Registrul de stat al persoanelor juridice Partidul Politic „Șor”.

ianuarie 2024, capacitatea de folosință a persoanei juridice se dobândește la data

2

înregistrării de stat și încetează la data radierii ei din registrul de publicitate prevăzut de

lege.

că, la caz, nu poate fi dispusă decât încetarea procesului civil deoarece continuarea

procesului în împrejurările descrise vine în contradicție cu normele de drept, în

condițiile în care instanța de judecată nu poate dispune în privința drepturilor unui

participant la proces care nu are capacitate de folosință.

civilă,

Admite cererea de recurs depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe

Acțiuni.

Admite cererea depusă de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe Acțiuni

privind încetarea procesului.

Casează integral decizia Curții de Apel Chișinău din 8 iunie 2023 și hotărârea

Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 19 noiembrie 2021 în cauza civilă Partidul

Politic „Șor” împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acțiuni privind

constatarea ineficienței actelor juridice unilaterale și conexată cu acțiunea Partidul

Politic „Șor” împotriva Băncii Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acțiuni,

intervenienți accesorii Banca Națională a Moldovei și Comisia Electorală Centrală

privind constatarea lipsei temeiurilor de denunțare unilaterală a contractelor de cont

curent bancar și emite o nouă hotărâre sub formă de încheiere prin care:

Se încetează procesul civil în cauza civilă Partidul Politic „Șor” împotriva Băncii

Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acțiuni privind constatarea ineficienței actelor

juridice unilaterale și conexată cu acțiunea Partidul Politic „Șor” împotriva Băncii

Comerciale „Victoriabank” Societate pe Acțiuni, intervenienți accesorii Banca

Națională a Moldovei și Comisia Electorală Centrală privind constatarea lipsei

temeiurilor de denunțare unilaterală a contractelor de cont curent bancar.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2025-09-17
0,95
2rac-77/24 — privind constatrea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei
Î N C H E I E R E cu privire inadmisibilitatea recursului declarat de Banca Comercială,,Victoriabank” Societate pe Acțiunii, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei (succesor în drepturi a Societății pe Acțiunii „Banca Comercială Română Chi
CSJ 2024-03-06
0,94
2ds-1/24 — constatarea ineficientii actului
Dosarul nr. 2ds-1/24 2-21136420-01-2ds-14122023 Î N C H E I E R E 06 martie 2024 mun. Chişinău CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Completul de judecată, în componenţa: Preşedinte, judecător Stela Procopciuc judecători Oxana Parfeni Diana Stănilă ex
CSJ 2025-09-17
0,94
2rac-77/24 — privind constatrea încălcării dreptului la judecare în termen rezonabil a cauzei
Î N C H E I E R E cu privire la admiterea cererii înaintată de Banca Comercială,,Victoriabank” Societate pe Acțiunii, reprezentată de avocatul Valeriu Cernei, cu privire la înlocuirea succesorului în drepturi, în cauza civilă intentată la c
CSJ 2025-05-14
0,94
2r-89/25 — cu privire la constatarea nulitatii clauzelor contractuale
D E C I Z I E cu privire la admiterea recursului declarat de Banca Comercială „Victoriabank” Societate pe Acţiuni, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Gheorghe Cavcaliuc împotriva Băncii Comerciale „Victori
CSJ 2020-10-21
0,93
2rac-201/20 — încasarea prejudiciului
Dosarul nr. 2rac-201/20 Prima instanță: Judecătoria Chişinău, sediul Buiucani (jud. L. Lavric) Instanța de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. V. Buhnaci, V. Sîrbu, L. Bulgac) ÎNCHEIERE 21 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul civil, comerc
Sursă