2r-343/25 — incasarea datoriei

Î N C H E I E R E

de restituire a cererii de recurs depusă de Moraru Rodica,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Moraru Rodica împotriva lui Buciușcan Ion, cu privire la încasarea datoriei,

repararea prejudiciului material,

împotriva încheierii din 4 martie 2025 a Curții de Apel Centru

Dosarul nr. 2r-343/25

PIGD 2-23158667-01-2r-12092025

Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor

admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. Diana Tricolici

Curtea de Apel Centru, judecători: Marina Anton, Dorin Dulghieru și Constantin Roșca

21 octombrie 2025

Textul corespunde cu originalul

Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului

declarat de Moraru Rodica,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu,

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT,

de judecată cu cerere împotriva lui Buciușcan Ion, cu privire la încasarea

datoriei în sumă de 479 Euro (9527 lei) și 12 228 lei, în baza contractul de

locațiune din 21 ianuarie 2023; a sumei de 16 000 lei cu titlu de prejudiciu

material cauzat, iar în total suma de 37 755 lei și compensarea cheltuielilor

de judecată în sumă de 1132, 67 lei cu titlu de taxă de stat și 6 000 lei

cheltuieli pentru asistență juridică.

cererea de chemare în judecată depusă de Moraru Rodica împotriva lui

Buciușcan Ion, cu privire la încasarea datoriei, repararea prejudiciului

material și compensarea cheltuielilor de judecată, a fost admisă parțial. S-a

încasat de la Buciușcan Ion în beneficiul Rodicăi Moraru datoria rezultată

din contractul de locațiune nr.1 din 21.01.2023 în mărime de 479 euro (patru

sute șaptezeci și nouă euro) convertiți în lei moldovenești conform cursului

valutar al BNM la data executării hotărârii judecătorești, datoria pentru

serviciile locativ-comunale în mărime de 12 228 lei (doisprezece mii două

sute douăzeci și opt lei), cheltuielile de judecată constituite din taxa de stat

în mărime de 643, 83 lei (șase sute patruzeci și trei lei, 83 bani) și cheltuielile

de asistență juridică în mărime de 2 000 lei (două mii lei). În rest, acțiunea a

fost respinsă.

a depus cerere de apel.

dat curs cererii de apel depuse de Moraru Rodica. S-a acordat apelantei

termen de 7 zile din momentul recepționării încheierii, pentru înlăturarea

neajunsurilor depistate la depunererea cerere de apel.

1

prin încheierea din 13 mai 2025, s-a restituit cererea de apel declarată de

Moraru Rodica.

din 4 martie 2025, a Curții de Apel Centru.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la

persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios

administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului

constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.

(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei

„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru

intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,

cât și în căile de atac, în temeiul legii.”

„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată

a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de

atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru

înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul

termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă

recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța

de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru

înlăturarea neajunsurilor.”

(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte”.

„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la

proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei

împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul

biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în

judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,

2

sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea

primirii lui, precum și prin delegație judiciară”

MOTIVAREA INSTANȚEI

nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de Moraru Rodica împotriva

încheierii din 4 martie 2025, a Curții de Apel Centru. S-a comunicat

recurentei Moraru Rodica despre necesitatea prezentării și înregistrării la

Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție

(sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a

taxei de timbru, în original, de 200 (două sute) lei, stabilindu-i un termen de

până la 17 octombrie 2025, ora 1700. S-a atenționat recurenta Moraru

Rodica că, în cazul în care prezintă dovada achitării taxei de timbru către

instanța de recurs prin alte mijloace, decât depunerea personală în instanță,

urmează să se asigure că aceasta va parveni în instanța de judecată în

termenul stabilit, până la 17 octombrie 2025, ora 1700, S-a explicat

recurentei Moraru Rodica că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile

menționate, cererea de recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.

indicată în cererea de recurs, la 01 octombrie 2025, prin poștă, cu scrisoare

recomandată și cu aviz de primire .

AS au fost restituite Curții Supreme de Justiție de către Oficiul Poștal, cu

mențiunea nereclamat.

procesuale legale privind expedierea încheierii din 29 septembrie 2025,

oferind recurentei, Moraru Rodica, posibilitatea de a înlătura neajunsurile

depistate.

participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de

drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al

nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de

legislația procedurală civilă, iar potrivit art.61 alin (1) Cod de procedură

civilă, participanții la proces sânt obligați să se folosească cu bună-credință

de drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui

abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului

sau inducerea sa în eroare.

3

despre depunerea recursului și că acesta nu este însoțit de dovada achitării

taxei de timbru, recurenta nu a manifestat interes de a proteja drepturile sale

de acces la instanță, întrucât, părților le revine obligația de a se interesa, la

intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunoștință. Ignorând

acest fapt, recurenta nu a realizat această sarcină legală, în pofida acțiunilor

procedurale sus enunțate ale instanței, ceea ce a dus la concluzia completului

de a restitui cererea de recurs depusă de Moraru Rodica împotriva încheierii

din 4 martie 2025, a Curții de Apel Centru.

alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Restituie cererea de recurs depusă de Moraru Rodica împotriva

încheierii din 4 martie 2025, a Curții de Apel Centru, în cauza civilă intentată

la cererea de chemare în judecată depusă de Moraru Rodica împotriva lui

Buciușcan Ion, cu privire la încasarea datoriei, repararea prejudiciului

material.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte semnătură Stela Procopciuc

Judecători semnătură Ion Munteanu

semnătură Gheorghe Stratulat

Judecător Gheorghe Stratulat

4