2r-334/24 — incasarea datoriei, a cheltuielilor de judecata si autorizarea patrunderii fortate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei, a cheltuielilor de judecata si autorizarea patrunderii fortate
- Temei legal
- cererea de scutire de la plata taxei de stat urmeaza a fi miotivata si probata
2r-334/24 — incasarea datoriei, a cheltuielilor de judecata si autorizarea patrunderii fortate (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului declarat de Veaceslav Buciușcan,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Organizația de Creditare Nebancară „Zoom Credit” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva lui Veaceslav Buciușcan, Evghenia Buciușcan și Elena
Chisilita privind încasarea datoriei, a cheltuielilor de judecată și autorizarea
pătrunderii forțate în încăperile aflate în posesia sau proprietatea debitorului,
împotriva încheierii din 25 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-334/24
NR. PIGD 2-23078059-01-2r-02082024)
Cererea de scutire de la plata taxei de stat urmează a fi motivată și probată
5 martie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Veaceslav
Buciușcan
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Ion Malanciuc, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 31 mai 2023 Organizația de Creditare Nebancară „Zoom Credit”
Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Veaceslav Buciușcan, Evghenia Buciușcan și Elena Chiselița
cu privire la încasarea datoriei, a cheltuielilor de judecată și autorizarea
pătrunderii forțate în încăperile aflate în posesia sau proprietatea debitorilor.
Prin hotărârea din 7 decembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul
Central, s-a admis parțial acțiunea înaintată de Organizația de Creditare
Nebancară „Zoom Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva
pârâților Veaceslav Buciușcan, Evghenia Buciușcan și Elena Chiselița cu
privire la încasarea datoriei, a cheltuielilor de judecată și autorizarea
pătrunderii forțate în încăperile aflate în posesia sau proprietatea debitorilor.
S-a încasat în mod solidar de la Veaceslav Buciușcan, Buciușcan Evghenia
și Chiselița Elena în beneficiul Organizației de Creditare Nebancară „Zoom
Credit” Societate cu Răspundere Limitată, suma de 10030,09 Euro,
echivalentul în lei MD la data executării, cu titlu de datorie restantă. În rest,
pretenția cu privire la autorizarea pătrunderii forțate în încăperile aflate în
posesia sau proprietatea debitorilor, s-a respins ca fiind neîntemeiată.
La 29 decembrie 2023, Veaceslav Buciușcan a declarat apel împotriva
hotărârii din 7 decembrie 2023 a Judecătorii Orhei, sediul Central, solicitând
scutirea apelantului de la plata taxei de stat la examinarea cererii de apel,
admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Orhei, sediul Central din 7
decembrie 2023 cu adoptarea unei hotărârii noi prin care să fie constatate ca
fiind abuzive și nule clauza contractuală prevăzută la pct. 2.4 al contractului
de credit nr. 0730/G din 11 august 2022, recalcularea sumelor încasate.
Prin încheierea din 25 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a
respins cererea de scutire de la plata taxei de stat înaintată de Veaceslav
Buciușcan. Nu s-a dat curs cererii de apel declarată de către Veaceslav
Buciușcan împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei, sediul Central din 7
decembrie 2023. S-a comunicat apelantului Buciușcan Veaceslav despre
necesitatea prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău
(mun. Chișinău, Teilor 4) originalului dovezii de plată a taxei de stat în sumă
de 4310 (patru mii trei sute zece) lei 43 bani, fiindu-i acordat pentru aceasta
1
un termen de 7 zile de la data recepționării prezentei încheieri. S-a explicat
apelantului că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile menționate în
termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu
toate actele va fi restituită fără examinare.
Prin încheierea din 6 iunie 2024 a Curții de apel Chișinău, cererea de
apel declarată de Veaceslav Buciușcan împotriva hotărârii Judecătoriei
Orhei, sediul Central, din 7 decembrie 2023, pronunțată în cauza civilă, la
cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de Creditare
Nebancară „Zoom Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui
Veaceslav Buciușcan, Evghenia Buciușcan și Elena Chiselița cu privire la
încasarea datoriei, a cheltuielilor de judecată și autorizarea pătrunderii forțate
în încăperile aflate în posesia sau proprietatea debitorilor, s-a restituit din
motiv că, apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței expuse în
încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2024.
La 5 iulie 2024, Veaceslav Buciușcan, a declarat recurs împotriva
încheierii din 25 aprilie 2024 și încheierii din 6 iunie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii din
25 aprilie 2024 și încheierii din 6 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, cu
adoptarea unei noi hotărâri prin care să fie scutit Veaceslav Buciușcan de la
plata taxei de stat și să fie primită spre examinare cerere de apel declarată
împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei, sediul Central, din 7 decembrie 2023.
În motivarea recursului a indicat că, concluzia instanței prin care a fost
respinsă solicitarea lui Veaceslav Buciușcan cu privire la scutire de la plata
taxei de stat este una pripită și nefondată, deoarece legislația procedurală,
prin prisma art. 85 Cod de procedură civilă, permite în funcție de situația
material precară, ca persoana fizică sau juridică să fie scutită de la plata taxei
de stat.
Notează că, după cum a indicat în cererea de apel, Veaceslav
Buciușcan nu este angajat în câmpul muncii, nu are o sursă de venit stabilă
și are un copil minor la întreținere, cât și are grijă de mama sa care are o
vârstă înaintată și suferă de diferite boli cronice.
Subliniază că, din aceste motive Veaceslav Buciușcan se află în
imposibilitate de a suporta cheltuieli sub forma unei taxe de stat pentru
examinarea cererii de apel depusă împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei,
sediul Central nr. 2-1363/2023 din 7 decembrie 2023.
Consideră că, instanța de apel nu a efectuat o examinare mult
aspectuală a capacității lui Veaceslav Buciușcan de a achita taxa de stat,
motivând că ultimul nu a demonstrat incapacitatea reală de plată a taxei de
stat, or instanțele naționale au sarcina de a aprecia, într-un caz concret,
proporționalitatea și capacitatea justițiabilului de a achita taxa de stat,
calculată în baza legii, în funcție de situația financiară a persoanei, urmărind
ca taxa impusă să nu fie de natură a-i îngrădi accesul la justiție.
2
La 13 august 2024, avocatul Eugeniu Morărașu în interesele
Organizației de Creditare Nebancară „Zoom Credit” Societate cu
Răspundere Limitată a depus referință, solicitând respingere cererii de recurs
declarată de Veaceslav Buciușcan.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
a) să respingă recursul și să mențină încheierea;
Art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă (în vigoare la
momentul depunerii cererii de apel):
„Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărîre se
atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.”
Art. 365 alin. (4) din Codul de procedură civilă în vigoare la momentul
depunerii cererii de apel):
„La cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se
impune cu taxă.”
Art. 84 din Codul de procedură civilă (în vigoare la momentul
depunerii cererii de apel):
„Se impune cu taxă de stat fiecare cerere de chemare în judecată (inițială și
reconvențională), cererea intervenientului principal, cererea vizînd cauzele cu procedură
specială, cererea de eliberare a ordonanței judecătorești, cererea de declarare a
insolvabilității, cererea de eliberare a titlului executoriu privind executarea hotărîrilor
arbitrale, cererea de apel, cererea de recurs, precum și cererea de eliberare a copiilor
(duplicatelor) de pe actele judecătorești.”
Art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie
1992 (în vigoare la momentul depunerii cererii de apel):
„Pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor judecătorești, tariful taxei
de stat este în cuantum de 75% din taxa ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de
chemare în judecată, sau altei cereri (plângeri), iar în cazul litigiilor cu caracter
patrimonial - 75% din taxa calculată din suma contestată.”
Art. 85 alin. (4) din codul de procedură civilă:
„În funcție de situația materială și de probele prezentate în acest sens, persoana
fizică sau juridică este scutită de către judecător (de către instanța judecătorească) de plata
taxei de stat sau de plata unei părți a ei.”
Art. 4 alin. (1) din Legea taxei de stat nr. 1216 din 03 decembrie 1992
(în vigoare la momentul depunerii cererii de apel):
„În cazurile prevăzute de lege, la cerere, judecătorul sau instanța judecătorească, în
funcție de situație materială și de probele prezentate în acest sens, este în drept să
elibereze, complet sau parțial, de plata taxei de stat persoanele fizice și juridice, precum
și să eșaloneze sau să amîne achitarea taxei de stat.”
Art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă (în vigoare la momentul
3
depunerii cererii de apel):
„Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă
cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la
repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la
proces, să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea
neajunsurilor.”
Art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă:
„Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit
în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368
alin.(1).”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cu referire la termenul de declarare a recursului, Completul
menționează că încheierea din 6 iunie 2024 a fost expediată părților prin
scrisoare de expediere a actului judecătoresc nr. 3715 din 16 iunie 2024. Cu
toate acestea, în dosar nu există o dovadă clară a recepționării acesteia de
către recurent. Prin urmare, instanța de recurs apreciază că, în lipsa unor
dovezi contrare, recursul a fost depus în termenul prevăzut de art. 425 din
Codul de procedură civilă, respectiv în interiorul celor 15 zile legale de la
data recepționării încheierii.
Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul
neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea încheierii instanței de
apel, din considerentele ce succed.
Recapitulând esența litigiului, Completul de judecată reține că, prin
hotărârea din 7 decembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, s-a
admis parțial acțiunea înaintată de Organizația de Creditare Nebancară
„Zoom Credit” Societate cu Răspundere Limitată împotriva pârâților
Veaceslav Buciușcan, Evghenia Buciușcan și Elena Chiselița cu privire la
încasarea datoriei, a cheltuielilor de judecată și autorizarea pătrunderii forțate
în încăperile aflate în posesia sau proprietatea debitorilor. S-a încasat în mod
solidar de la Veaceslav Buciușcan, Buciușcan Evghenia și Chiselița Elena în
beneficiul Organizației de Creditare Nebancară „Zoom Credit” Societate cu
Răspundere Limitată, suma de 10030,09 Euro, echivalentul în lei MD la data
executării, cu titlu de datorie restantă. În rest, pretenția cu privire la
autorizarea pătrunderii forțate în încăperile aflate în posesia sau proprietatea
debitorilor, s-a respins ca fiind neîntemeiată.
Nefiind de acord cu hotărârea din 7 decembrie 2023 a Judecătoriei
Orhei, sediul Central, la 29 decembrie 2023, Veaceslav Buciușcan a declarat
apel, solicitând scutirea apelantului de la plata taxei de stat la examinarea
cererii de apel, admiterea apelului, casarea hotărârii Judecătoriei Orhei,
sediul Central din 7 decembrie 2023 cu adoptarea unei hotărârii noi prin care
să fie constatate ca fiind abuzive și nule clauza contractuală prevăzută la pct.
4
2.4 al contractului de credit nr. 0730/G din 11 august 2022, recalcularea
sumelor încasate.
Prin încheierea din 25 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a
respins cererea de scutire de la plata taxei de stat înaintată de Veaceslav
Buciușcan. Nu s-a dat curs cererii de apel declarată de către Veaceslav
Buciușcan împotriva hotărârii Judecătoriei Orhei, sediul Central din 7
decembrie 2023. S-a comunicat apelantului Buciușcan Veaceslav despre
necesitatea prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău
(mun. Chișinău, Teilor 4) originalului dovezii de plată a taxei de stat în sumă
de 4310 (patru mii trei sute zece) lei 43 bani, fiindu-i acordat pentru aceasta
un termen de 7 zile de la data recepționării prezentei încheieri. S-a explicat
apelantului că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile menționate în
termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu
toate actele va fi restituită fără examinare.
Analizând circumstanțele cauzei în raport cu prevederile legale citate
supra, Completul Curții Supreme de Justiție consideră justă soluția instanței
de apel de respingere a cererii lui Veaceslav Buciușcan cu privire la scutirea
de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, or, Veaceslav Buciușcan,
contrar prevederilor art. 85 alin. (4) din Codul de procedură civilă și art. 4
alin. (1) din Legea taxei de stat, nu a prezentat probe concludente și
pertinente, prin care să se confirme incontestabil faptul că are o situație
materială precară.
Totodată, Veaceslav Buciușcan, a invocat faptul că nu este angajat în
câmpul muncii, totuși nu a prezent în acest sens un certificat (confirmare)
valabil, la momentul adresării cu cerința de scutire de la plata taxei de stat
pentru cererea de apel, eliberat de Agenția Națională pentru Ocuparea Forței
de Muncă, care să ateste statutul său de șomer.
La fel, recurentul/apelantul nu a prezentat probe justificative ce ar
demonstra că nu dispune de mijloace financiare la conturi bancare, că nu
deține în proprietate bunuri imobile sau mijloace de transport, informații de
la organele fiscale privind lipsa veniturilor etc., precum și probe ce atestă
probleme de sănătate a membrului familiei sale, încât face imposibilă
achitarea taxei de stat impusă de instanța de apel.
În contextul enunțat, instanța de recurs conchide că la cazul speței nu
au fost prezentate probe justificative care să demonstreze starea materială
dificilă a lui Veacesalv Bucișcan ce face imposibilă achitarea taxei de stat la
depunerea cererii de apel. Din considerentele menționate, Completul Curții
Supreme de Justiție consideră legală și întemeiată încheierea din 25 aprilie
2024 a Curții de Apel Chișinău.
Potrivit art. 369 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de
apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în
5
termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu
art.368 alin.(1).
Astfel, după cum s-a stabilit supra, prin încheierea din 25 aprilie 2024,
Curtea de Apel Chișinău a acordat lui Veaceslav Buciușcan termen de 7 zile
din data recepționării prezentei încheieri pentru prezentarea prin intermediul
cancelariei Curții de Apel Chișinău, originalul dovezii de plată a taxei de stat
în sumă de 4310, 43 lei.
Copia încheierii din 25 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost
expediată în adresa lui Veaceslav Buciușcan și a fost recepționată de către
acesta la data de 23 mai 2024, fapt confirmat prin semnătura pe avizul de
recepție (f.d. 134).
În termenul stabilit de instanța de apel, recurentul nu a prezentat
dovada achitării taxei de stat.
Prin încheierea din 6 iunie 2024 a Curții de apel Chișinău, cererea de
apel declarată de Veaceslav Buciușcan împotriva hotărârii Judecătoriei
Orhei, sediul Central, din 7 decembrie 2023, s-a restituit din motiv că,
apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței expuse în încheierea
Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2024.
Completul Curții Supreme de Justiție consideră justă soluția instanței
de apel de restituire a cererii de apel depusă de Veaceslav Buciușcan, or,
Curtea de Apel Chișinău în încheierea din 25 aprilie 2024 a indicat expres
termenul (de 7 zile din data recepționării prezentei încheieri) și a identificat
locul precis (concret) în care apelanta trebuia să prezinte dovada de plată a
taxei de stat în mărime de 4310,43 de lei, însă în termenul-limită stabilit,
Veaceslav Buciușcan nu a prezentat prin intermediul cancelariei Curții de
Apel Chișinău dovada de plată a taxei de stat în original.
La caz se rețin dispozițiile art. 56 alin. (3) și art. 61 alin. (1) din Codul
de procedură civilă, care reglementează că, participanții la proces sunt
obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În
cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale,
se aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.
Astfel, recurentul/apelantul Veaceslav Buciușcan odată ce a
recepționat încheierea din 25 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, la data
de 23 mai 2024, urmau să se folosească cu bună-credință de drepturile sale
procedurale și să depună diligența necesară pentru a prezenta dovada de
achitare a taxei de stat în cancelaria Curții de Apel Chișinău, până la
expirarea termenului-limită stabilit de instanță, adică până la 30 mai 2024
inclusiv.
Date fiind cele relatate, instanța de recurs consideră drept întemeiată
și legală încheierea din 6 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău de restituire
al apelului declarat de Veaceslav Buciușcan.
6
Din considerentele menționate, Completul Curții Supreme de Justiție
ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Veaceslav Buciușcan
și de a menține încheierile Curții de Apel Chișinău din 25 aprilie 2024 și 6
iunie 2024.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. a), art. 428
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea de recurs depusă de Veaceslav Buciușcan.
Menține încheierile 25 aprilie 2024 și 6 iunie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de Organizația de Creditare Nebancară „Zoom Credit” Societate cu
Răspundere Limitată împotriva lui Veaceslav Buciușcan, Evghenia
Buciușcan și Elena Chisilita privind încasarea datoriei, a cheltuielilor de
judecată și autorizarea pătrunderii forțate în încăperile aflate în posesia sau
proprietatea debitorului.
Decizia este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Ion Malanciuc
7