2r-317/24 — cu privire la încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- Restituirea neîntemeiată a cererii de apel, în temeiul art. 369 alin. 1 lit. a din Codul de procedură civilă
2r-317/24 — cu privire la încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de către Organizația de
Creditare Nebancară „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Organizația de Creditare Nebancară „Easy Credit” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva Mariei Romanescu cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-317/24
NR. PIGD 2-23077874-01-2r-26072024)
Restituirea neîntemeiată a cererii de apel, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a)
din Codul de procedură civilă
Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Rezina – jud. D. Cebanița
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău – jud. A. Pahopol, R. Pulbere, D. Dulghieru
16 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de către Organizația
de Creditare Nebancară „Easy Credit” Societate cu Răspundere
Limitată,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 30 mai 2023, OCN „Easy Credit” SRL a depus cerere de chemare în
judecată împotriva Mariei Romanescu, solicitând încasarea datoriei în sumă
de 22 606,36 de lei și compensarea cheltuielilor de judecată constituite din
taxa de stat în mărime de 678,19 de lei (f. d. 5-7).
Prin hotărârea din 24 noiembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul
Rezina, a fost respinsă acțiunea, ca fiind neîntemeiată (f. d. 48, 55-61).
La 12 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, OCN „Easy
Credit” SRL a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a
Judecătoriei Orhei, sediul Rezina (f. d. 51-54).
Prin încheierea din 26 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a
dat curs apelului declarat de OCN „Easy Credit” SRL, fiindu-i acordat
termen de 10 zile de la data recepționarii prezentei încheieri, pentru
prezentarea cererii de apel în conformitate cu art.364-365 din Codul de
procedură civilă, inclusiv în limba de stat, într-un număr egal cu participanții
la proces, precum și prezentarea dovezii achitării taxei de stat în sumă de
508,64 de lei (f. d. 67-68).
Prin încheierea din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituit apelul declarat de OCN „Easy Credit” SRL împotriva hotărârii din
24 noiembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, în temeiul
prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă
(f. d. 70-71).
La 19 iunie 2024, prin intermediul poștei electronice, OCN „Easy
Credit” SRL a declarat recurs împotriva încheierii din 30 aprilie 2024 a Curții
de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea integrală
1
a încheierii contestate, cu remiterea spre rejudecare a cauzei la Curtea de
Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel (f. d. 75-79).
În motivarea recursului, a indicat că la emiterea încheierii din 30 aprilie
2024, instanța de apel nu a luat în considerare faptul că OCN „Easy Credit”
SRL, prin intermediul reprezentantului Cristian Marchitan la 26 aprilie 2024,
a depus nemijlocit prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,
cerere de apel motivată într-un număr egal cu participanții la proces inclusiv
și dovada achitării taxei de stat în original, astfel cerere a fost recepționată și
înregistrată prin aplicarea ștampilei de înregistrare.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
b) să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre
rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.”
Art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se
atacă, cu plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune cu
taxă, în condițiile legii.”
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și
dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel,
în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără
înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un
termen pentru lichidarea neajunsurilor.
Art. 369 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:
a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă
în conformitate cu art. 368 alin. (1).
2
(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.
Art. 2763 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă:
(1) Procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă.
(2) Judecătorul poate dispune citarea participanților la proces dacă apreciază acest
fapt ca fiind necesar sau dacă admite solicitarea uneia dintre părți de a examina cererea
în ședință publică.
(3) În termen de 30 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată și a
înscrisurilor anexate, inclusiv în cazul comunicării prin intermediul Programului integrat
de gestionare a dosarelor, pîrîtul prezintă instanței judecătorești și reclamantului o
referință, precum și copii de pe înscrisurile necesare.
Art. 2764 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
(3) Hotărîrea judecătorească adoptată se publică pe pagina web a instanței
judecătorești și se comunică participanților la proces, inclusiv prin intermediul
Programului integrat de gestionare a dosarelor.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cu referire la termenul de declarare a recursului, Completul de
judecată constată că recurenta s-a conformat prevederilor art. 425 din Codul
de procedură civilă, indicat la pct. 8 și a depus în termen recursul, or, copia
încheierii din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost notificată
recurentei OCN „Easy Credit” SRL, în mod electronic, la 06 iunie 2024
(f. d. 72-verso), iar cererea de recurs a fost depusă la 19 iunie 2024, în mod
electronic (f. d. 75).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prin
hotărârea din 24 noiembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, a fost
respinsă acțiunea, ca fiind neîntemeiată (f. d. 48, 55-61).
Ulterior, la 12 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice,
OCN „Easy Credit” SRL a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din
24 noiembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina (f. d. 51-54).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că,
încheierea din 26 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a
dat curs apelului declarat de OCN „Easy Credit” SRL, fiindu-i acordat
termen de 10 zile de la data recepționarii prezentei încheieri, pentru
prezentarea cererii de apel în conformitate cu art.364-365 din Codul de
procedură civilă, inclusiv în limba de stat, într-un număr egal cu participanții
3
la proces, precum și prezentarea dovezii achitării taxei de stat în sumă de
508,64 de lei, a fost trimisă la adresa electronică a OCN „Easy Credit” SRL
indicată ca adresă de contact în antetul cererii de apel (f. d. 52) și a recursului
(f. d. 76) – office@easycredit.md, la 17 aprilie 2024, circumstanță ce se
atestă prin extrasul din poșta electronică anexat la actele cauzei (f. d. 69).
Drept urmare, acțiunile instanței de apel cu privire la expedierea copiei
încheierii din 26 februarie 2024, se încadrează pe deplin în rigorile prevăzute
la art. 100 alin. (1) și (11) din Codul de procedură civilă.
În termenul acordat de instanța de apel prin încheierea din 26 februarie
2024 a Curții de Apel Chișinău, OCN „Easy Credit” SRL nu a prezentat
cererea de apel motivată, întocmită în conformitate cu exigențele legii și nici
dovada de achitare a taxei de stat în mărime de 508,64 de lei.
Având în vedere că încheierea din 26 februarie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, trimisă destinatarului prin poșta electronică, se consideră
recepționată în ziua expedierii, termenul de 10 zile, stabilit de către instanța
de apel pentru remedierea neajunsurilor din cererea de apel, a început să
curgă la data de 18 aprilie 2024, ziua imediat următoare comunicării actului
judecătoresc și a expirat la 27 aprilie 2024 (zi de sâmbătă).
Dat fiind faptul că data de 27 aprilie 2024 a fost zi de sâmbătă, iar data
de 28 aprilie 2024 – zi de duminică, prin urmare zile nelucrătoare, în
conformitate cu prevederile art. 112 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
ultima zi pentru lichidarea neajunsurilor cererii de apel se constată a fi 29
aprilie 2024 (zi de luni), ca următoarea zi lucrătoare.
Prin încheierea din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituit apelul declarat de OCN „Easy Credit” SRL împotriva hotărârii din
24 noiembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, în temeiul
prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă
(f. d. 70-71).
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii menționate în raport cu
criticele formulate în recurs și actele cauzei, coroborate cu normele de drept
material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că soluția oferită de instanța
de apel este una prematură.
4
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, la
depunerea cererii de recurs din 19 iunie 2024, recurenta OCN „Easy Credit”
SRL, a anexat copia cererii de apel motivată care a fost înregistrată la 26
aprilie 2024, cu nr.4400, prin aplicarea ștampilei de înregistrare, în cadrul
Direcției Evidență și Documentare Procesuală a Curții de Apel Chișinău
(f. d. 79).
În circumstanțele stabilite, având în vedere că la momentul emiterii
încheierii din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care instanța de
apel a restituit apelul declarat de OCN „Easy Credit” SRL, din motivul
neprezentării cererii de apel motivate, precum și a dovezii de achitare taxei
de stat în sumă de 508,64 de lei, la materialele cauzei nu exista dovada
înregistrării apelului motivat de către instanța de apel , Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție consideră că se impune necesitatea verificării
suplimentare a faptului dacă apelanta s-a conformat indicațiilor expuse în
încheierea instanței de apel din 26 februarie 2024, în partea ce ține de
prezentarea cererii de apel în conformitate cu art.364-365 din Codul de
procedură civilă și a dovezii de achitare taxei de stat.
Prin urmare, întru acordarea posibilității părților de a-și valorifica pe
deplin drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite recursul declarat de OCN „Easy Credit” SRL, de a casa încheierea
din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău și de a restitui cauza în instanța
de apel, pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.
Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană
a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă, a reiterat că
articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei
hotărâri de primă instanță. Cu toate acestea, atunci când dreptul intern
prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o
extensiune a procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept
garantat de articolul 6 din Convenție.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. b), art.
428 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de recurs depusă de Organizația de Creditare
Nebancară „Easy Credit” Societate cu Răspundere Limitată.
5
Casează integral încheierea din 30 aprilie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă
de Organizația de Creditare Nebancară „Easy Credit” Societate cu
Răspundere Limitată împotriva Mariei Romanescu cu privire la încasarea
datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei la
Curtea de Apel Chișinău, pentru rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
6