2r-341/24 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- restituirea nejustificată a cererii de apel, art. 369 alin. 1 lit. a CPC, instanţa de apel nu a verificat în modul corespunzător dacă apelanta a înlăturat neajunsurile stabilite prin încheierea instanţei
2r-341/24 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de Organizația de Creditare
Nebancară „Credits 2 All” Societate cu Răspundere Limitată,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Organizația de Creditare Nebancară „Credits 2 All” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva Zinaidei Pahomi cu privire la încasarea datoriei,
împotriva încheierii din 25 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-341/24
NR. PIGD 2-23075622-01-2r-07082024)
Restituirea nejustificată a cererii de apel, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din
Codul de procedură civilă, în condițiile în care instanța de apel nu a verificat
în modul corespunzător dacă apelanta a înlăturat neajunsurile stabilite prin
încheierea instanței
Judecătoria Strășeni, sediul Călărași – jud. V. Arhip
Curtea de Apel Chișinău – jud. R. Pulbere, D. Dulghieru, A. Cașcaval
23 octombrie 2024
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de Organizația de
Creditare Nebancară „Credits 2 All” Societate cu Răspundere Limitată
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 24 mai 2023, prin intermediul oficiului poștal, OCN „Credits 2 All”
SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva Zinaidei Pahomi cu
privire la încasarea datoriei (f. d. 1-3).
Prin hotărârea din 20 noiembrie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul
Călărași, a fost admisă parțial acțiunea. S-au încasat din contul Zinaidei
Pahomi în beneficiul OCN „Credits 2 All”, în baza contractului de credit
nebancar nr. 646759 din 21 august 2021, datoria contractuală în mărime de
6 158,77 de lei și cheltuielile de judecată compuse din taxa de stat,
proporțional părții admise din pretenții, în mărime de 270 de lei, cheltuielile
legale de notificarea prealabilă a debitorului în mărime de 21,90 de lei,
precum și cheltuielile pentru comunicarea publică în mărime de 110 lei, în
total – suma de 6 560,67 de lei. În rest, în partea cererii privind încasarea
dobânzii aferente, acțiunea a fost respinsă, ca neîntemeiată (f. d. 46, 53-56
verso).
La 23 noiembrie 2032, prin intermediul poștei electronice, OCN
„Credits 2 All” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20
noiembrie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, solicitând admiterea
acestuia, casarea parțială a hotărârii instanței de fond și emiterea unei noi
hotărâri de admitere integrală a acțiunii (f. d. 50).
Prin încheierea din 19 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-
a dat curs cererii de apel depuse de OCN „Credits 2 All” SRL, acordând
apelantei un termen de 10 zile de la data recepționării încheierii pentru
depunerea cererii de apel, în conformitate cu prevederile art. 364-365 din
Codul de procedură civilă, inclusiv în limba de stat și într-un număr egal cu
numărul participanților la proces, precum și prezentarea dovezii de achitare
a taxei de stat, în sumă de 202,50 lei (f. d. 64-65).
Prin încheierea din 25 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituită cererea de apel depusă de OCN „Credits 2 All” SRL împotriva
1
hotărârii din 20 noiembrie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, în
temeiul prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă (f.
d. 71-73).
La 30 iulie 2024, prin intermediul poștei electronice, OCN „Credits 2
All” a declarat recurs împotriva încheierii din 25 iulie 2024 a Curții de Apel
Chișinău, prin care a solicitat repunerea în termen, admiterea recursului,
casarea încheierii contestate, cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanța
de apel (f. d. 77-77 verso).
În motivarea recursului, a indicat că în vederea înlăturării
neajunsurilor din cererea de apel, OCN „Credits 2 All” a depus la data de 23
mai 2024 apelul motivat și dovada de plată a taxei de stat, prin intermediul
poștei electronice, în adresa Curții de Apel Chișinău. Mai mult, recurenta a
indicat că a fost informată despre faptul că mesajul a fost recepționat și
înregistrat cu nr. „10159e”.
În condițiile date, a notat că instanța de apel a încălcat drepturile OCN
„Credits 2 All” prin netransmiterea apelului motivat către completul de
judecată învestit cu examinarea cauzei, dând dovadă de neglijență în
înfăptuirea unei justiții echitabile și eficiente.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la
comunicarea încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet
din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului
și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:
b) să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre
rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.”
Art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre
se atacă, cu plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune
cu taxă, în condițiile legii.”
Art. 365 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă:
„(1) În cererea de apel se indică:
2
d) motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.”
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și
dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel,
în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără
înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un
termen pentru lichidarea neajunsurilor.
Art. 369 alin. (1) lit. a), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:
a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă
în conformitate cu art. 368 alin. (1).
(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cu referire la termenul de declarare a recursului, Completul de
judecată constată că recurenta s-a conformat prevederilor art. 425 din Codul
de procedură civilă, indicat la pct. 9 și a depus în termen recursul, or, potrivit
extrasului din poșta electronică, încheierea contestată a fost notificată la
adresa electronică a juristului companiei, în mod electronic, la 26 iulie 2024
(f. d. 75), iar cererea de recurs a fost depusă la 30 iulie 2024, prin intermediul
poștei electronice (f. d. 76).
Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul
întemeiat și care urmează a fi admis, cu casarea încheierii din 25 iulie 2024
a Curții de Apel Chișinău și restituirea cauzei spre rejudecare, din
considerentele ce succed.
Recapitulând esența litigiului, Completul de judecată reține că prin
hotărârea din 20 noiembrie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, a
fost admisă parțial acțiunea. S-au încasat din contul Zinaidei Pahomi în
beneficiul OCN „Credits 2 All”, în baza contractului de credit nebancar nr.
646759 din 21 august 2021, datoria contractuală în mărime de 6 158,77 de
lei și cheltuielile de judecată compuse din taxa de stat, proporțional părții
admise din pretenții, în mărime de 270 de lei, cheltuielile legale de
notificarea prealabilă a debitorului în mărime de 21,90 de lei, precum și
cheltuielile pentru comunicarea publică în mărime de 110 lei, în total – suma
de 6 560,67 de lei. În rest, în partea cererii privind încasarea dobânzii
aferente, acțiunea a fost respinsă, ca neîntemeiată (f. d. 46, 53-56 verso).
3
La 23 noiembrie 2032, prin intermediul poștei electronice, OCN
„Credits 2 All” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20
noiembrie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, solicitând admiterea
acestuia, casarea parțială a hotărârii instanței de fond și emiterea unei noi
hotărâri de admitere integrală a acțiunii (f. d. 50).
Prin încheierea din 19 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-
a dat curs cererii de apel depuse de OCN „Credits 2 All” SRL, acordând
apelantei un termen de 10 zile de la data recepționării încheierii pentru
depunerea cererii de apel, în conformitate cu prevederile art. 364-365 din
Codul de procedură civilă, inclusiv în limba de stat și într-un număr egal cu
numărul participanților la proces, precum și prezentarea dovezii de achitare
a taxei de stat, în sumă de 202,50 lei (f. d. 64-65).
Ulterior, prin încheierea din 25 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
a fost restituită cererea de apel depusă de OCN „Credits 2 All” SRL
împotriva hotărârii din 20 noiembrie 2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul
Călărași, în temeiul prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de
procedură civilă (f. d. 71-73).
În argumentarea soluției emise, instanța de apel a reținut că apelanta a
omis să înlăture, în termenul stabilit de instanță, neajunsurile din cererea de
apel, și anume nu a prezentat apelul motivat și dovada de plată a taxei de stat,
circumstanță ce impune restituirea apelului, în ordinea art. 369 alin. (1) lit.
a) din Codul de procedură civilă.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierilor menționate în raport
cu criticile formulate în recurs și actele cauzei, coroborate cu normele de
drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că soluția oferită de
instanța de apel este una prematură.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la
depunerea prezentei cereri de recurs, recurenta a anexat un extras din poșta
electronică, din care ar rezulta că la 23 mai 2024, ora 15:11, de pe adresa
electronică a juristului din cadrul OCN „Credits 2 All”,
dumitru.rotaru@forza.md, au fost expediate la adresa electronică a Curții de
Apel Chișinău, cac@justice.md, trei fișiere atașate, după cum urmează:
„Apel motivat – PAHOMI Zinaida.semnat.pdf”; „Confirmare de plată
148414349 pentru nota de plată 00228128039874.pdf”; „Extras + procură
+ ordin semnat (1).pdf” (f. d. 79 verso).
4
Totodată, din extrasul nominalizat, se atestă și faptul că la aceeași dată,
23 mai 2024, ora 15:13, angajatul Curții de Apel Chișinău i-ar fi confirmat
reprezentantului OCN „Credits 2 All” recepționarea cererii semnate
electronic, fiindu-i atribuit nr. „10159e” (f. d. 79).
În lumina circumstanțelor reflectate, având în vedere că cererea de
apel depusă de OCN „Credits 2 All” împotriva hotărârii din 20 noiembrie
2023 a Judecătoriei Strășeni, sediul Călărași, a fost restituită anume din
motivul neprezentării în termen a apelului motivat și a dovezii de plată a
taxei de stat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră
că, în speța dedusă judecății, se impune necesitatea verificării suplimentare
a faptului dacă extrasul prezentat în recurs corespunde realității, dacă
corespondența expediată a fost înregistrată de către Curtea de Apel Chișinău
și dacă, în împrejurările redate, neajunsurile au fost înlăturate în termenul
acordat de instanță.
Prin urmare, întru acordarea posibilității părților de a-și valorifica pe
deplin drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
admite recursul declarat de OCN „Credits 2 All” SRL, de a casa încheierea
din 25 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău și de a restitui cauza în instanța
de apel, pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.
Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană
a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă, a reiterat că
articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei
hotărâri de primă instanță. Cu toate acestea, atunci când dreptul intern
prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o
extensiune a procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept
garantat de articolul 6 din Convenție.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428
din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite cererea de recurs depusă de Organizația de Creditare Nebancară
„Credits 2 All” Societate cu Răspundere Limitată.
Casează integral încheierea din 25 iulie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Organizația de Creditare Nebancară „Credits 2 All” Societate cu Răspundere
Limitată împotriva Zinaidei Pahomi cu privire la încasarea datoriei, cu
5
restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru rejudecarea problemei
soluționate prin încheierea casată.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
6