2rc-74/25 — declararea rezolutiunii, încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- declararea rezolutiunii, încasarea datoriei
- Temei legal
- temeiurile restituirii recursului
2rc-74/25 — declararea rezolutiunii, încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la restituirea recursului
în cauza civilă
Banca Comercială „Victoriabank” SA împotriva CI „Interpares Prim”
Societate pe Acțiuni și Societății Comerciale „Krapivca & Co”, intervenient
accesoriu Societatea cu Răspundere Limitată „Orvento Metall Trading
Company”
(declararea rezoluțiunii, încasarea datoriei)
împotriva încheierii din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2rc-74/25
NR. PIGD 2-20049167-01-2rc-20082025)
Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi
de atac.
Curtea de Apel Centru (jud. R. Pulbere, C. Roșca, R. Pascari)
8 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursul declarat de CI „Interpares Prim,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 11 mai 2020, Banca Comercială ,,Victoriabank” Societate pe Acțiuni
a depus cerere de chemare în judecată împotriva CI ,,Interpares Prim” Societate
pe Acțiuni, și Societății Comerciale „Krapivca & Co” cu privire la declararea
rezoluțiunii încasarea datoriei.
La 4 iunie 2025 CI „Interpares Prim” Societate pe Acțiuni a depus cerere
de strămutare a cauzei conform art. 43 alin. (2), lit. f) din Codul de procedură
civilă, la o altă instanță de același grad.
Prin încheierea din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru a fost respinsă
cererea de strămutare depusă de CI „Interpares Prim” Societate pe Acțiuni.
La 10 iulie 2025, prin intermediul poștei electronice, CI „Interpares Prim”
Societate pe Acțiuni a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 10 iulie
2025 a Curții de Apel Centru.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din
temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”
Art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4) din Codul de procedură civilă:
„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din elemente
obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d),
e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune
niciunei căi de atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile
lucrătoare, în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.”
1
Art. 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile
lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă
prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate
urmează a fi restituit din motivele ce succed.
Procedura civilă are un caracter reglementar. Aceasta se desfășoară strict
în baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli previzibile
și uniforme. Funcționalitatea lor asigură legalitatea și echitatea procesului de
judecată. Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea întotdeauna
derulând în baza unor prescripții legale de strictă aplicare. Corespunzător nu se
admite parcurgerea unor proceduri judiciare neprevăzute de lege. Caracterul
reglementar al procesului civil, reiese în principal din art. 2 alin.(1) și (4) din
Codul de procedură civilă.
Actele cauzei atestă că CI „Interpares Prim” Societate pe Acțiuni
contestă încheierea din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost
respinsă cererea sa cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău,
sediul Centru la o altă instanță.
Articolul 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, stabilește în mod
expres că încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra
strămutării în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune nici
unei căi de atac. Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul actului
contestat.
În contextul normelor de drept enunțate în pct. 7, al prezentei încheieri,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că legea nu
stabilește o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea privind
strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Acest fapt determină
imposibilitatea contestării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.
Reieșind din cele evidențiate, completul de judecată constată că recursul
declarat de CI „Interpares Prim” Societate pe Acțiuni împotriva încheierii din
10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale,
fapt ce impune restituirea acestuia.
2
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Restituie recursul declarat de CI „Interpares Prim” Societate pe Acțiuni
împotriva încheierii din 10 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă
Banca Comercială „Victoriabank” SA împotriva CI „Interpares Prim” Societate
pe Acțiuni și Societății Comerciale „Krapivca & Co”, intervenient accesoriu
Societatea cu Răspundere Limitată „Orvento Metall Trading Company” cu
privire la declararea rezoluțiunii actelor juridice și încasarea datoriei restante.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3