2ra-527/23 — stabilirea cotelor-părti din bunul imobil si partajarea bunului imobil

2ra-527/23 — stabilirea cotelor-părti din bunul imobil si partajarea bunului imobil (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

D E C I Z I E

cu privire la admiterea recursului declarat de către Vadim Cernețchi, casarea

deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu încetarea procesului,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către

Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” împotriva lui

Vadim Cernețchi, Olgăi Cernețchi, intervenienți accesorii executorul judecătoresc

Cornelia Balan, executorul judecătoresc Iacob Miron, Valentina Iagolnițchi și

Instituția Publică „Agenția Servicii Publice”, Departamentul Cadastru, Oficiul

teritorial Chișinău, cu privire la stabilirea cotelor-părți din bunul imobil proprietate

comună și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău,

(Dosarul nr. 2ra-527/23

nr. PIGD 2-19125921-01-2ra-05042023)

Renunțarea reclamantului la acțiune. Admiterea recursului, casarea deciziei instanței de

apel și a hotărârii primei instanțe, cu încetarea procesului în temeiul art. 265 lit. c) din

Codul de procedură civilă.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru – jud. N. Mămăligă

Curtea de Apel Chișinău – jud. M. Guzun, V. Sîrbu, V. Buhnaci

01 octombrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Vadim Cernețchi,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Municipal nr. 4”, reprezentată de avocatul Ivan Coica, a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Vadim Cernețchi, Olgăi Cernețchi, intervenienți accesorii

executorul judecătoresc Cornelia Balan și Instituția Publică „Agenția Servicii

Publice”, Departamentul Cadastru, Oficiul teritorial Chișinău, cu privire la stabilirea

cotelor-părți din bunul imobil proprietate comună și compensarea cheltuielilor de

judecată.

hotărârea din 05 martie 2013 a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, în dosarul

nr. 2-1370/13, s-a încasat de la Valeriu Cernețchi în beneficiul Instituției Medico-

Sanitare Publice „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” suma de 362 099,27 MDL cu titlu

de întoarcere a executării și 1 1103,12 MDL cu titlu de compensare a cheltuielilor

de judecată.

2017, s-a intentat procedura de executare în baza documentului executoriu nr. 2-

1370/13, emis de Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.

judecătoresc a constatat că, la moment, nu dispune de posibilitatea de a executa

hotărârea judecătorească, deși deține în coproprietate cu Olga Cernețchi bunul

imobil apartamentul nr. XXX, din bd. XXX, cu numărul cadastral XXX, suprafața

locativă de XXX m.p.

coproprietar al acestui imobil, iar alte bunuri susceptibile urmăririi nu sunt, este

necesar de a partaja bunul imobil, cu determinarea cotei-părți de ½ fiecărui

proprietar.

1

somații și au fost preavizați intervenienții accesorii, însă acestea au fost lăsate fără

răspuns.

posibilitate pentru creditor de a urmări cota-parte a debitorului Valeriu Cernețchi.

nr. 4” a solicitat prin cererea de chemare în judecată partajarea bunului imobil

apartamentul nr. XXX, din bd. XXX, cu numărul cadastral XXX, suprafața locativă

de XXX m.p., cu atribuirea fiecărui proprietar a câte ½ cotă-parte și compensarea

cheltuielilor de judecată.

ASPECTE DE PROCEDURĂ

sediul Centru, au fost atrași în proces în calitate de intervenienți accesorii Valentina

Iagolnițchi și executorul judecătoresc Iacob Miron (vol. I, f.d. 112-113).

POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE

februarie 2022, ale Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis acțiunea

Instituției Medico-Sanitare Publice „Spitalul Clinic Municipal nr. 4”.

2

apartamentul nr. XXX, cu suprafața de XXX m.p., număr cadastral XXX, situat în

XXX. S-a determinat după Cernețchi Olga 1/ cotă-parte ideală din apartamentul

2

nr. XXX, cu suprafața de XXX m.p., număr cadastral XXX, situat în XXX.

respective în Registrul bunurilor imobile.

Publice „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” cheltuielile de judecată în sumă de 100

MDL suportate pentru achitarea taxei de stat la depunerea acțiunii.

cheltuielile de judecată în sumă de 100 MDL suportate pentru citarea pârâților.

compensarea cheltuielilor de judecată, s-a respins ca neîntemeiată (vol. I, f.d. 134,

148-152, 155-157).

2

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL

împotriva hotărârii din 14 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

(vol. I, f.d. 145), iar la 21 aprilie 2022 a depus cererea de apel motivată (vol. I,

f.d. 170-174).

POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL

apelul declarat de Valeriu Cernețchi și s-a menținut hotărârea din 14 decembrie 2021

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (vol. I, f.d. 221, 222-232).

EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS

din 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea deciziei recurate

și a hotărârii din 14 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu

emiterea unei decizii noi, de scoatere de pe rol a cererii de chemare în judecată

depuse de Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” sau,

după caz, respingerea acesteia ca neîntemeiată (vol. II, f.d. 2-7).

POZIȚIA INTIMATULUI

intimata Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” a

solicitat respingerea recursului, cu menținerea deciziei din 21 decembrie 2022 a

Curții de Apel Chișinău și a hotărârii din 14 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru (vol. II, f.d. 18-19, 20 recto-verso).

ASPECTE DE PROCEDURĂ

Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” a depus cerere cu privire la renunțarea la

acțiune, solicitând, în temeiul art. 445 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă,

admiterea recursului din alte motive, casarea deciziei din 21 decembrie 2022 a Curții

de Apel Chișinău și a hotărârii din 14 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, cu încetarea procesului în temeiul art. 265 din Codul de procedură civilă.

„Spitalul Clinic Municipal nr. 4” a invocat că, la 05 decembrie 2024, executorul

3

judecătoresc Cornelia Balan a dispus, în temeiul art. 83 alin. (1) din Codul de

executare, încetarea procedurii de executare nr. 075-92R/2016 intentată la 20 august

2012 întru executarea documentului executoriu nr. 2-1370/13 din 05 martie 2013

emis de Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, privind încasarea de la Valeriu

Cernețchi în beneficiul Instituției Medico-Sanitare Publice „Spitalul Clinic

Municipal nr. 4” a sumei de 373 202,39 MDL.

executare a servit încheierea unei tranzacții de împăcare între creditor și debitor.

Municipal nr. 4” a remarcat că, din acest considerent, nu mai deține interes în

susținerea prezentei acțiuni și a solicitat încetarea procesului civil.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

normativ conex reformei Curții Supreme de Justiție) nr. 246 din 31 iulie 2023, în

vigoare 18 august 2023, cu excepția art. IV, V pct. 1-9 și 11-16 și art. VII – 01

septembrie 2023, publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 318-321

art. 570 din 18 august 2023, au fost introduse modificări în Codul de procedură

civilă, inclusiv la capitolul XXXVIII – Recursul, secțiunea a 2-a, recursul împotriva

actelor de dispoziție ale curților de apel.

acte normative (modificarea cadrului normativ conex reformei Curții Supreme de

Justiție):

„(1) Prezenta lege intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii

Moldova, cu excepția art. IV, V pct.1-9 și 11-16 și art. VII, care vor intra în vigoare la

1 septembrie 2023.”

principiul aplicării imediate a noilor reglementări procedurale, cu excepția

temeiurilor în baza cărora se vor examina recursurile depuse la Curtea Supremă de

Justiție până la data intrării în vigoare a prezentei legi.

„(1) Pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de

instanțe de apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel.”

„Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei

integrale, dacă legea nu prevede altfel.”

4

din 31 iulie 2023 pentru modificarea unor acte normative, în vigoare de la 01

septembrie 2023):

„Dacă este considerat admisibil, completul examinează recursul în fond.”

„Instanța, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul și să caseze decizia

instanței de apel și hotărârea primei instanțe, dispunând încetarea procesului ori

scoaterea cererii de pe rol dacă există temeiurile prevăzute la art.265 și 267.”

„Instanța judecătorească dispune încetarea procesului în cazul în care reclamantul a

renunțat la acțiune, renunțul fiind admis de instanță.”

„Pronunțând încheierea de încetare a procesului, instanța judecătorească menționează

că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiași părți cu privire la același obiect

și pe aceleași temeiuri.”

„(4) Înainte de a admite renunțarea reclamantului la acțiune, recunoașterea acțiunii de

către pârât, înainte de a confirma tranzacția părților, instanța judecătorească explică

reclamantului, pârâtului sau părților efectele acestor acte de procedură.

(5) În cazul admiterii renunțării reclamantului la acțiune sau confirmării tranzacției,

instanța judecătorească pronunță o încheiere prin care dispune încetarea procesului.

Încheierea trebuie să conțină condițiile tranzacției, confirmate de instanță. În cazul

recunoașterii acțiunii de către pârât și admiterii ei de către instanță, se pronunță o

hotărâre de admitere a pretențiilor reclamantului.”

„Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul

rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim

supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea

și mijloacele procedurale de apărare.”

„Pe tot parcursul examinării cauzei, reclamantul este în drept să renunțe la acțiune,

pârâtul este în drept să recunoască acțiunea, iar părțile pot înceta procesul prin tranzacție

de împăcare.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Justiție reține următoare stare de fapt.

5

Municipal nr. 4”, reprezentată de avocatul Ivan Coica, a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Vadim Cernețchi, Olgăi Cernețchi, intervenienți accesorii

executorul judecătoresc Cornelia Balan și Instituția Publică „Agenția Servicii

Publice”, Departamentul Cadastru, Oficiul teritorial Chișinău, cu privire la stabilirea

cotelor-părți din bunul imobil proprietate comună și compensarea cheltuielilor de

judecată.

judecătoresc nr. 075/79R/2017, la 17 februarie 2017, s-a intentat procedura de

executare în baza documentului executoriu nr. 2-1370/13 din 05 martie 2013 emis

de Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, privind încasarea de la Valeriu Cernețchi

în beneficiul Instituției Medico-Sanitare Publice „Spitalul Clinic Municipal nr. 4”

suma de 362 099,27 MDL cu titlu de întoarcere a executării și compensarea

cheltuielilor de judecată în sumă de 1 1103,12 MDL. Însă, în cadrul procedurii de

executare, s-a constatat că, nu este posibilă executarea hotărârii judecătorești, deși

debitorul deține în coproprietate cu Olga Cernețchi bunul imobil apartamentul nr.

XXX, din bd. XXX, cu numărul cadastral XXX, suprafața locativă de XXX m.p.

Astfel, reclamanta a considerat necesară partajarea acestui imobil, cu atribuirea

fiecărui proprietar a câte ½ cotă-parte, pentru a putea fi executat documentul

executoriu nr. 2-1370/13 din 05 martie 2013 emis de Judecătoria Buiucani,

mun. Chișinău.

februarie 2022, ale Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis acțiunea

Instituției Medico-Sanitare Publice „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” și s-a

determinat după Valeriu Cernețchi 1/ cotă-parte ideală din apartamentul nr. XXX,

2

cu suprafața de XXX m.p., număr cadastral XXX, situat în XXX. S-a determinat

după Cernețchi Olga 1/ cotă-parte ideală din apartamentul nr. 27, cu suprafața de

2

XXX m.p., număr cadastral XXX, situat în XXX. S-a dispus că hotărârea constituie

temei pentru efectuarea modificărilor respective în Registrul bunurilor imobile. S-a

încasat de la Valeriu Cernețchi în beneficiul Instituției Medico-Sanitare Publice

„Spitalul Clinic Municipal nr. 4” cheltuielile de judecată în sumă de 100 MDL

suportate pentru achitarea taxei de stat la depunerea acțiunii. S-a încasat de la Valeriu

Cernețchi în beneficiul Valentinei Iagolnițchi cheltuielile de judecată în sumă de 100

MDL suportate pentru citarea pârâților. În rest, cererea intervenientului accesoriu,

Valentina Iagolnițchi privind compensarea cheltuielilor de judecată, s-a respins ca

neîntemeiată (vol. I, f.d. 134, 148-152, 155-157).

6

apelul declarat de Valeriu Cernețchi și s-a menținut hotărârea din 14 decembrie 2021

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (vol. I, f.d. 221, 222-232).

din 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea deciziei recurate

și a hotărârii din 14 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu

emiterea unei decizii noi, de scoatere de pe rol a cererii de chemare în judecată

depuse de Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” sau,

după caz, respingerea acesteia ca neîntemeiată (vol. II, f.d. 2-7).

Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” a depus cerere cu privire la renunțarea la

acțiune, solicitând, în temeiul art. 445 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă,

admiterea recursului din alte motive, casarea deciziei din 21 decembrie 2022 a Curții

de Apel Chișinău și a hotărârii din 14 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, cu încetarea procesului în temeiul art. 265 din Codul de procedură civilă.

la acțiune este un act de dispoziție unilateral al reclamantului, care are drept scop

încetarea procesului și presupune dezicerea reclamantului de la pretențiile înaintate

fată de pârât expuse în cererea de chemare în judecată.

fundamentale ale procesului, și anume principiul disponibilității, în corespundere cu

care persoanele astfel introduse în cauză vor avea posibilitatea, după caz, de a

renunța la acțiune sau la dreptul pretins, de a recunoaște pretențiile ori de a pune

capăt procesului.

decembrie 2024, intimata-reclamantă Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul

Clinic Municipal nr. 4” a depus cerere cu privire la renunțarea la acțiune, solicitând

încetarea procesului.

instanța este obligată să verifice dacă actele de dispoziție ale părților (renunțarea la

judecată, la însuși dreptul subiectiv, tranzacția, recunoașterea acțiunii de către pârât)

nu urmăresc un scop ilicit, nu contravin legii ori încalcă drepturile, libertățile și

interesele legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului.

Supreme de Justiție consideră că, în speță, renunțarea la acțiune de către Instituția

Medico-Sanitară Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4” nu contravine legii și nu

7

încalcă drepturile, libertățile și interesele legitime ale persoanei, interesele societății

sau ale statului, motiv din care se impune concluzia de a admite acest renunț de la

acțiune.

instanța de recurs consideră necesar de a explica părților în proces efectele admiterii

renunțului la acțiune și încetării procesului stipulate în art. 266 alin. (2) din Codul

de procedură civilă, și anume că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiași

părți cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul din alte motive, a casa integral

decizia din 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău și a hotărârii din 14

decembrie 2021, corectată prin încheierea din 21 februarie 2022, ale Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru și a emite o decizie nouă sub formă de încheiere prin care

admite renunțul la acțiune a Instituției Medico-Sanitare Publice „Spitalul Clinic

Municipal nr. 4” și a dispune încetarea procesului în cauza civilă intentată la cererea

de chemare în judecată depusă de către Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul

Clinic Municipal nr. 4” împotriva lui Vadim Cernețchi, Olgăi Cernețchi,

intervenienți accesorii executorul judecătoresc Cornelia Balan, executorul

judecătoresc Iacob Miron, Valentina Iagolnițchi și Instituția Publică „Agenția

Servicii Publice”, Departamentul Cadastru, Oficiul teritorial Chișinău, cu privire la

stabilirea cotelor-părți din bunul imobil proprietate comună și compensarea

cheltuielilor de judecată.

procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Admite recursul declarat de Valeriu Cernețchi.

Casează integral decizia din 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău și

hotărârea din 14 decembrie 2021, corectată prin încheierea din 21 februarie 2022,

ale Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și pronunță o decizie sub formă de încheiere,

prin care:

Admite renunțul la acțiune al reclamantei Instituția Medico-Sanitară Publică

„Spitalul Clinic Municipal nr. 4”.

Încetează procesul în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de către Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul Clinic Municipal nr. 4”

împotriva lui Vadim Cernețchi, Olgăi Cernețchi, intervenienți accesorii executorul

judecătoresc Cornelia Balan, executorul judecătoresc Iacob Miron, Valentina

8

Iagolnițchi și Instituția Publică „Agenția Servicii Publice”, Departamentul Cadastru,

Oficiul teritorial Chișinău, cu privire la stabilirea cotelor-părți din bunul imobil

proprietate comună și compensarea cheltuielilor de judecată.

Explică reclamantei Instituția Medico-Sanitară Publică „Spitalul Clinic

Municipal nr. 4” că ă nu se admite o nouă adresare în judecată a aceleiași părți cu

privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Decizia este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni

9