2ra-699/23 — apararea onoarei, demnitatii si reputatiei profesionale
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- apararea onoarei, demnitatii si reputatiei profesionale
- Temei legal
- Recurs declarat până la 01 septembrie 2023, temeiurile nu se încadrează în art. 432 alin. 1-4 din Codul de procedură civilă. Recursul exercitat conform Sectiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material si procedural, verificandu-se doar legalitatea deciziei, dar nu si temeinicia ei în fapt
2ra-699/23 — apararea onoarei, demnitatii si reputatiei profesionale (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Alla Darovannaia,
reprezentată de avocata Ana Bolboceanu,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Ala Nemerenco către Alla Darovannaia cu privire la apărarea onoarei,
demnității și reputației profesionale, încasarea prejudiciului moral și a
cheltuielilor de judecată,
împotriva deciziei din 7 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2ra-699/23
NR. PIGD 2-21045315-01-2ra-18052023)
Recurs declarat până la 01 septembrie 2023, temeiurile nu se încadrează în
art. 432 alin. (1)-(4) din Codul de procedură civilă. Recursul exercitat
conform Secțiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de
drept material și procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu
și temeinicia ei în fapt.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. – S. Suvac
Curtea de Apel Chișinău, jud. – M. Guzun, V. Sîrbu, V. Buhnaci
1 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților recursului declarat de Alla Darovannaia,
reprezentată de avocata Ana Bolboceanu,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 26 martie 2021, Ala Nemerenco, reprezentată de avocatul
Constantin Chira a depus cerere de chemare în judecată către Alla
Darovannaia solicitând:
a) obligarea pârâtei, Alla Darovannaia, să dezmintă personal și public
informațiile răspândite la conferința de presă din 02.02.2021, organizată și
susținută la sediul Parlamentului Republicii Moldova și informațiile
publicate și răspândite pe pagina sa oficială de Facebook, care vizează
reclamanta, ca fiind defăimătoare, false și constituie relatări cu privire la
fapte, cu următorul text: „Eu, Alla Darovannaia, dezmint informațiile
expuse și răspândite de mine în cadrul conferinței de presă din 02.02.2021,
organizată și susținută la sediul Parlamentului Republicii Moldova, și
informațiile publicate și răspândite pe pagina sa oficială de facebook
(https://www.facebook.com/alla.darovannaia) , cu privire la faptul că: -
Doamnei Ala Nemerenco i-au fost eliberate și că aceasta ar fi primit și
obținut - diplome de master în mod ilegal, și declar că, informațiile
respective, care au fost răspândite de mine, sunt defăimătoare, false și
constituie relatări cu privire la fapte, prin care am lezat onoarea,
demnitatea și reputația profesională a dnei Ala Nemerenco. Îmi exprim și
adresez dnei Ala Nemerenco scuzele publice de rigoare în legătură cu
aceasta”;
b) obligarea pîrîtei să dezmintă informațiile în același mod în care au
fost răspândite la data de 02.02.2021 și anume: în cadrul unei conferințe de
presă care va fi organizată la sediul Parlamentului Republicii Moldova, cu
invitarea tuturor reprezentanților mass-media din Republica Moldova, sau
cel puțin, în modul cum a fost efectuat în cadrul conferinței de presă din
02.02.2021, cu publicarea textului dezmințirilor pe pagina sa oficială de
Facebook: https://www.facebook.com/alla.darovannaia;
c) obligarea pârâtei să șteargă/elimine de pe pagina sa oficială de
Facebook (https://www.facebook.com/alla.darovannaia) toate postările
1
publicate în legătură cu personalitatea reclamantei, Ala Nemerenco;
încasarea din contul pârâtei a prejudiciului moral cauzat în mărime de 100
000 lei;
d) încasarea cheltuielilor de judecată suportate (f.d. 3-13, vol. I).
În motivarea cererii de chemare în judecată, Ala Nemerenco a indicat că
la 02 februarie 2021 în cadrul conferinței de presă organizată și susținută de
Vladimir Odnostalco și Alla Darovannaia la sediul Parlamentului Republicii
Moldova, ultima a răspândit următoarea informație în legătură cu
personalitatea d-nei Ala Nemerenco: „...Și eu o să mă refer în continuare...
la diplomele de master care au fost eliberate (eliberate și nu emise sau nu
obținute, fiindcă nu putem folosi acest cuvânt) în mod ilegal...”. A menționat
că, conferința de presă poate fi regăsită online pe „Youtube” și pe portalul
informativ „Realitatea.md”. De asemenea, pârâta a răspândit informații
similare și pe pagina sa oficială de „Facebook”.
Reclamanta a indicat că din informațiile răspândite de către Alla
Darovannaia se deduce că Alei Nemerenco i-au fost eliberate și că ar fi primit
și obținut diplome de master în mod ilegal.
A notează reclamanta, că informația răspândită de pârâtă este
defăimătoare, falsă și constituie relatări cu privire la fapte, deoarece
reclamantei niciodată nu i-au fost eliberate și nu a primit și obținut diplome
de master în mod ilegal, fiindu-i totodată încălcat dreptul reclamantei la
prezumția nevinovăției prin incriminările cu caracter contravențional/penal
imputate.
Totodată, a susținut faptul că prin intermediul avocatului, a întreprins
măsuri în scopul soluționării litigiului pe calea amiabilă, expediind la 19
februarie 2021 în adresele electronice ale pârâtei (care sunt cunoscute), iar la
20 februarie 2021, prin poșta terestră cererea prealabilă.
Reclamanta, a afirmat că informația răspândită la conferința de presă
din 02 februarie 2021 și din textul informațiilor publicate de pârâtă pe pagina
sa de „Facebook” este defăimătoare, falsă și nu corespunde adevărului,
subliniind că se bucură de o popularitate și de o susținere largă în rândul
populației Republicii Moldova, are o reputație ireproșabilă în domeniul
sănătății (și nu numai), fiind o persoană care a contribuit esențial la
dezvoltarea și promovarea sectorului medical din Republica Moldova și de
peste hotarele țării, iar informația răspândită de pârâtă este falsă și nu
corespunde adevărului.
A subliniat reclamanta, că nu există vreun proces penal pornit/intentat
pe faptele expuse de pârâtă la conferința de presă din 02 februarie
2021(eliberarea/primirea/obținerea diplomei de master în mod ilegal) și nu
există acte judecătorești irevocabile în acest sens.
2
Ala Nemerenco, a precizat că diploma de master în Managementul
Sănătății Publice i-a fost eliberată în temeiul ordinului Ministerului Sănătății
al Republicii Moldova nr. 137-p din 30 noiembrie 2007 „Cu privire la
fortificarea capacităților manageriale” și în temeiul ordinului Universității de
Stat de Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” din Republica Moldova
nr. 493-A din 30 noiembrie 2007 „Cu privire la conferirea calificării de
master în managementul sănătății publice”.
Reclamanta, a relatat că a finalizat școala cu medalie de aur și cu note
foarte bune și excelente la facultatea de medicină. De-a lungul timpului și-a
construit o carieră de succes în domeniul medicinei și s-a implicat activ în
reformarea sistemului de sănătate din Moldova, în special în domeniul
asistenței medicale primare, fiind unul dintre autorii Strategiei de dezvoltare
a sistemului de asistență medicală 2007-2017, iar în 2006-2010, 2012 a fost
specialistul principal al Ministerului Sănătății în medicina de familie,
promovând una din cele mai importante reforme ale sistemului sănătății din
Republica Moldova: în asistența medicală primară/ medicina de familie.
A menționat că și-a făcut studiile în doctorantură, la finalizarea căreia
a susținut teza de doctor în științe medicale, specialitatea medicină socială și
management. A deținut calificarea profesională superioară în specialitatea
managementul sănătății din 2003, iar în 2009 a obținut titlul științific de
conferențiar universitar la USMF „Nicolae Testemițanu”, are publicate circa
60 de lucrări și articole științifice, monografii și manuale.
Reclamanta a susținut ca participat la zeci de conferințe, congrese și
forumuri internaționale cu ieșiri publice, promovând cu succes Republica
Moldova în Austria, Danemarca, Georgia, Elveția, Franța, Norvegia, Olanda,
România, Rusia, Slovenia, SUA, Ucraina, Ungaria etc. A urmat cursuri de
instruire peste hotare la Institutul de Sănătate Publică din Tokyo (2007),
Spitalul Hadassah din Ierusalim și Școlile de Sănătate Publică din Ierusalim
(2007, 2012), Haaga (2009), Harvard (2008) și altele.
Ala Nemerenco, a accentuat în cererea despre faptul că în anul 2005
a fost nominalizată la Premiul Nobel pentru pace de către Organizația
elvețiană „1000 de femei pentru pace” și că deține multiple distincții dintre
care: Cavaler al ordinului „Gloria Muncii” (2010), Diplomă de gradul 1 a
Guvernului Republicii Moldova (în 2008 și 2011), Medalia „For Excellence”
a Departamentului Armatei și Forțelor Aeriene a Gărzii Naționale a Carolinei
de Nord, SUA (2005), Premiul în medicină (2005) și titlul Omul Anului
(2007).
Ala Nemerenco, a reiterat că pe parcursul ultimilor 5 ani a activat în
calitate de consultant internațional în cadrul multor instituții și companii
internaționale din Marea Britanie, Elveția, Germania, pentru Guvernele și
3
ministerele sănătății din Albania, Georgia, Kyrgyzstan, Kazahstan. În
perioada 8 iunie - 14 noiembrie 2019 a activat în funcția de ministru al
sănătății, muncii și protecției sociale al Republicii Moldova, iar în prezent
este consilier al Președintelui Republicii Moldova în domeniul sănătății.
În opinia reclamantei, pârâta Alla Darovannaia, la conferința de presă
din 02 februarie 2021, precum și în postările sale, a invocat expres că Ala
Nemerenco ar fi încălcat legea și normele morale, ceea ce în consecință a
influențat opinia publică. De asemenea, pârâta întrecând limitele libertății de
exprimare a adus atingere prezumției nevinovăției.
Consideră reclamanta că este evidentă cauzarea unui prejudiciu
moral de către pârâtă, care cu rea-credință a răspândit informații false, ce nu
corespund adevărului, deoarece aceasta împreună cu alți colegi de partid au
declanșat campania de denigrare și defăimare a echipei Președintelui
Republicii Moldova.
În drept, reclamanta și-a întemeiat pretențiile în temeiul art. 7, 12, 15,
16, 26, 28, 29, al Legii cu privire la libertatea de exprimare nr.64 din 23
aprilie 2010; Legii nr. 133 din 17 iunie 2016; Legii nr. 199 din 16 iulie 2010
cu privire la statutul persoanelor cu funcții de demnitate publică; Legii nr.80
din 7 mai 2010 cu privire la statutul personalului din cabinetul persoanelor
cu funcții de demnitate publică; Legii nr.158-XVI din 4 iulie 2008.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin hotărârea din 27 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Ala
Nemerenco privind apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale,
încasarea prejudiciului moral și a chelzuielilor de judecată. S-a obligat
pârâta, Alla Dorovannaia să dezmintă personal și public informațiile
răspândite la conferința de presă din 2 februarie 2021, organizată și susținută
la sediul Parlamentului Republicii Moldova și informațiile publicate și
răspândite pe pagina sa oficială de Facebook, care vizează reclamanta, ca
fiind defăimătoare, false și constituie relatări cu privire la fapte, cu următorul
text: „Eu, Alla Darovannaia, dezmint informațiile expuse și răspândite de
mine în cadrul conferinței de presă din 02.02.2021, organizată și susținută
la sediul Parlamentului Republicii Moldova, și informațiile publicate și
răspândite pe pagina mea oficială de facebook
(https://www.facebook.com/alla.darovannaia), cu privire la faptul că:
- Doamnei Ala Nemerenco i-au fost eliberate și că aceasta ar fi primit și
4
obținut - diplome de master în mod ilegal, și declar că, informațiile
respective, care au fost răspândite de mine, sunt defăimătoare, false și
constituie relatări cu privire la fapte, prin care am lezat onoarea, demnitatea
și reputația profesională a dnei Ala Nemerenco. Îmi exprim și adresez dnei
Ala Nemerenco scuzele publice de rigoare în legătură cu aceasta”. S-a
obligat pârâta, Alla Darovannaia, să dezmintă informațiile în același mod în
care au fost răspândite la data de 02.02.2021, și anume: în cadrul unei
conferințe de presă care va fi organizată la sediul Parlamentului Republicii
Moldova, cu invitarea tuturor reprezentanților mass-media din Republica
Moldova, sau cel puțin, în modul cum a fost efectuat în cadrul conferinței de
presă din 02.02.2021, cu publicarea textului dezmințirilor pe pagina sa
oficială de Facebook: https://www.facebook.com/alla.darovannaia. S-a
obligat pârâta, Alla Darovannaia, să șteargă/elimine de pe pagina sa oficială
de Facebook (https://www.facebook.com/alla.darovannaia) toate postările
publicate în legătură cu personalitatea reclamantei, Ala Nemerenco. S-a
încasat de la pârâta, Alla Darovannaia, în beneficiul reclamantei, Ala
Nemerenco, cu titlu de prejudiciu moral suma de 20000 lei, cheltuielile de
judecată suportate în legătura cu achitarea taxei de stat în mărime de 3400
lei, suma în mărime de 1200 lei pentru serviciile de traducere, iar în total
suma de 24600 lei. În rest, pretențiile au fost respinse, ca neîntemeiate (f. d.
86-87, 95-104 vol. II).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL
La 28 iulie 2021, Alla Darovannaia a declarat apel nemotivat (f. d. 92,
vol. II) împotriva hotărârii din 27 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, iar la 21 martie 2022, a prezentat apelul motivat, solicitând admiterea
acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanțe, emiterea unei noi
decizii prin care acțiunea Alei Nemerenco să fie respinsă ca neîntemeiată (f.
d. 122-127, vol. II).
La 17 august 2021, Ala Nemerenco a declarat apel nemotivat
împotriva hotărârii din 27 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru
(f. d. 93, vol. I), ulterior prin cerere a solicitat restituirea cererii de apel (f. d.
121, vol. II). Prin încheiere din 11 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
cererea de apel a fost restitută (f. d. 130-132, vol. II).
5
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL
Prin decizia din 7 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișină, a fost
respins apelul declarat de Alla Darovannaia și menținută hotărârea din 27
iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 217, 218-232, vol. II).
Instanța de apel, verificând legalitatea hotărârii instanței de fond prin
prisma criticilor formulate în apel, a conchis că prima instanță, justificat și
amplu argumentat, cu pronunțarea asupra tuturor aspectelor importante și cu
trimitere la probele administrate, având în susținere cadrul legal aplicabil în
speță, corect a ajuns la concluzia admiterii parțiale a acțiunii.
Totodată, instanța de apel a făcut referire a prevederile art. art. 1, 2, 3
alin.(1-3), 7, 24, 26 din Legea nr.64 din 23.04.2010 cu privire la libertatea de
exprimare, concluzionând că prima instanța, just a conchis că sunt întemeiate
pretențiile Alei Nemerenco înaintate față de Alla Darovannaia cu privire la
recunoașterea ca defăimătoare și dezmințirea afirmației expusă la conferința
de presă, precum că i-au fost eliberate și că ar fi primit și obținut diplome de
master în mod ilegal, deoarece informația respectivă o vizează pe Ala
Nemerenco, iar pârâta nu a demonstrat prin probe că această relatare nu este
una falsă și constituie o judecată de valoare, după cum prevede alin. (2) al
art. 24 din Legea nr.64 din 23.04.2010.
Instanța de apel, a menționat că în condițiile alin. (1) al art. 24 din
Legea nr. 64 din 23.04.2010, Ala Nemerenco a prezentat ordinul Ministerului
Sănătății al Republicii Moldova nr. 137-p din 30 noiembrie 2007 „Cu privire
la fortificarea capacităților manageriale” și ordinul Universității de Stat de
Medicină și Farmacie „Nicolae Testemițanu” din Republica Moldova nr.
493-A din 30 noiembrie 2007 „Cu privire la conferirea calificării de master
în managementul sănătății publice”, în baza cărora s-a ordonat conferirea, în
mod de excepție, titlul de Master în Managementul Sănătății Publice, cu
eliberarea diplomei Școlii de Management în Sănătate Publică unui grup de
lectori, printre care și reclamanta, Ala Nemerenco (f. d. 18-19, 21, vol. I ).
Colegiul civil a instanței de apel, a reținut răspunsul Ministerului
Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova nr. 23/374 din
27 ianuarie 2021, prin care s-a confirmat faptul conferirii de către Ministerul
Sănătății în anul 2007, în calitatea sa de fondator al Școlii de Management
în Sănătate Publică și coordonator al studiilor de masterat în Managementul
Sănătății Publice, titlul de master, Alei Nemeremco (f. d. 23-25, Vol. I).
6
Astfel, au fost respinse argumentele apelantei Alla Darovannaia,
precum că declarațiile sale sunt susținute de acte oficiale, deoarece se combat
cu cele invocate mai sus. Or, după cum și anterior a fost menționat, contrar
declarațiilor oferite de Alla Darovannaia precum că diploma de master
eliberată reclamantei este falsă și a fost eliberată ilegal, din conținutul
răspunsului Ministerului Educației, Culturii și Cercetării al Republicii
Moldova nr. 04/1-09/336 din 26.01.2021, precum și din răspunsul
Ministerului Sănătății, Muncii și Protecției Sociale al Republicii Moldova nr.
05/1199 din 04 martie 2021, nu rezultă asemenea circumstanțe.
Colegiul civil, a evidențiat răspunsul Ministerului Sănătății, Muncii și
Protecției Sociale al Republicii Moldova nr. 23/374 din 27 ianuarie 2021
potrivit căruia ordinele din 30 noiembrie 2007 nu au fost contestate.
Instanța de apel, a subliniat că Ala Nemerenco a dovedit prin probe
plauzibile, că informația răspândită de către pârâta/apelant Alla Darovannaia
întrunește cumulativ condițiile prevăzute la art. 7 alin. 2 din Legea cu privire
la libertatea de exprimare nr. 64 din 23 aprilie 2010, respectiv Ala
Nemerenco dispune de dreptul persoanei lezate prin răspândirea relatărilor
cu privire la fapte false, să solicite restabilirea în drepturi prin dezmințirea
informației.
Colegiul civil a notat că, informația răspândită de apelanta Alla
Darovannaia deține tentă defăimătoare, și care îi lezează onoarea, demnitatea
și reputația profesională a reclamantei/intimat Ala Nemerenco.
În concluzie, instanța de apel a evidențiat că prima instanță just a admis
pretenția reclamantei Ala Nemerenco cu privire la obligarea dezmințirii
informației defăimătoare, cu obligarea pârâtei/apelant, Alla Darovannaia, să
dezmintă informația, în același mod în care a fost răspândită, care o vizează
pe Ala Nemerenco.
Colegiul civil, a consemnat dreptul reclamantei/intimat Ala
Nemerenco la repararea prejudiciului moral cauzat, ca urmare a informației
răspândite ce au atentat la onoarea, demnitatea și reputația profesională,
concluzionând că prima instanță just a dispus încasarea prejudiciului moral
în sumă de 20 000 de lei, care este una rezonabilă și echitabilă, fiind o
despăgubire utilă și suficientă, compensatoare pagubelor de ordin moral
cauzat persoanei vizate.
7
Cu referire la argumentele apelantei, că pretențiile din cerererea de
chemare în judecată, au fost făcute în perioada și în exercitarea mandatului,
Curtea de Apel Chișinău a reiterat poziția Curții Constituționale expuse în
hotărârea din 19.06.2012 privind interpretarea articolelor 68 alin. (1), (2) și
69 alin. (2) din Constituție (Sesizarea nr. 8b/2012).
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS
La 28 aprilie 2023, Alla Darovannaia, reprezentată de avocata Ana
Bolboceanu a declarat recurs împotriva deciziei din 7 decembrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea
integrală a deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu
trimiterea cauzei la rejudecare (f. d. 1-10, vol. III).
SOLICITAREA RECURENTEI
În motivarea recursului, recurenta Alla Darovannaia a indicat că
instanța de apel nu a elucidat pe deplin circumstanțele cauzei, nu a
determinat exact natura juridică a litigiului, considerând că aceasta vine în
contradicție cu circumstanțele importante ale cauzei și probele pertinente din
dosar.
Recurenta relevă că în cazul admiterii acțiunii privind apărarea
onoarei, demnității și reputației profesionale, prin prisma art. 7, 10 din Legea
nr.64 din 23 aprilie 2010 cu privire la libertate de exprimare în instanța
dispozitivul urma să indice care informații sunt recunoscute defăimătoare
pentru onoarea, demnitatea sau reputația profesională precum și modul și
termenul de dezmințirea.
Susține că instanța de apel a interpretat eronat prevederile art.3
alin.(1-4 ) din Legea nr.64, soluționând cauza fără a antrena în proces unor
persoane și anume Secretariatul Parlamentului.
A fost invocat temei de drept pentru declararea recursului art. 432
alin.(2) lit.c) din Codul de procedură civilă (în vigoare pînă la 1 septembrie
2023).
TERMENUL DE DECLARARE A RECURSULUI
Art. 434 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă:
8
„(1) Recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a
deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel.
(2) Termenul de 2 luni este termen de decădere și nu poate fi restabilit.”
Completul de judecată conchide că recurenta s-a conformat
prevederilor art. 434 alin. (1) din Codul de procedură civilă și a depus în
termen recursul, or, copia deciziei motivate a fost notificată avocatului
recurentei, prin intermediul poștei electronice, la 28 februarie 2023, fapt ce
se confirmă prin extrasul anexat la materialele cauzei (f. d. 233, vol. II), iar
cererea de recurs a fost depusă la 28 aprilie 2023 (f. d. 2-10, vol. III).
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 433 lit. a) din Codul de procedură civilă (în redacția până la 01
septembrie 2023):
„Cererea de recurs se consider inadmisibilă în cazul în care:a) recursul nu se
încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4).”
Art. 432 alin. (2), (3), (4) din Codul de procedură civilă (în redacția
până la 01 septembrie 2023):
„(2) Se consideră că normele de drept material au fost încălcate sau aplicate eronat în
cazul în care instanța judecătorească:
a) nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată;
b) a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată;
b1) a aplicat o lege care a fost declarată neconstituțională;
c) a interpretat în mod eronat legea;
d) a aplicat în mod eronat analogia legii sau analogia dreptului.
(3) Se consider că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în
cazul în care:
a) cauza a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea
ei;
b) cauza a fost judecată în absența unui participant la process căruia nu i s-a comunicat
locul, data și ora ședinței de judecată;
c) în judecarea cauzei au fost încălcate regulile privind limba de desfășurare a
procesului;
d) instanța a soluționat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate
în proces;
e) în dosar lipsește procesul-verbal al ședinței de judecată;
f) hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea competenței jurisdicționale.
(4) Săvârșirea altor încălcări decât cele indicate la alin. (3) constituie temei de
declarare a recursului doar în cazul și în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce
la soluționarea greșită a cauzei sau în cazul în care instanța de recurs consider că
aprecierea probelor de către instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care
erorile comise au dus la încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.”
Art. 440 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă (în vigoare din 01
9
septembrie 2023):
„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la
art. 433,completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa
părților, declară recursul inadmisibil.
(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei,
motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme
de Justițieși se expediază părților.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră oportun
de a învedera că, prin Legea pentru modificarea unor acte normative
(modificarea cadrului normativ conex reformei Curții Supreme de Justiție)
nr. 246 din 31 iulie 2023, în vigoare 18 august 2023, cu excepția art. IV, V
pct. 1-9 și 11-16 și art. VII – 01 septembrie 2023, publicată în Monitorul
Oficial al Republicii Moldova nr. 318-321 art. 570 din 18 august 2023, au
fost introduse modificări în Codul de procedură civilă, inclusiv la capitolul
XXXVIII – Recursul, secțiunea a 2-a, recursul împotriva actelor de
dispoziție ale curților de apel.
Conform art. XI alin. (3) din Legea pentru modificarea unor acte
normative (modificarea cadrului normativ conex reformei Curții Supreme de
Justiție) nr. 246 din 31 iulie 2023, recursurile depuse la Curtea Supremă de
Justiție până la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi examinate în
baza temeiurilor în vigoare la data depunerii recursului.
În această consecvență, se deduce că admisibilității recursului declarat
de Alla Darovannaia împotriva deciziei din 7 decembrie 2022 a Curții de
Apel Chișinău, va fi examinată în baza temeiurilor stipulate în redacția art.
432 din Codul de procedură civilă, în vigoare până la 01 septembrie 2023.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că
procedura admisibilității constă în verificarea faptului dacă motivele
invocate în recurs se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2)-
(4) din Codul de procedură civilă (în redacția în vigoare la data depunerii
cererii de recurs), enunțate la pct. 46 din prezenta încheiere.
Verificând motivele de casare, invocate în recursul declarat de Alla
Darovannaia reprezentată de avocata, Ana Bolboceanu, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că acestea nu cad sub incidența
10
temeiurilor prevăzute la art. 432 alin. (2)-(4) din Codul de procedură civilă,
deoarece se referă la dezacordul recurentei cu soluția pronunțată de către
instanța de apel și nu relevă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a
normelor de drept material sau procedural, respectiv nu constituie temei de
casare a deciziei recurate.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că recursul
exercitat conform Secțiunii a II-a au caracter devolutiv numai asupra
problemelor de drept materialși procedural, verificându-se doar legalitatea
deciziei, dar nu și temeinicia ei în fapt.
Totodată, potrivit jurisprudenței CtEDO, recursul trebuie să fie efectiv,
adică să fie capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în cerere, să
posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că
recursul declarat de Alla Darovannaia reprezentată de avocata, Ana
Bolboceanu, conține obiecții de fapt și de drept, similare celor expuse
anterior în cadrul examinării cauzei, care au fost analizate de către instanța
de apel, fiind apreciate corespunzător. În consecință, nu există aparența unei
încălcări a dreptului recurentei la soluționarea tuturor argumentelor cu
privire la judecarea cauzei în apel, în modul în care este garantat de art. 6 §
1 al Convenției.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează faptul că
dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în
sensul arătării cu claritate a acelor critici, care sunt de natură a în vedera
netemeinicia hotărârii și care se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432
alin. (2)-(4) din Codul de procedură civilă. Nu este suficientă simpla
expunere a circumstanțelor faptice ale cauzei, fiind necesară motivarea
recursului cu indicarea motivelor de netemeinicie pe care se bazează, precum
și dezvoltarea lor. Motivarea recursului presupune nu doar exprimarea
nemulțumirii față de actul de dispoziție pronunțat în apel, ci expunerea
tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a
pronunțat o hotărâre neîntemeiată. Recursul nu se poate limita la o simplă
indicare a textelor de lege, ci implică determinarea greșelilor imputate
instanței de apel și o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, precum
și indicarea probelor pe care se bazează aceste critici.
11
Drept urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
reține că argumentele invocate de recurent nu pot constitui temei de
admisibilitate a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau
aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept
procedural, și respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate.
În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a aprecia recursul declarat de Alla
Darovannaia, reprezentată de avocata Ana Bolboceanu, ca fiind inadmisibil.
Ținând cont de cele expuse supra, în temeiul art. 431 alin. (1), (2), art.
433 lit. a), art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Declară inadmisibil recursul declarat de Alla Darovannaia, reprezentată
de avocata Ana Bolboceanu, împotriva deciziei din 7 decembrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
12