2ra-699/23 — aparararea onoarei , demnitatii si reputatiei profesionale
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- aparararea onoarei , demnitatii si reputatiei profesionale
- Temei legal
- temeiurile accelerarii
2ra-699/23 — aparararea onoarei , demnitatii si reputatiei profesionale (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
ÎNCHEIERE
cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Ala Nemerenco,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ala
Nemerenco împotriva Allei Darovannaia, privind apărarea onoarei, demnității
și reputației profesionale, încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de
judecată,
împotriva deciziei din 07 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2ra-699/23
NR. PIGD 2-21045315-01-2ra-18052023)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Examinarea cererii privind accelerarea
procedurii de judecare a cauzei.
13 mai 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea de accelerare depusă de Ala
Nemerenco,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Ion Malanciuc, Președinte,
Alexandru Negru,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 26 martie 2021, Ala Nemerenco, reprezentată de avocatul Chira
Constantin, a depus cerere de chemare în judecată împotriva Allei
Darovannaia, privind apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale,
încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 27 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Ala Nemerenco,
reprezentată de avocatul Constantin Chira.
A fost obligată pârâta, Alla Darovannaia, să dezmintă personal și public
informațiile răspândite de aceasta la conferința de presă din 02 februarie 2021,
organizată și susținută la sediul Parlamentului Republicii Moldova, și
informațiile publicate și răspândite pe pagina sa oficială de Facebook, care
vizează reclamanta, ca fiind defăimătoare, false și constituie relatări cu privire
la fapte, cu următorul text: „Eu, Alla Darovannaia, dezmint informațiile expuse
și răspândite de mine în cadrul conferinței de presă din 02 februarie 2021,
organizată și susținută la sediul Parlamentului Republicii Moldova, și
informațiile publicate și răspândite pe pagina mea oficială de facebook
(https://www.facebook.com/*********), cu privire la faptul că: - Doamnei Ala
Nemerenco i-au fost eliberate și că aceasta ar fi primit și obținut - diplome de
master în mod ilegal, și declar că informațiile respective, care au fost
răspândite de mine, sunt defăimătoare, false și constituie relatări cu privire la
fapte, prin care am lezat onoarea, demnitatea și reputația profesională a dnei
Ala Nemerenco. Îmi exprim și adresez dnei Ala Nemerenco scuzele publice de
rigoare în legătură cu aceasta”.
A fost obligată pârâta, Alla Darovannaia, să dezmintă informațiile în
același mod în care au fost răspândite la data de 02 februarie 2021, și anume: în
cadrul unei conferințe de presă care va fi organizată la sediul Parlamentului
Republicii Moldova, cu invitarea tuturor reprezentanților mass-media din
Republica Moldova, sau cel puțin, în modul cum a fost efectuat în cadrul
conferinței de presă din 02 februarie 2021, cu publicarea textului dezmințirilor
pe pagina sa de Facebook: https://www.facebook.com/*********.
1
A fost obligată pârâta, Alla Darovannaia să șteargă/elimine de pe pagina
sa oficială de Facebook (https://www.facebook.com/*********) toate postările
publicate în legătură cu personalitatea reclamantei, Ala Nemerenco.
S-a încasat de la pârâta, Alla Darovannaia, în beneficiul reclamantei, Ala
Nemerenco, cu titlu de prejudiciu moral suma de 20000 de lei, cheltuielile de
judecată suportate în legătura cu achitarea taxei de stat în mărime de 3400 de
lei, suma în mărime de 1200 de lei pentru serviciile de traducere, iar în total
suma de 24600 de lei. În rest, pretențiile au fost respinse, ca neîntemeiate.
La 28 iulie 2021, exprimându-și dezacordul cu hotărârea primei instanțe,
Alla Darovannaia a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 27 iulie 2021 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acesteia, casarea
hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri, prin care să fie respinsă
cererea de chemare în judecată depusă de Ala Nemerenco.
La 17 august 2021, Ala Nemerenco, reprezentată de avocatul Constantin
Chira, a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 27 iulie 2021 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Prin încheierea din 11 aprilie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis
cererea de retragere a apelului și s-a restituit apelul declarat de Ala Nemerenco,
reprezentată de avocatul Constantin Chira, împotriva hotărârii din 27 iulie 2021
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
Prin decizia din 07 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a
respins cererea de apel depusă de Alla Darovannaia și s-a menținut hotărârea
din 27 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
La 28 aprilie 2023, Alla Darovannaia, reprezentată de avocata Ana
Bolboceanu, a depus cerere de recurs împotriva deciziei din 07 decembrie
2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acesteia, casarea deciziei
instanței de apel și casarea hotărârii instanței de fond, cu emiterea în acest sens
a unei noi decizii prin care acțiunea să fie respinsă integral.
Ala Nemerenco a depus cerere de accelerarea procedurii de examinare a
admisibilității recursului, considerând că este necesară stabilirea unui termen
mai restrâns pentru examinarea recursului.
În argumentarea cererii, a menționat că motivele amânării pe parcursul a
circa doi ani cu scop de studiere suplimentară a dosarului, o imposibilitate a
formării completului și alte două ședințe amânate lasă semne de întrebare
asupra unor posibile influențe politice asupra cauzei legate de funcția ei.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și(12) din Codul de procedură civilă:
„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în
fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face
2
în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt
complet de judecată decât cel care examinează cauza.
Instanța decide asupra cererii de la alin. (11 ) printr-o încheiere motivată, prin care fie
obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,
un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se
supune nici unei căi de atac.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.”
10. Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„ (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care
nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
După cum rezultă din dosar, recursul formulat de Alla Darovannaia,
reprezentată de avocata Ana Bolboceanu, a fost depus la Curtea Supremă de
Justiție la data de 28 aprilie 2023. Prima ședința a fost fixată pentru 01
noiembrie 2024.
Ședința de judecată nu a avut loc, s-a amânat din motivul studierii
suplimentare a cauzei luând în considerare caracterul complex al cauzei.
Pe parcursul ulterioarei perioade pentru care au fost fixate ședințele de
judecată, examinarea cauzei nu s-a realizat, din motivul volumului mare de
dosare aflate în procedura Completului de judecată. Pe rolul Curții Supreme de
Justiție se află circa 9000 de dosare, dintre care peste 6500 sunt civile.
De rând cu aceasta, completele din cadrul Curții Supreme de Justiție
examinează cu prioritate cauzele prevăzute de art. 192 alin. (2) din Codul de
procedură civilă și anume cauzele privind încasarea pensiei de întreținere,
apărarea drepturilor și intereselor minorului, repararea prejudiciului cauzat prin
vătămare a integrității corporale sau prin altă vătămare a sănătății ori prin
deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a hotărârilor, acțiunilor
sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale
persoanelor oficiale și funcționarilor publici.
Cauza dedusă judecății la recursul depus de Alla Darovannaia,
reprezentată de avocata Ana Bolboceanu, nu cade sub incidența art. 192 alin.
alin. (2) din Codul de procedură civilă și nu urmează a fi examinat cu
prioritate.
Dat fiind cele relatate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Ala Nemerenco
privind accelerarea procedurii de examinare a cauzei în ordine de recurs.
3
În conformitate cu art. 192 alin. (11) și (12), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea înaintată de Ala Nemerenco privind accelerarea
procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă intentată la
cererea de chemare în judecată depusă de Ala Nemerenco împotriva Allei
Darovannaia, privind apărarea onoarei, demnității și reputației profesionale,
încasarea prejudiciului moral și a cheltuielilor de judecată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Alexandru Negru
Diana Stănilă
4