POPOVSKI v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 25 aprilie 2022 SECȚIUNE Cerere nr. 51309/21 Oliver POPOVSKI împotriva Macedoniei de Nord depusă la 13 octombrie 2021 comunicat la 6 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a fost condamnat la treizeci de ani de închisoare pentru acuzații de terorism și a început să-și îndeplinească condamnarea la 15 martie 2019. Curtea de Apel și-a redus condamnarea la unsprezece ani. Între 24 octombrie 2019 și 8 noiembrie 2021 mai mulți oftalmologi din două instituții diferite de sănătate (un stat și unu privat) i-au prescris chirurgia oculară urgentă. Între 28 ianuarie 2020 și 24 iunie 2021, el a depus mai multe cereri la Hotărârea de Execuție a Sancțiunilor și un judecător pentru executarea sancțiunilor pentru întreruperea condamnării la închisoare, pentru a fi operat. Cu toate acestea, cererile sale au fost respinse din motive diferite, printre altele, deoarece condițiile pentru întreruperea condamnării la închisoare nu au fost îndeplinite și deoarece operația nu a fost programată la o dată anume. care, în timp ce își îndeplinește condamnarea la închisoare, a fost împiedicat să facă o operație oculară de mai mult de doi ani, ceea ce poate afecta ireversibil vederea. Având în vedere starea medicală a reclamantului, autoritățile responsabile și-au îndeplinit obligația de a se asigura că sănătatea și bunăstarea sale, în timp ce își îndeplinește condamnarea la închisoare, au fost asigurate în mod corespunzător prin asigurarea asistenței medicale necesare, conform articolului 3 din Convenție?

Published on 25 April 2022

SECOND SECTION

Application no. 51309/21

Oliver POPOVSKI

against North Macedonia

lodged on 13 October 2021

communicated on 6 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant was sentenced to thirteen years’ imprisonment on charges of terrorism and started serving his sentence on 15 March 2019. The Court of Appeal reduced his sentence to eleven years. Between 24 October 2019 and 8 November 2021 several ophthalmologists from two different healthcare institutions (one State and one private) prescribed him urgent eye surgery. Between 28 January 2020 and 24 June 2021 he lodged several requests with the Directorate for Execution of Sanctions and a judge for execution of sanctions for his prison sentence to be interrupted, in order to undergo the surgery. However, his requests were dismissed on various grounds, inter alia, because the conditions for the interruption of the prison sentence had not been met, and because the surgery had not been scheduled on any particular date.

The applicant complains under Article 3 of the Convention

that, while serving his prison sentence, he has been precluded from undergoing eye surgery for more than two years, which can irreversibly affect his sight.

QUESTION TO THE PARTIES

1.

Taking into account the applicant’s medical condition, have the responsible authorities discharged their obligation to ensure that his health and well‑being, while serving his prison sentence, were adequately secured by providing him with the necessary medical care, as required by Article 3 of the Convention?