3ds-9/25 — anularea actului administrativ

Î N C H E I E R E

cu privire la corectarea, din oficiu, a erorii admise în încheierea din 17

septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție

în cauza de contencios administrativ

Maria Burbulea împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale

(anularea actului administrativ individual defavorabil, restabilirea în contul

pensiei a sumelor alocațiilor lunare de stat)

Dosarul nr. 3ds-9/25

PIGD Nr. 2-21179971-01-3ra-28052025

Corectarea, din oficiu, a erorii strecurate în actul judecătoresc, în baza

prevederilor art. 249 din Codul de procedură civilă.

18 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând din oficiu chestiunea privind corectarea erorii admise în

încheierea din 17 septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Oxana Parfeni, Președinte,

Ion Munteanu,

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale privind anularea actului

administrativ individual defavorabil, restabilirea în contul pensiei a sumelor

alocațiilor lunare de stat.

respins ca neîntemeiată acțiunea înaintată de Maria Burbulea.

noiembrie 2022 a depus apelul motivat împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău,

sediul Rîșcani, din 20 iulie 2022, solicitând casarea acesteia și pronunțarea unei

noi hotărâri de admitere a acțiunii.

declarat de Maria Burbulea. S-a casat integral hotărârea Judecătoriei Chișinău,

sediul Rîșcani, din 20 iulie 2022 și s-a pronunțat o nouă decizie prin care: S-a

admis acțiunea de contencios administrativ înaintată de Maria Burbulea împotriva

Casei Naționale de Asigurări Sociale, având ca obiect anularea actului

administrativ individual defavorabil, restabilirea sumelor reținute din pensie și

încasarea cheltuielilor de judecată. S-a anulat procesul-verbal nr. 23 din 16

noiembrie 2020, emis de Casa Teritorială de Asigurări Sociale Dubăsari, privind

reținerea a 20% din pensia pentru limită de vârstă a reclamantei până la recuperarea

sumei de 54.903,33 lei, reprezentând alocații lunare de stat achitate în perioada

15.09.2004 – 31.07.2020. S-a obligat Casa Națională de Asigurări Sociale să

restituie în beneficiul reclamantei suma de 54.903,33 lei, reținută în temeiul

procesului-verbal contestat. S-a încasat din contul Casei Naționale de Asigurări

Sociale, în beneficiul Mariei Burbulea, suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de

asistență juridică suportate în apel.

împotriva deciziei Curții de Apel Centru din 16 aprilie 2025, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a acestei decizii și pronunțarea unei noi hotărâri prin

care cererea de chemare în judecată să fie respinsă ca neîntemeiată

1

declarat inadmisibil recursul depus de Casa Națională de Asigurări Sociale.

din oficiu, existența unei erori materiale strecurate în cuprinsul acesteia, referitoare

la componența completului de judecată. Printr-o eroare evidentă, a fost indicat un

complet diferit de cel care a participat efectiv la soluționarea cauzei.

oficiu erorile materiale strecurate în actele judiciare, fără a aduce atingere fondului

hotărârii, iar eroarea identificată urmează să fie corectată în conformitate cu

prevederile art. 249 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Procedura acțiunii în contenciosul administrativ se desfășoară conform prevederilor

prezentului cod. Suplimentar se aplică corespunzător prevederile Codului de procedura

civilă, cu excepția art.169–171.”

„(2) La cererea participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească

corectează greșelile sau omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală,

orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Problema corectării unor astfel de greșeli

se soluționează în baza dosarului și/sau a materialelor anexate la cererea de corectare a

greșelilor sau a omisiunilor, fără citarea participanților la proces. Instanța care

examinează problema corectării poate dispune citarea participanților pentru a se pronunța

cu privire la temeiurile de corectare. Neprezentarea lor însă nu împiedică examinarea

corectării greșelilor. (4) Prevederile prezentului articol sînt aplicabile și pentru corectarea

greșelilor sau a omisiunilor din încheierile, deciziile și ordonanțele judecătorești.”

„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

cu prevederile art. 249 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție constată, din oficiu, că în cuprinsul încheierii din 17

septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție s-a strecurat o eroare materială,

respectiv indicarea incorectă a unui membru al completului de judecată, prin

înscrierea greșită a numelui judecătorului „Stela Procopciuc”, în locul

judecătorului „Oxana Parfeni”, care a participat efectiv la examinarea

admisibilității cauzei în ședința din aceeași zi.

2

judecată consideră necesară corectarea acestei erori materiale, prin înlocuirea

numelui și prenumelui judecătorului „Stela Procopciuc” cu numele și prenumele

judecătorului „Oxana Parfeni” în cuprinsul încheierii din 17 septembrie 2025,

pentru reflectarea exactă a componenței completului de judecată, asigurând astfel

legalitatea și corectitudinea actului jurisdicțional emis.

cu art. 249 din Codul de procedură civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Corectează, din oficiu, eroarea strecurată în cuprinsul încheierii 17 septembrie

2025 a Curții Supreme de Justiție, și anume: numele și prenumele judecătorului

„Stela Procopciuc” se înlocuiește cu numele și prenumele judecătorului ,,Oxana

Parfeni”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

3