2r-294/25 — incasarea sumei depozitului bancar

D E C I Z I E

cu privire la respingerea recursului

în cauza civilă

Ion Crigan în interesele minorului xxxx împotriva Oxanei Jorovlea (Crigan)

(încasarea sumei depozitului bancar)

împotriva încheierii din 18 iulie 2025 a Curții de Apel Nord

Dosarul nr. 2r-294/25

PIGD Nr. 2-24115684-01-2r-19082025

Cererea de apel restituită în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă, din motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel.

Judecătoria Bălți, sediul Central - jud. S. Dubceac

Curtea de Apel Nord - jud. E. Grumeza, N. Costaș, I. Parii

17 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de avocatul Victor

Zagaiciuc, în interesele Oxanei Jorovlea,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu,

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

cerere de chemare în judecată împotriva Oxanei Jorovlea (Crigan) privind

încasarea sumei depozitului bancar.

admis cererea de chemare în judecată și a dispus încasarea de la Oxana

Jorovlea (Crigan), în favoarea lui Xxxx, reprezentat de Ion Crigan, a sumei

de 100 000 (o sută mii) lei, reprezentând depozit bancar. Totodată, s-a dispus

încasarea de la Oxana Jorovlea (Crigan) a taxei de stat în beneficiul statului,

în cuantum de 3 549 (trei mii cinci sute patruzeci și nouă) lei 97 bani.

Oxanei Jorovlea, a depus apel nemotivat împotriva hotărârii Judecătoriei

Bălți, sediul Central, din 16 aprilie 2025, solicitând casarea acesteia.

cererii de apel și a solicitat depunerea unei cereri de apel motivate, precum

și prezentarea originalului dovezii de achitare a taxei de stat și a taxei de

timbru, acordând un termen până la 14 iulie 2025 pentru îndeplinirea acestor

condiții.

restituirea cererii de apel depuse de avocatul Victor Zagaiciuc, în interesele

Oxanei Jorovlea, împotriva hotărârii din 16 aprilie 2025 a Judecătoriei Bălți,

sediul Central.

Oxanei Jorovlea, a depus recurs împotriva încheierii din 18 iulie 2025 a

Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

contestate și remiterea cauzei spre examinare instanței de apel.

1

ilegală, întrucât nu i-a fost comunicată încheierea prin care nu s-a dat curs

apelului, fiindu-i încălcat dreptul de a remedia neajunsurile și de a fi

înștiințată despre soluția instanței de apel. La 17 iulie 2025 a solicitat

informații privind apelul, iar la 23 iulie 2025 a recepționat prin e-mail

încheierea din 18 iulie 2025, prin care apelul a fost restituit pe motivul

neînlăturării neajunsurilor. A mai susținut că încheierea din 19 iunie 2025 nu

i-a fost comunicată nici ei, nici reprezentantului său, prin vreun mijloc legal.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.

(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un

complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:

a) să respingă recursul și să mențină încheierea.

(1) Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se

atacă, cu plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune

cu taxă, în condițiile legii.

(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă

cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în

termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără

înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un

termen pentru lichidarea neajunsurilor.

(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:

a) apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea

emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).

(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu

recurs.

(1) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică

participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul

persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire,

prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în

2

cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat

de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului

cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

(11) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură ale instanței de judecată

se comunică autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și avocaților prin

intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, la care aceștia sunt

conectați prin adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată, în

mandatul de avocat, în alte acte ce atestă utilizarea poștei electronice. Actele de

procedură expediate prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor

se consideră comunicate.

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie

un ansamblu de acte.

(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei

comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment

viitor și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în

decursul întregii perioade.

(3) Dacă începutul curgerii termenului este determinat de un eveniment sau

moment în timp care va surveni pe parcursul zilei, inclusiv de comunicarea actului de

procedură, atunci ziua survenirii evenimentului sau a momentului nu se ia în

considerare la calcularea termenului.

Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului

prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage

după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede

altfel.

La cererea participanților la proces interesați, instanța de judecată poate prelungi

termenul de procedură stabilit de instanța de judecată. Termenul poate fi prelungit

pentru același temei o singură dată. Termenul de procedură stabilit de lege nu poate fi

prelungit, fiind aplicabil art. 116.

Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi

dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

MOTIVAREA INSTANȚEI

pronunțată la 18 iulie 2025 și comunicată părților la 23 iulie 2025. Recursul

a fost depus în termen legal, respectiv la 6 august 2025.

3

Curtea de Apel Bălți nu a dat curs cererii de apel și a solicitat depunerea unei

cereri de apel motivate, precum și prezentarea dovezii privind achitare taxei

de stat și a taxei de timbru, acordându-i în acest sens un termen până la 14

iulie 2025.

indicată de avocatul apelantei, Victor Zagaiciuc victor.zagaiciuc@inbox.ru,

menționată în antetul mandatului (f.d. 35). Acest fapt este confirmat prin

extrasul de corespondență electronică anexat la dosar (fila 64). Potrivit

regulilor privind comunicarea electronică, actele transmise prin mijloace

informatice se consideră recepționate la data expedierii.

iunie 2025, se încadrează în prevederile art. 100 alin. (1) și (11) din Codul de

procedură civilă.

îndeplinit obligațiile stabilite prin încheierea din 19 iunie 2025.

din Codul de procedură civilă, Curtea de Apel Bălți a dispus întemeiat, prin

încheierea din 18 iulie 2025, restituirea apelului urmare a neîndeplinirii

indicațiilor procesuale.

recurentului privind necomunicarea încheierii prin care nu s-a dat curs

apelului, întrucât expedierea este confirmată prin extrasul de corespondență

electronică anexat la dosar (f.d. 64), care indică adresele de e-mail ale

expeditorului și destinatarului, data și ora transmiterii, precum și atașamentul

cu actul judecătoresc. Potrivit normelor legale, actele comunicate prin

mijloace electronice se consideră recepționate la data expedierii. În aceste

condiții, susținerea recurentului că încheierea nu ar fi fost recepționată nu

poate fi primită, întrucât obligația respectării termenelor procesuale revine

exclusiv părții.

pronunțată cu respectarea normelor procedurale, iar motivele recursului sunt

neîntemeiate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție respinge

recursul declarat de avocatul Victor Zagaiciuc, în interesele Oxanei Jorovlea,

și menține încheierea recurată.

4

civilă,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge recursul declarat de avocatul Victor Zagaiciuc, în interesele

Oxanei Jorovlea.

Menține încheierea din 18 iulie a Curții de Apel Bălți, adoptată în cauza

civilă Ion Crigan, în interesele minorului Xxxx, împotriva Oxanei Jorovlea

(Crigan) privind încasarea sumei depozitului bancar.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

5