2r-250/25 — declararea nulitatii actelor juridice

Î N C H E I E R E

cu privire la restituirea recursului

în cauza civilă

Tudor Andronachi împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kass

Expo Cargo”, Nataliei Cazacu și lui Ghenadie Tatarciuc

(declararea nulității actelor juridice)

împotriva încheierii din 15 mai 2025 a Curții de Apel Centru,

(Dosarul nr. 2r-250/25

NR. PIGD 2-24035921-01-2r-07072025)

Cererea restituită în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

deoarece încheierea curții de apel prin care s-a respins cererea de strămutare nu poate

fi atacată cu recurs potrivit legii.

10 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Tudor Andronachi,

împotriva încheierii din 15 mai 2025 a Curții de Apel Centru,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu,

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

judecată împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Kass Expo Cargo”,

Nataliei Cazacu și lui Ghenadie Tatarciuc cu privire la declararea nulității

actelor juridice.

Midonoi, a depus cerere privind strămutarea cauzei, în temeiul art. 43 alin.

(2) lit. e) din Codul de procedură civilă.

cererea depusă de Tudor Andronachi, reprezentat de avocatul Ion Midonoi

cu privire la strămutarea cauzei civile și s-a remis cauza pentru examinarea

la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

încheierii din 15 mai 2025 a Curții de Apel Centru, solicitînd admiterea

acesteia și casarea încheierii contestate cu restituirea spre rejudecare în

instanța de apel a cererii de strămutare.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din

3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a

referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”

1

„Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.”

„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din

elemente obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele

cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de

către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de

atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile lucrătoare, în

baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.

„Procedura de judecare a cauzelor civile în instanțele judecătorești de drept comun este

stabilită de Constituția Republicii Moldova, de hotărârile și deciziile Curții Europene a

Drepturilor Omului, de hotărârile Curții Constituționale, de prezentul cod și de alte legi

organice. Normele de drept procedural civil din alte legi trebuie să corespundă

dispozițiilor fundamentale ale Constituției Republicii Moldova și prezentului cod.

Legislația procedurală civilă stabilește modalitatea de judecare a cauzelor în acțiuni

civile ce rezultă din raporturi juridice civile, familiale, de muncă, locative, funciare,

ecologice și din alte raporturi juridice, a cauzelor cu procedură specială și cu procedură

în ordonanță (simplificată), precum și a celor care apar în legătură cu executarea actelor

instanței judecătorești și actelor altor autorități.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

strict în baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli

previzibile și uniforme. Funcționalitatea lor asigură legalitatea și echitatea

procesului de judecată. Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea

întotdeauna derulând în baza unor prescripții legale de strictă aplicare.

Corespunzător nu se admite parcurgerea unor proceduri judiciare

neprevăzute de lege. Caracterul reglementar al procesului civil, reiese în

principal din art. 2 alin.(1) și (4) din Codul de procedură civilă.

mai 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă cererea depusă de

Tudor Andronachi, reprezentat de avocatul Ion Midonoi cu privire la

strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță

egală în grad.

că încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra

strămutării în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune

2

nici unei căi de atac. Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul

actului contestat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că legea nu

stabilește o cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea

privind strămutarea cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Acest fapt

determină imposibilitatea contestării în ordine de recurs a unei astfel de

încheieri.

recursul declarat de Tudor Andronachi, împotriva încheierii din 15 mai 2025

a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce

impune restituirea acestuia.

procedură civilă

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Restituie cererea de recurs depusă de Tudor Andronachi, reprezentat de

avocatul Ion Midonoi, împotriva încheierii din 15 mai 2025 a Curții de Apel

Centru, în cauza civilă Tudor Andronachi împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Kass Expo Cargo”, Nataliei Cazacu și lui Ghenadie

Tatarciuc cu privire la declararea nulității actelor juridice.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

3