2ra-447/25 — cu privire la evacuarea din bunul imobil si încasarea datoriei la plata serviciilor comunale
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la evacuarea din bunul imobil si încasarea datoriei la plata serviciilor comunale
- Temei legal
- Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Conduita instantei corespunde cu esenta principiului de examinare în termen rezonabil.
2ra-447/25 — cu privire la evacuarea din bunul imobil si încasarea datoriei la plata serviciilor comunale (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Natalia Nebesnaia, reprezentată
de avocata Oxana Ivanov privind accelerarea procedurii de judecare în ordine de
recurs,
a cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de către
Nebesnîi Mihail împotriva Nataliei Nebesnaia și Nebesnîi Andrei cu privire la
evacuarea din bunul imobil și încasarea datoriei la plata serviciilor comunale și
la acțiunea reconvențională depusă de Natalia Nebesnaia împotriva lui Nebesnîi
Mihail și Nebesnîi Andrei, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția
Drepturilor Copilului, sect. Botanica, mun. Chișinău cu privire la declararea nulă
a contractului de donație, recunoașterea dreptului de proprietate asupra ½ cotă-
parte din bunul imobil și compensarea cheltuielilor de judecată
(Dosarul nr. 2ra-447/25
PIGD 2-19101318-01-2ra-01082025)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil.
Conduita instanței corespunde cu esența principiului de examinare în termen
rezonabil.
9 septembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Natalia Nebesnaia,
reprezentată de avocata Oxana Ivanov privind accelerarea procedurii de
judecare a cauzei în ordine de recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 28 mai 2019, Mihail Nebesnîi a depus cerere de chemare în judecată
împotriva Nataliei Nebesnaia, Andrei Nebesnîi cu privire la a evacuarea din
bunul imobil, încasarea datoriei la plata serviciilor comunale și a cheltuielilor de
judecată (f. d. 1-7).
La data de 08 noiembrie 2021, Natalia Nebesnaia a depus acțiunea
reconvențională către Nebesnîi Mihail, Nebesnîi Andrei privind declararea nulă
a contractului de donație, constatarea dreptului de proprietate asupra ½ cotă-parte
din bunul imobil și compensarea cheltuielilor de judecată. (f. d. 72, 81-89).
Prin hotărârea din 22 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
(corectată prin încheiere din 26 aprilie 2023) a fost respinsă ca neîntemeiată
cererea de chemare în judecată depusă de Nebesnîi Mihail către Nebesnaia
Natalia și Nebesnîi Andrei privind evacuarea din bunul imobil, încasarea datoriei
și a cheltuielilor de judecată. S-a admis acțiunea reconvențională înaintată de
Nebesnaia Natalia către Nebesnîi Mihail, Nebesnîi Andrei, intervenient accesoriu
Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului, sect. Botanica mun. Chișinău
privind declararea nulă a contractului de donație, constatarea dreptului de
proprietate asupra ½ cotă-parte din bunul imobil și compensarea cheltuielilor de
judecată. S-a declarat nul contractul de donație nr.255 din 31 ianuarie 2019,
încheiat între Nebesnîi Andrei și Nebesnîi Mihail, având ca obiect apartamentul
din mun.Chișinău, autentificat de notarul Petcu Elena. A fost recunoscut dreptul
de proprietate după Nebesnaia Natalia, asupra ½ cotă-parte din apartamentul.
S-a dispus încasarea în mod solidar de la Nebesnîi Mihail, Nebesnîi Andrei în
beneficiul Nataliei Nebesnaia taxa de stat în mărime de 9029 lei. S-a dispus
anularea măsurii de asigurare aplicată prin încheierea Judecătoriei Chișinău
(sediul Centru) din 11 noiembrie 2021, din momentul executării hotărârii
judecătorești.
Prin decizia din 13 mai 2025 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul
declarat de Nebesnîi Mihail Andrei și cererea de alăturare la apel depusă. A fost
casată hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 22 martie 2023 și
încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 26 aprilie 2023, cu
pronunțarea unei noi hotărâri prin care acțiunea depusă de Nebesnîi Mihail
împotriva Nataliei Nebesnaia și Nebesnîi Andrei cu privire la evacuarea din bunul
imobil și încasarea datoriei a fost admisă parțial. S-a dispus evacuarea Nataliei
Nebesnaia, și a lui Nebesnîi Andrei, din apartamentul situat în mun. Chișinău, cu
încasarea de la Natalia Nebesnaia în folosul lui Nebesnîi Mihail a datoriilor la
plata serviciilor comunale în mărime de 11108 lei, 74 bani. În rest, acțiunea a fost
respinsă (f.d.139, 140-145).
La 9 iulie 2025, Natalia Nebesnaia reprezentată de avocata Oxana Ivanov
au depus cerere de recurs împotriva deciziei din 13 mai 2025 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanței de apel și
remiterea cauzei la rejudecate în instanța de apel.
(f. d. 148-152).
La 26 august 2025, Natalia Nebesnaia reprezentată de avocata Oxana
Ivanov a depus cerere cu privire la accelerarea examinării cauzei recursului
declarat de către Natalia Nebesnaia reprezentată de avocata Oxana Ivanov.
În susținerea cererii privind accelerarea examinării cauzei, s-a menționat
despre intentarea procedurii de executare privind evacuarea a Nataliei Nebesnaia
împreună cu fiica ei minoră, iar continuarea executării silite înainte de
soluționarea definitivă a recursului ar putea genera prejudicii ireparabile inclusiv
afectarea interesului superior al copilului, pierderea definitivă a accesului la
imobil, afectarea gravă a condițiilor de trai și stabilității copilul.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (12 ) din Codul de procedură civilă:
(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond
o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în
absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet
de judecată decît cel care examinează cauza.
(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin care fie
obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,
un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune
nici unei căi de atac.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu
este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinarea unei cauze în recurs într-un termen mai mic de 12 luni de la
data înregistrării cererii nu determină, în lipsa unor circumstanțe excepționale, o
încălcare a termenului rezonabil, astfel cum este reglementat de art. 6 §1 din
Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Completul de judecată menționează că prezenta cauză a fost repartizată
judecătorului raportor Oxana Parfeni la 1 august 2025, ședința de judecată privind
examinarea admisibilității recursului fiind fixată, pentru data de 17 decembrie
2025 (f. d. 10-108, vol. III).
Astfel, Completul de judecată reține că examinarea recursului nu poate
avea loc într-un termen mai scurt, din cauza volumului semnificativ de cauze
aflate pe rolul Curții Supreme de Justiție peste 9 000 de dosare, dintre care peste
6 500 sunt cauze civile, unele pendinte începînd cu anul 2022 , precum și a
numărului mare de funcții vacante de judecători. În prezent, în cadrul Curții
Supreme de Justiție își desfășoară efectiv activitatea doar 9 judecători din totalul
de 20 prevăzut de lege. Aceste circumstanțe obiective impun stabilirea ședințelor
de judecată în funcție de agenda disponibilă a judecătorilor și de realitățile
instituționale actuale.
Conform Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul
Oxana Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile.
Instanța subliniază că fixarea termenului pentru examinarea admisibilității
recursului presupune o planificare echilibrată în funcție de volumul total al
cauzelor aflate în procedura completelor specializate, dar și de necesitatea
studierii corespunzătoare a dosarului, în vederea asigurării unei examinări
eficiente și legale.
Reieșind din materialele prezentei cauze, Nebesnaia Natalia reprezentată
de avocat Oxana Ivanov a declarat recursul la data de 8 iulie 2025, fiind stabilită
ședința de judecată pentru 17 decembrie 2025, cel mai apropiat termen posibil,
ținându-se cont de volumul de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare
repartizate raportat la numărul efectiv de judecători, timpul necesar pentru
studierea dosarului, precum și existența mai multor dosare ce trebuie examinate
în regim de urgență și prioritar.
În asemenea condiții, durata de examinare a cauzei până la această etapă nu
depășește limitele termenului rezonabil, raportat la complexitatea litigiului, la
faza procesuală în care se află (recurs), dar și la contextul structural cunoscut al
instanței supreme, inclusiv privind resurse umane disponibile.
Completul reține că recurenta Natalia Nebesnaia, reprezentată de avocata
Oxana Ivanov în cererea privind accelerare a cauzei s-a referit la necesitatea
examinării recursului în mod prioritar în scopul evitării unor prejudicii ireparabile
în urma inițierii procedurii de executare privind evacuarea din bunul imobil.
În acest sens, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție,
consideră necesar de a menționată despre încheierea din 4 septembrie 2025 a
Curții Supreme de Justiție prin care a fost suspendată executarea deciziei instanței
de apel privind evacuarea recurentei din bunul imobil litigos. Prin urmare,
argumentul principal pe care recurenta și-a întemeiat cererea de accelerare a
examinării cauzei în ordine de recurs a decăzut.
Din considerentele expuse și în lipsa unor circumstanțe obiective care să
justifice devansarea examinării cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră că cererea formulată de recurenta nu întrunește condițiile
prevăzute de lege pentru a fi admisă.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 192 alin. (11), (12), art.
269-270 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Natalia Nebesnaia, reprezentată de avocata
Oxana Ivanov, privind accelerarea procedurii de judecare în ordine de recurs a
cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de Nebesnîi
Mihail împotriva Nataliei Nebesnaia și Nebesnîi Andrei cu privire la evacuarea
din bunul imobil și încasarea datoriei la plata serviciilor comunale și la acțiunea
reconvențională depusă de Natalia Nebesnaia împotriva lui Nebesnîi Mihail și
Nebesnîi Andrei, intervenient accesoriu Direcția pentru Protecția Drepturilor
Copilului, sect. Botanica, mun. Chișinău cu privire la declararea nulă a
contractului de donație, recunoașterea dreptului de proprietate asupra ½ cotă-
parte din bunul imobil și compensarea cheltuielilor de judecată
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat